微信朋友圈几天前给别人的一条说说点了赞，现在取消了赞，对方会收到提示吗，会知道取消了吗
点赞，对方设置了消息提示音打开微信能知到，取消点赞没声音和文字提示，对方不会收到提示，在取消后短短一两天内会看见知道，这没多大关系，只是说明对事物评价与观点，我在朋友圈里也有取消点赞的时候。
如何提升微信朋友圈互动频率
总结了有以下几点因素，以及我是如何一步一步打造我的朋友圈的互动的。
互动习惯是做好的关键因素在谈互动之前，我觉得有必要和大家说说，好友和大家互动的前提是什么
我认为很关键的一点就是，你自己有没有和他们互动过
这一点很重要，俗话说，礼尚往来，就好比日常我们朋友交往一样，你从来都不与别人打招呼，从来不主动联系人家，人家找你你也爱理不理，我相信最后也没有几个朋友愿意和你来往，最后就剩下孤家寡人。
所以我们在玩微信的时候，要有一种交朋友的心态，不要把自己的位置放的过高，感觉好像没有什么人值得你去交往，没有人值得你去交流，那是很难玩好微信的。
多少好友才能形成互动呢
很多人会说，我没有柴公子你这么多的好友，总共加起来才不到几百个，怎么样做到几百条的评论呢
其实，互动不要追求好友数量，而是要看你的好友总数量有多人和你形成互动，这才是考核的一个关键指标。
比如说你有400个好友，你每次发微信都有十多个人评论，如果是一个什么活动或话题，能达到30人以上参与，我认为这已经非常不错了。
这个就是一个比例的问题，如5000好友以内，一般是10%能够做到和你互动；超过5000好友一般是5%，我认为已经相当不错了。
其实我认为几个百好友更容易做到，因为你平时维系这些朋友的关系可以做到更紧密，而当好友达到上万级别的时候，你根本无暇顾及的每个人，做到面面俱到。
什么样的微信能够吸引大家的参与
玩微信参与感很重要，当参与的人越多，你和大家在互动的时候就能形成一种很好的强关系，因为你不可能做到和每个人私聊，在私聊之前你总要和人家先认识，先熟悉，所谓一回生，二回熟就是这个道理。
当你和大家多次互动，多次交流之后，你再和他们私聊，会有种很亲切，很熟悉的感觉，感觉认识很久。
根据我玩微信的经验，以及多次的测试，发现参与度高的微信都有具备以下几个特点:1丶神秘性:每个人都有一种好奇心理，所以当大家看到你发了一条神秘的微信之后，很多朋友就会好奇的问，很迫切的想知道是什么。
比如说你在朋友圈发一条这样的微信:今晚八点我将有重要的事向大家宣布，请大家关注我的朋友圈，相信这条微信一出，关心你的朋友一定会去评论，甚至私信给你，当然大家也会尽情的去猜测是一件什么样的重要事情。
2丶集智性:什么是集智性，就是你遇到一个问题，需要征求大家的意见或建议，或者是需要大家的帮助，通常这种微信都是以问答的方式结束。
如在朋友圈发布:我计划5月份去旅行，大家觉得哪里好玩呢
这个就是一条采集大家建议的微信，如果经常去旅游的朋友一定会给你建议，因为这个时候他可以显摆一下自己的旅游经验，同时他又可以帮到你。
我曾在我朋友圈发布过这么一条微信，大致内容如下:做一个小小的调查，如果我要卖一款产品，大家觉得卖什么产品比较适合我
我家板鸭产品除外。
这一条微信一出，立即就引来几百人人参与讨论和建议，有说我适合做鸭的，还有建议我卖化妆品，做男装的，卖特产的等等，有调侃的，有认真建议的，什么样的都有，不管怎样，那里面有很多我需要的答案和建议，达到了我的效果，同时也是一个很好的互动。
下面是这条微信的截图:3丶自黑性:自黑不是每个人都可以做得到，当你能做到这一条，你就真的天下无敌了，哈哈哈，，自黑其实还包括自夸，因为当你把自己说的很厉害的时候，也是会遭到人家痛批的。
自黑和自夸为什么能够吸引人家关注呢
这也是人的一种本性，因为每个人都喜欢看别人的笑话，都喜欢在别人身上找到一点乐趣，当然这里没有批评大家的鹅意思，大家千万不要太认真，其实我也是这一种。
我们在自黑的时候，一般都是以长相丶财富丶身高等来做文章，这也是为什么很多会以屌丝自居。
比如我喜欢在我的微信里说自己很帅，突然有一天爆一张很丑的照片，自黑一下，相信一定会很火，，如果不信，下次我可以试试。
4丶娱乐性:娱乐性很好理解，就是娱乐效果的微信。
特点是笑点多，欢乐多。
这个应该怎么策划呢
其实也很简单，这个需要和其他你的好友一起配合，前提是你们有很多好友的交集，如我和农味网文哥，余小华，夫子等就一起玩过这个游戏。
我和文哥在朋友圈发过一条微信，说在杭州见粉丝，要求女粉丝，男粉丝一律不能参加，我们双方在各自的微信里都说是对方的意思。
我们两个人都是发布，当我们的好友都看到我们的微信之后，就会觉得很有意思，很好玩，纷纷会去猜测到底是谁的主意，这个时候在评论里就会有很多笑点，好友之间他们也会相互在评论里调侃和互动。
还有，我们可以结合一些当下最流行的娱乐新闻，如这次文章的出轨事件，我们就可以用这个来做文章，当然你要用自己的观点和思维去制造话题。
5丶好处性:好处性就是采用评论送礼品丶有奖问答的方式，这种微信内容一般都很有诱惑和吸引力当然也要看你的奖品是什么，以及你的问题设置。
如果奖品没有吸引力，问题设置很难参与的积极性不高。
在微信里，我建议问题越简单，越傻瓜越好。
如我在我的微信里做过一个活动，就是放了一张我照片，然后让大家用一句话来形容我的帅，我会随机抽取十个朋友送出移动电源一个，没想到效果非常好，这条微信有将近600多人参与，700多评论。
我认为关键原因是奖品有吸引力，问题简单，所以参与度特别高。
互动时需要不断的调剂气氛我们不是把微信发出去后，就不参与，就可以达到一个好的互动效果，那你就错了。
我们还需要在互动时不断的和好友们进行互动，除了一对一的互动外，还要时不时的发一条带有煽动性丶劲爆行的言辞或段子刺激大家，提起大家的积极性。
这个应该如何理解呢
比如说我昨天在微信里发了一条晒我做的菜的微信，立即就引来了大家的评论，有很多朋友都在批评我的菜没有卖相，刀功不好，这个时候你就要配合大家，一时自夸，一时自黑，实时的和大家互动，把大家的兴致提起来，一次一次引爆这条微信。
要想达到互动频率高，大家参与度高，除了以上我所列举的几点之外，还有一点非常重要，就是你和你的微信好友交集多不多，交集越多这个互动效果才会更好微信号 QZ0451 欢迎加微信交流。
怎样在微信里发表说说
发表自己的观点
点开朋友圈，如果想配图片就点击右上角的相机，发图加文字。
如果只单纯的想发文字就长按右上角的相机，就可以只发表文字咯
微信朋友圈和微博有什么区别
最近我经常玩到微博和微信，感觉到他们两者之间区别很大，下面我总结了几点。
1.微博微信产品的设计与限制。
微博由于媒体性的特性当你看到感兴趣的信息，只需要点击“转发、确定”，瞬间将信息转发到微博里，任何一个人都能看到，形成病毒式的链式传播。
而在微信里，我们在“朋友圈”中原创发布的普通内容并不能被直接转发，用户看到感兴趣的内容必须先复或截屏，这大大的增加了用户的操作成本，极大的限制了内容的快速传播，不能行成有效的二次传播、造成了信息传播的中止。
2.信息发散性流动与点对点流动。
微博重信息发散状流动，微信重信息点对点流动。
微博的信息发布后，会经历一个相对较慢的传播过程，而当用户转发积累到某个点的时候，会出现一个非常快速的增长的过程。
这是典型的“蒲公英式”传播。
而微信，它更具有朋友圈子的特性，是个深社交的平台，用户发布的内容虽然没有限制，但是你影响到的只是你的朋友圈，你的熟人圈子，不能形成二次传播。
3.微博是广传播、浅社交、松关系。
，人与人之间不需要特定的关系维系，任何人都可以发表消息，任何人都可以旁听，你可以把消息传出去，也可以发表你自己的想法和观点。
4.微信是窄传播、深社交、紧关系。
微信就像一个朋友圈子，不是你想来就能进去的，朋友圈之间必须是好友关系，熟人关系，这是一个封闭的社交圈。
总之，无论是微博还是微信，它们都有自己的优势和用处。
我们要避其所短，发其所长，这样才能达到好的效果
请问在微信里，可以设置朋友在朋友圈发说说，提醒自己可以看见的吗
1. 编造一个高质量谣言的经典要素题主所问的是“高质量”谣言，我觉得很多人觉得的那些著名钓鱼网算不上。
网上大多所谓的钓鱼文，一点科学性也没有，更是远远称不上高质量。
不同于一般的谣言，取决于其内容及目的，科学谣言在一定程度上是可以被证实或者证伪的。
一般而言，一条比较有技术含量的科学谣言，具备如下几个要素：1.1 文字质量写报告也好，谣言也好，最基本的要求便是文字：是否有错别字、语句是否通顺、格式是否标准……一篇内容精彩，但排版错乱的文章会损失大量读者；同样道理，一条内容极具迷惑性，却通篇错别字的谣言，更容易引起怀疑。
1.2 日常相关性（受众）为了使谣言广泛传播并引起恐慌，谣言的内容必须贴近受众的日常生活，尤其是一些每天必不可少的活动，比如吃饭（食品安全）、睡眠（电子产品的辐射）、生理活动（空气质量）等……一般在听说自己的每日活动中存在“可能的危险”时，第一反应总会是“如何避免”；而不是“这个信息是正确还是错误”。
所以对于普通民众而言，“微波炉会产生致癌物”、“食盐能抗癌”、“在北京待一天相当于抽 20 支烟”这一类消息总是会在第一时间引起关注，并呈现出爆炸式的传播趋势。
而“北极星是北半球最亮的星”这种谣言，虽然出现的时期相似，辟谣的难度相似，引起的关注与前几条并不在一个数量级。
更加细致一点的话，比如你想传播一条关于“西瓜中含有增甜剂”的消息，告诉家庭妇女、学生……无疑会比在商务人士中宣传更为高效；如果你想传播一条关于“在伦敦地铁呆 20 分钟等于吸 2 包烟”的消息，告诉留学生和上班族，无疑比告诉街上开跑车的年轻人更靠谱；如果你想传播一条“吃肉容易致癌”的消息，在医学院中散布，估计毫无成效。
1.3 科学性对于一条成功的科学谣言，科学性是必不可少的。
在大多数人的意识中，谣言之所以为谣言，是因为它们“不科学”；既然能被证伪，科学性又从何谈起呢
这里要说的，是一种“不严谨的科学”。
我们日常所接触的“科学”，“科普”成分居多，大部分算不上严谨：从初中课本中“原子核的结构与太阳结构相似”、“温度是冷热的量度”……到生活中经常被提及的“化妆品中化学物质会伤害皮肤”、“饮用水久置会变成有害物质”……其中各种说法，大多是为了使人们便于理解记忆，对严肃的科学事实采取更通俗的说法；而科学谣言，正是抓住了这一特征，模仿“常识”，与各类信息混在一起，更加难以分辨。
“离开剂量谈毒性的一切行为都是耍流氓”是广泛应用在科学谣言中的手段。
这些谣言往往由科学事实推断而来，却抛去了最基本的剂量问题，把定量化的结论转变为定性结论。
以下随手列举几个此类推断，相信类似逻辑的谣言，您已经见过不少：虾和大量维生素同时服用，可能会影响人体健康 → 虾和维生素同时服用，会产生有毒物质 → 海鲜和富含维生素的食物一起吃，容易中毒 → 上周台湾一少女同时吃了海鲜和维生素之后，暴毙而亡……每天喝 10 L 以上的水，容易引起水中毒 → 每天喝 10 L 饮料，会引起中毒 → 饮料会引起中毒 → 饮料居然有毒
中国的食品安全堪忧
这个社会怎么了……每天摄入过多红肉，引起心血管疾病的风险可能增加 → 每天吃红肉，增加患心血管疾病的风险 → 吃红肉会得心脏病 → 中国的红肉不能吃，对心脏有害，请转告你的家人
……1.4 引用科研成果如果能在谣言中引用科研成果，当然会大大增加谣言的“可信度”。
比如在 1.3 中提到的任何一条逻辑链，能够引用最初的科研成果，都会使谣言更具迷惑性。
然而，在互联网高度发展的今天，不当引用科研成果，甚至自己编造，只会使谣言看起来“没档次”和更易于被辟谣。
比如前些年疯狂流传的“先父遗传”谣言中提到：英国人类学研究所 Dr. Gossip 教授的最新研究报告指出……稍微学过点英语的人都能看出来这是条谣言，而如果把“Dr. Gossip”换成“Dr. Davies”之类的寻常名字，相信愿意花时间稍微做些 research 去了解这个人是否存在的网友不会在多数。
2. 反例：经典却低质量的谣言那么，是不是广泛传播的谣言，都属于高质量的科学性谣言呢
答案显然是否定的。
接下来，我会试着分析几条人人网上很火爆的谣言（包括钓鱼文），说说它们为什么“不科学”。
在这里声明一下，我很反对钓鱼文，更厌恶为了显示自己可怜的“智商优越感”而发明钓鱼文、钓鱼状态的人。
从比自己傻的人身上找优越感，是得不自信到什么程度
2.1 最低级：概念迷惑例： 科学研究表明，中国人的胃中普遍存在 HCl，是一种腐蚀性的强酸，中国的食品安全……分析：为了钓鱼而钓鱼的状态，极容易被破解。
与此相似的还有：叶诗文承认比赛前服用一种叫（2R,3S,4R,5R)-2，3，4，5，6- 五羟基己醛的兴奋剂；水中含有大量一氧化二氢，服用会引起中毒……随着我国九年义务教育的普及，大多数类似段子只能骗到小学生和极少数极度缺乏基本科学常识的人。
2.2 进阶级：引用假文献和假术语例：《高铁――悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》中科院西安地球环境研究所张拾迈教授经过全面、细致的研究，得出了“中国的地质不适合建高铁”的结论。
他认为在中国的地质条件下，高铁产生的“夏尔谢夫力”将连锁导致严重的“斯蒂芬金效应”，从而引起群发性的地质灾害。
他在临终前强烈建议，如果一定要建高铁，希望高铁建设至少保证使用有砟道床。
分析：原作者已发表声明，所谓的“专家”、“夏尔谢夫力”、“斯蒂芬金效应”均为虚构，这种谣言，在互联网上稍作搜索便知真假；利用的是人们相信“看起来科学”而懒得自己动手证实的特点（这也是大多数科学谣言破绽颇多却能广为流传的原因）。
除去编造的内容，这篇文章的文笔在人人钓鱼文中算是很不错的。
2.3 高级：试图使用科学方法证明例：《圆周率真的等于 3.14 吗
我们的教科书真实率低于 5%，连数学也不例外。
》分析：文中用到了“看似科学”的错误证明方法，然而相比上面随手 google 便可以辟谣的谣言来说，它更容易被相信——只有具备一定数学知识的人才能看出其中错误，更多的人传播它，只是因为“看上去像对的”。
3. 实践：亲手制造科学谣言在这一段中，我将试图通过简单的步骤，具体演示一下，如何造出一条生动的科学谣言。
3.1 明确目标与受众目标：可乐（原因：日常生活经常接触）范围：人体健康（也可以从食品安全着手）3.2 初始搜索我们需要一些来源正规的文献和研究，可以从各种专业期刊库中搜索，这里方便起见直接用了 google scholar。
关键词：soft drink，health。
点开第一条搜索结果，出来的是 American Journal of Public Health 中的一篇文章。
前面的 introduction 和 experimental 可以不看，直接拖到 result（结论）部分，看到文章中结论下面分了数个小标题，分别是：软饮料摄入量与能量（energy）、体重（body weight）、钙摄入量（Calcium intake）、营养摄入（nutrient intake），以及人体健康（health outcome）的关系。
3.3 总结信息每一个小标题下的结论总结起来为：1. 长期每日摄入软饮料会导致日常能量摄入过高（不具有制造恐慌的作用）2. 对一群男生的研究表明，在一年内，长期每日摄入软饮料会导致体重升高，但是此报告并未提及日常热量的摄入变化的关系（可以使用）3. 过去有 13 篇研究表明，软饮料的摄入会导致钙摄入的减少；1 篇文献表明，软饮料的摄入与钙摄入没有显著联系；另有 1 篇文献表明，软饮料的摄入与钙摄入可能呈正相关（结果不确定）4. 如 3 一样，各种结果的文献都有。
3.4 组织文字如果要编短谣言的话：使用结果确定，且容易引起恐慌的 2。
“《美国公共卫生杂志》发表 Dr. Lenny R 的一项研究，证实不论每天吃多少东西，只要喝可乐就会导致肥胖”如果编长谣言的话：将结论适当结合，并选择性引用对结论有利的文献。
“可乐杀精
可乐致癌
骨质疏松都是可乐惹的祸
长期以来，这些传闻都被认作是谣言。
然而，在 2007 年《美国公共卫生杂志》中引用的 Dr. Lenny R 的一项研究[1]中，证实了可乐确实会对人的身体机能造成一系列严重影响，甚至危害健康。
人们总是觉得可乐清凉解渴，并不会增加太多热量，然而事实并非如此。
在美国某中学，男生们被要求每天摄入可乐，并持续记录体重。
一年之后，惊人的事情发生了：男孩们的体重均发生了增长，有些甚至从正常体重变为肥胖（obese）。
更多的研究同样表明，可乐的摄入与体重增长有着密不可分的关系。
哪怕只有小小的一罐，也能带给你大量的糖分，进而转化为厚厚的脂肪。
一罐可乐中含有的糖分已经超过了联合国健康组织推荐的日最高摄入量，容易引起蛀牙、免疫力下降、营养不良、肥胖等……后果。
看了这些科学报告，你还敢喝可乐吗
今天喝的可乐，都将会变成明天射在你膝盖上的箭、击垮你身体的石子……”引用：[1] Am J Public Health. 2007;97:667–675. doi:10.2105\\\/AJPH.2005.083782[2] Giammattei J, Blix G, Marshak HH, Wollitzer AO, Pettitt DJ. Television watching and soft drink consumption: associations with obesity in 11- to 13-year-old schoolchildren. Arch Pediatr Adolesc Med. 2003;157: 882–886.在上文的编辑过程中，采取的措施有：模糊目标：将所有软饮料改为可乐模糊剂量：大量饮用可乐与肥胖有相关性 → 饮用可乐导致肥胖引用真文献与真作者采用“科学”的写作格式选择性无视对文章不利的事实（同时有很多研究表明可乐与肥胖没有相关性）过分演绎危害使用危言耸听的文字当然我文笔不好，这里只是写个小例子。
4. 如何判断谣言真假写了这么多，到底如何判断消息的来源可靠与否，或者消息是否可信呢
结合上文，可写的很多，但总结起来只有一个原则：三思而后“信”。
不论是对文章的来源 google 也好，询问身边相关专业的同学也好，在看到消息后，多加判断；哪怕是自己没有能力判断的情况下，不要轻易传播危言耸听的消息，也是扼杀谣言的一个很好的途径。
转载至知乎日报。
