听证会主持词
你可以参照下面的听证会主持词，适当修改即可 听证会主持词 各位听证代表：你们好
为确保低保工作的公开、公平、公正，接受辖区群众的监督，增加低保工作透明度，让真正困难的群众享受到城市居民最低生活保障。
为此，今天我们在这里召开低保听证会。
下面，我将这次听证会代表人员构成情况向大家作个介绍：听证会代表共十一人。
其中，张家山社区主任罗会芳、副主任王荷花、民政专干方园娇，社区综治专干涂小兰，社区卫生专干肖艳芳，管段民警徐光灿、社区委员杨木龙、申报人熊皓葵所在楼栋长黄开勇、邻居罗敏，申报人胡燕所在楼栋长胡根水，邻居吴凤娇。
这次听证会的监票员建议由社区居委会副主任王荷花同志担任,大家看有没有意见,如有意见，请发表；如没有意见,就鼓掌通过； 会议指定计票员由社区专干方园娇同志担任； 记录员由社区委员杨木龙同志担任。
下面我张家山社区这个月申请享受城市居民最低生活保障金的情况向大家作个介绍。
本月申请享受城市居民最低生活保障金的新户有2 户。
一、下面请申请人熊皓葵、胡燕陈述申请理由二、有无听证代表现场对申请人提问的，如无，请申请人暂时退场三、下面请民政专干方园娇同志向听证会介绍调查情况并当场播放上户核查摄像。
四、刚才申请人陈述了申请理由，方园娇介绍了调查情况，下面请各位代表进行发言。
五、各位代表是否还有不同的意见，如没有，就请计票员在监票员的监督下，向各位听证代表分发表决票。
各位代表还有没有未领到表决票的
如有，请举手。
现在各位代表开始填写表决票，请在相应的意见栏内打勾，有其它建议的请写在建议栏内。
请申请人入场听证会采取无记名投票表决，经听证代表人数2\\\/3以上投票同意的申请户，张榜公示后，上报街道审核。
六、下面请各位听证代表依次投票七、请监票员、计票员开箱验票八、主持人宣布结果本次听证会应到代表 人，实到代表 人，发出表决票 张，收回表决票 张，收回的票数等于（少于）发出票数，表决有效。
其中同意的 票、不同意的 票、弃权的有 票。
同意票数超过到会代表人数的2\\\/3，听证结果将张榜公示后，上报街道审核。
本次听证会的程序全部进行完毕。
经过大家的努力，这次听证会开得很成功。
我代表张家山社区党支部、居委会，对到会的听证代表表示衷心的感谢
求听证会主持人主持词
听证会程序： 9∶00 会议开始，主持人致主持词 9∶05 第一项议程，主持人宣布《听证会会场注意事项》 9∶10 第二项议程，主持人介绍听证代表、出席人员构成及产生办法 9∶20 第三项议程，民航运价改革工作小组介绍方案及起草说明 9∶40 第四项议程，听证代表自由发言 10∶15休息 10∶30继续第四项议程，听证代表自由发言 11∶30午餐，休息 14∶00继续第四项议程，听证代表自由发言 15∶10休息 15∶20第五项议程，听证代表做补充发言，并自由辩论 16∶20第六项议程，会议小结 16∶30会议结束，记者、列席人员退场 16∶45正式代表审阅会议记录并签名后退场
听证会主持人主持词
听证会程序： 9∶00 会议开始，主持人致主持词 9∶05 第一项议程，主持人宣布《听证会会场注意事项》 9∶10 第二项议程，主持人介绍听证代表、出席人员构成及产生办法 9∶20 第三项议程，民航运价改革工作小组介绍方案及起草说明 9∶40 第四项议程，听证代表自由发言 10∶15休息 10∶30继续第四项议程，听证代表自由发言 11∶30午餐，休息 14∶00继续第四项议程，听证代表自由发言 15∶10休息 15∶20第五项议程，听证代表做补充发言，并自由辩论 16∶20第六项议程，会议小结 16∶30会议结束，记者、列席人员退场 16∶45正式代表审阅会议记录并签名后退场
关于学校收费听证会市物价局发言稿
这个听证会应由物价局主持，发言稿一般应分为3个，第一个应是主持人词，二是物价局成本监审情况的初审意见说明，三是制定或调整价格的定价方案或对此价格相关的意见表等等，哦，对，还应当场记录代表们所表述的意见，需会后代表们签字。
首先主持人词一般是宣布会议议程、介绍会场内人员、强调一下会场纪律和注意事项；第二个应是价格成本调查队（局）所表述，一般是按照成本监审报告所来的，描述被监审单位基本情况、成本监审依据、过程和办法、核减（增）多少金额、最终单位成本等等；第三是由价格科陈述，一般是制定最终价格的意见等等。
最后由代表们在最后的会议纪要上签字。
这样应该就差不多了。
开听证会中的主持人需要什么条件
听证会起源于英美，是一种把司法审判的模式引入行政和立法程序的制度。
听证会模拟司法审判，由意见相反的双方互相辩论，其结果通常对最后的处理有拘束力。
在中国，除了行政程序中有听证制度外，立法中也有听证制度，已经有多个地方的人大在制定地方性法规时进行了听证。
具体来说，凡是在听证会上提出的意见，决策者必须在最后裁决中作出回应，否则相关行为可能因此而无效。
在美国行政法上，正式的听证通常会有抽签选定的对立双方，由行政机关指派一名行政法官主持，听证完全克隆法庭辩论，双方不仅发表意见，还会提出自己的证人和文件来支持自己的观点。
最后行政法官必须像法院审判一样做出最后的裁决，裁决必须详尽地回应双方的观点，否则在司法审查中该裁决可能因程序问题而被判无效。
在国外，立法程序中也经常使用听证会。
立法中的听证会相对要随意一些，通过抽签产生的听证代表就某个法案发表自己的观点，这些观点将成为议员们投票时的重要参考。
由于议员的言论、表决免责权，立法程序中的听证会不像行政程序中的听证会那样有拘束力，换言之，议员可以完全无视听证会上的意见，但是在一个民主体制下，议员要为选票着想，听证会反映了选民的意见，很少有议员无视这些意见的存在。
在中国，除了行政程序中有听证制度外，立法中也有听证制度，已经有多个地方的人大在制定地方性法规时进行了听证，全国人大常委会在修改个人所得税法时也进行了听证。
但中国的听证制度有显著的缺陷，行政程序中的听证没有拘束力，导致听了也白听；立法程序中的听证由于透明度不够，听证代表很难充分恰当地表述意见，另外缺少民主机制，也使得听证结果对立法机关的成员形不成事实上的约束。
因为最近的几次关于价格调整的听证会都是听证会完了之后就涨价，被很多网民戏称为“听涨会”。
