罗永浩最出名的演讲
我的观点：：：我昨晚之所以写那么多主要是因为失眠无聊并不是想评论的这个logo，logo本身枯燥乏味没有什么亮点。
如果说为了让我们说几句而这样干设计，ok，你的目的达到了。
我们不能仅仅为了让别人记住就没底线的“标新立异”：如果罗用一坨“滴。
。
。
芒音”做logo也许会有更多人说他bold，更容易记住。
：：：1、标志在商业运营过程中中不扮演决定性的角色2、标志是识别系统中最主要的部分3、标志设计中的细节为极限状况下的识别服务。
4、标志的设计代表了决策者的审美取向5、没有完美的标志放松点，一款标志其实不能决定什么，没必要痛哭流涕的以为来了救世主也没必要就此否定S.OS有多优秀。
图多耗流量，你可以直接看完提纲离开。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------从成功案例来简单谈谈1、标志在商业运营过程中中不扮演决定性的角色Jobs回归apple后的计划招聘全球最牛逼的设计师来打造新的王国级别产品，瞄准了法拉利之类的公司准备挖角，后来却发现了内部的设计师ive，一个踌躇满志一个郁郁不得志却一拍即合创造了划时代的产品。
扯这些与标志无关的话是想说明：重新设计标志对apple今天的成功没有决定性的意义，他的意义在于新的标志表明apple要开始一个新的时代。
仔细观察就会发现，从Apple繁复的手绘体logo到咬了一口的彩条logo再到灰色平面以及后来的水晶、金属立体无不是准确的契合了公司产品的视觉特性和审美。
纵观巨头公司的rebrand行动无不是响应了时代变迁和企业定位的变迁，logo是企业行动的标签。
最近几年的rebrand案例可以移步到REBRAND - Worldwide leading brand transformation and rebranding resource关于标志和设计师的观点可以参见台湾设计师包益民在TED的分享：包益民在TED上的演讲--A New Measure for Designers 2、标志是识别系统中最主要的部分不赘述3、标志设计中的细节为极限状况下的识别服务。
1984年Apple花大价钱雇佣Landor升级了logo，Landor没有重新设计logo，而是在原来的基础上做出了令人钦佩的调整：（1）、叶子和果子的距离关系，事关缩小后的识别。
（2）、色条的比例（3）、色彩的比例,apple将网络作为战略高度的意义加入Pc，标志不能再停留在纸质时代，因此Landor将色彩调整的更加适合网络时代即更适合显示器的色彩模式。
（4）、线条的流畅和美感，非常微妙。
提一句：最近网上流传的一张apple logo的“黄金比例”真是bull shit
仔细对比就会发现黄金比例稿比官方设计“宽一些”。
把一个简单的事情说复杂了真是设计师的失败，加上很多辅助线的黑白稿是“手绘时代”的需求，为了适应将logo手绘扩大到一面墙的时候而设置的一些标注，今天矢量标志理论上你放大到月球也没问题。
呵呵了细节的作用在图片里面。
哪些大牌企业是老板亲自当代言人
是。
不知道有多少人看了5.20的发布会，不过我是第一次把整个发布会看完。
不可否认，罗永浩的演讲方面的确比较有才华，之前也有人说是来看说相声的。
在发布会之前我也把锤子系统的发布会看了一大半，没看完的原因是由于我感觉锤子系统还不是特别的完善。
而当我看到5.20的发布会时，看到了罗永浩的努力，最起码，在我看来，他是为消费者着想的，也就是所谓的人性化。
发布会的亮点也很多，一开始让我有点兴奋的是调节亮度的实体键，我认为自动亮度不能完全调节出我们需要的亮度，手动才是王道。
而且那个抓拍功能也是可圈可点，不过评测说对焦反应慢，不过，我想这也才是工程机，量产版的应该会有优化。
老罗的短信和日历功能我感觉偏商务，当然，说来说去，锤子系统才是老罗的心血。
一开始看锤子系统，我也觉得很难看，也许是看苹果系统和普通安卓系统看惯了吧，不过，后来我发现，锤子系统越来越好看了，就像当年IOS7出来时大家的反应，不过用惯IOS7系统的你现在再去看IOS6我相信你也不习惯。
最后，我想说，我只是一名普通的学生也不是罗永浩的脑残粉，不过在网上那么多人黑他，我还是感觉有点不爽的。
打个比方，就像你自己费劲心血做一样东西，你对你的作品肯定有自豪感，吹吹牛B也是很正常的，当然，这在老罗那也是营销手段。
总的来说老罗给我的印象还算不错，锤子手机也为国产手机增添了新血液。
最后，我想说我也没预订锤子手机，毕竟学生党。
不过等以后自己有了工作，那是应该还是会入一个。
