李世默ted演讲观后感，要原创的，不要百度一大堆复制的
感觉两不得罪，当然前30年得罪多些
国外问题是大财团低价转移专利权到维京、开曼群岛的避税子公司，再高价向海外分公司授权，逃避累进所得税；同时研发新科技时还游说国会发补贴给自己的公司，如果国会没钱就游说国会发行定向国债，研究出啥专利就归私人公司不可能分一部分股份给国家，所以行程税收倒置，国家收联邦所得税，还国债，变相资助私人公司搞研究拿专利，向离岸公司授权逃税。
应该还有用慈善组织和宗教组织逃税的办法。
所以CPC主义并没有过时。
————苏联问题是债权真空，劳动者参加义务劳动建设国家没有登记投资工分，苏联模式CCCP垄断提名权来变相控制了代议制选“主”活动，但不能说苏联模式下没有选主制，只是苏联模式下CCCP成员提名概率是普通人50倍罢了。
其实选主制是不如随机抽样众裁公平的，容易被提名权垄断，或者搞成靠广告费垄断曝光次数。
我国浙江温岭泽国镇就是随机抽样少量居民，投票决策下一个五年计划是先修路还是先造污水处理厂的，专家们负责解释各个选项的好坏，随机抽样的民众众裁打分来决定（但不清楚是每人正负1分还是正负10分
理论上正负分数多些才能避免孔多塞悖论和阿罗众裁不可能定理，一人一票=一人一分，三个候选项时就容易出现A>B>C>A的循环悖论）。
除了超级中国还有哪些介绍中国的纪录片
《运转中国》这是美国拍的，有一部分黑，大部分还是很客观，其中有一段关于打渔的叙述，看的非常爽，哈哈《中国力量》这是日本拍的，都是10年之后拍的，日本人比较少见多怪，没事就各种震惊哪种，差点没把日本吓死哪种。
韩国的《明见万里》有两集是配合超级中国做的，也可以看看TED演讲集.2010.11.马丁·雅克：了解中国的崛起----他还有一个在接受菲律宾采访的片子，就差直接说菲律宾缺心眼了。
这位老爷子还有几个视频的，都是关于中国的，都可以看看。
2008年德国的有个访谈节目，叫《邻居中国》德国前总理施密特的，这个非常好的，b站就有，虽然有点老，但是高度不一样，这个主持人就是负责提尖锐问题的，无恶意的，真的是高度不一样。
蜗牛火车vs子弹头----这是印度火车和中国高铁的对比，印度人拍的，其实这里描写的印度算不错的了，如果有兴趣的话，可以搜下专门的印度纪录片，保证隔夜饭都能吐出来。
bbc《一个中国山村6年的变化》这个要耐心看完，必须看到最后。
bbc从来都是往死里黑中国的，但这个还算客观，其中有个老头被bbc记者忽悠了，以为能当靠山呢，最后就他家没搬，头发全白了，自己在那气。
2010年法国拍的 《中法非洲争夺战》--其实就这么个名，片子里都没法国什么事了，但实际上法国还是控制了非洲很多国家的金融的。
这个其实是湾湾一个节目里播的，可以完全无视主持人，那主持人就是个2货，听听那个学者讲他在非洲的经历也很震撼的。
这里有个中国的高工非常拽的。
TED演讲:李世默的两种制度的传说---这个还是不错的，当然打了很多人的脸，所以引来一群狂吠也是有的张维为：中国人，你要自信---张太有风度了，所以显得不够犀利，但真的很有风度《老外在中国的两周之旅》这个不要全屏看，他是手持拍的，全屏看容易吐，但很真实，就是美国屌丝在中国的两周，吃的喝的都是很便宜的，但是对中国的印象改变很大南非小伙看中国----这个出了n多期的，在国外也有各种争论，小伙很客观的，挑几期感兴趣看的就成剩下基本就都是很短的了，比如台湾学生在上海实习。
老外座高铁立个硬币，其实那个老外在中国两周之旅里，那个老外的儿子不喜欢做飞机，上到高铁上第一句话就是，有这东西谁还做飞机啊还有个《美国扒荒客》10多分钟，也可以看看，虽然是在美国本土拍的纪录片，但里面主要还是在说中国，而且真的非常震撼，就是讲美国人拆偷自己房子里的金属什么的，然后卖废品，采访其中一个人的时候，问他原来是什么工作，那段真的很震撼。
美国现在在鼓励买国货，完了做节目把一家的所有外国东西都搬走，换成美国的，最后在全美找不到一个咖啡壶是美国生产的，各种宣扬美国产品更好更便宜，他把一个2,2米的双人床换成了一个美国产的1.8米的，当然美国便宜啊，那大小看着超明显。
如果想要了解中国目前的周边局势和应对方法，去优酷，搜索 ----叶海林---时间最长的那3个都看一遍。
叶海林真是绝对的人才，连续2个小时的演讲，完全脱稿，逻辑清晰，思路连贯，语速还快，真的是自叹弗如啊。
而且他分析的真心强大。
张局座也有个分析中国周边局势的，张局座对武器方面是绝对的百分之百的专家，而且真的很幽默，讲印度的见闻的时候，下面听众都笑了。
想看外国关于中国的言论，去---龙腾网---有资源也可以去哪里求翻译。
首页的视频不是很多，可以直接去论坛，视频区里翻，还是不少的。
文字图片的报道翻译也有，各国的都有。
如果想了解关于中国各方面的发展历程，成就，各种分析，在各国留学工作的中国人在海外的见闻，可以去百度贴吧的《那年那兔那些事儿》吧，全是精品几千回复的。
我说的肯定不全，欢迎补充哈，至于哪种纯粹的风景，人文的片子，我就不推荐了。
但我想推荐一个中国人拍的延时摄影的片子《韵动中国》b站有，超级漂亮。
--------------------------------------------超级中国现在叫 大道中国，中文配音，可以搜到关于中国崛起方面，看阎学通，b站搜阎学通就可以，清华对外研究院院长，天津人，中间会穿插笑话，而且说的超级浅显易懂，想了解为什么中国不惧怕金融危机，就去看温铁军的视频，温铁军的分析真的很独到，颠覆很多观点。
金灿荣对美国的分析很厉害，人才，有兴趣的可以了解下他的背景中国自己也拍了很多好的纪录片，大国重器，中国建设者，超级工程，中国路，中国桥，中国车，中国港，全世界十大港口，7个在中国，隧道2万多条~
特朗普为什么能当上总统
特朗普总统期间的主要政策就国家差小以及限制外来移民和偷渡。
贫富差距缩小什么人会最开心
当然是生活底层阶级的人，而美国那个阶级的人最多，那当然是底层阶级了。
限制移民偷渡就能更好的保证美国人的就业以及社会福利，最大受益的也是底层阶级的人，所以选票自然能落到特朗普手上。
特朗普不是庸才也不需要懂军事，他背后有一个庞大的政治精英团队为他出谋划策他怎么可能是庸才。
骂特朗普的人都是美国的精英阶层（缩小贫富差距就是把有钱人手里的钱分一份给穷人），正因为精英阶层有更多的机会出现在媒体面前所以你听到的美国人的对特朗普自然是一片骂声罢了。
李世默ted演讲观后感200字
李世默为中国网民所熟知是因为其于2013年6月份在TED环球大会上的演讲在网络上的广泛传播。
2013年TED环球大会在爱丁堡举行。
6月13日，李世默在大会上发表演讲，题目为《China and the End of Meta-Narratives》，以亲身经历讲述中国发展的两个三十年故事，突破了以往TED演讲题材，涉及中国崛起的历史、制度、经验等方方面面，引起现场热烈反响，并引发国内热议。
2013年6月19日，李世默现场演讲中英文在观察者网独家首发。
国内外著名媒体TED网站、youtube、《环球时报》、《参考消息》、《南华早报》、新浪网、新华网、凤凰网、优酷网、共识网等纷纷在显著位置发布，仅优酷视频点击就超150万次。
7月16日，新华网摘录演讲部分文字发表，7月17日新浪网全文发表。
视频被转载到国内最热自媒体平台微博之后，更是引发微博网友的激烈讨论。
李世默对“元叙事”教条的颠覆性演讲给听众带去了极大的震撼。
该演讲最终没成为2013TED年度最佳演讲。
该年最佳演讲是印度人Sugata Mitra的《云中建校》 。
我出生在“文化大革命”高潮时的上海。
外婆后来告诉我，她当时抱着襁褓之中啼哭不止的我，心惊胆战地听着“武斗”的枪声。
在我少年时，我被灌输了一个关于人类社会发展规律的大故事，这个“元叙事”是这样说的：所有的人类社会都遵循一个线性的目标明确的发展规律，即从原始社会开始，经由奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会，最终过渡到(猜猜这个终点
)共产主义社会。
共产主义社会是人类政治、社会发展的最高阶段，所有的人类社会，不管民族、文化、语言有何异同，或早或晚都将演进到这一阶段。
人类社会自此大同，彼此相亲相爱，永远过着幸福的生活——人间天堂。
但在实现这样目标之前，我们必须投身于正义与邪恶的斗争，即正义的社会主义与邪恶的资本主义之间的斗争，正义终将胜利
当然，这就是从马克思主义发展而来的社会发展阶段论，这一“元叙事”在中国影响甚广。
我们从小就被反复灌输了这个宏大故事，几乎融化到了血液之中，笃信不疑。
这个“元叙事”不仅征服了中国，也影响了全世界。
世界上曾经有整整三分之一人在它笼罩之下。
然而，忽然一夜之间，苏联崩溃，世界沧桑巨变。
我赴美留学，改宗成为伯克利的嬉皮士，哈哈
就这样，开启了我另一段成年经历，我又被灌输了一个全新的宏大叙事，仿佛我这辈子只经历那一个还不够似的。
这个宏大叙事的完美程度与早前的那一个不分伯仲。
它同样宣称，人类社会遵循着一个线性的发展规律，指向一个终极目标。
叙事故事是这样展开的：所有的人类社会，不论其文化有何异同，其民众是基督徒、穆斯林还是儒家信徒，都将从传统社会过渡到现代社会。
在传统社会中，最基本的社会单位是家庭、氏族、部落等群体；而在现代社会中，最基本的、神圣不可侵犯的社会单位是原子化的个人。
所有的个人都被认定为是理性的，都有同一个诉求：选举权
因为每一个个人都是理性的，一旦有了选举权，必然会选出好政府，随后就可以在好政府的领导下，过上幸福的生活，相当于实现大同社会——又是一个人间天堂。
选举民主制将成为所有国家和民族唯一的政治制度，再加上一个自由放任的市场让他们发财。
当然，在实现这个目标之前，我们必须投身于正义与邪恶的斗争，即正义的民主与邪恶的不民主之间的斗争。
前者肩负着在全世界推动民主的使命，必要时甚至可以动用武力，来打击那些不投票不选举的邪恶势力。
上述宏大叙事同样传播甚广。
根据“自由之家”的统计，全世界采用选举民主制的国家，从1970年的45个已增至2010年的115个。
近20多年来，西方的精英人士孜孜不倦地在全世界奔走，推荐选举民主这一救世良方。
他们声称，实行多党选举是拯救发展中国家于水火的唯一良药，只要吃下它，就一定会实现繁荣，否则，永无翻身之日。
但这一次，中国敬谢不敏。
历史是最好的裁判。
仅仅30多年间，中国就从世界上最贫困的农业国，一跃而为世界第二大经济体，实现6.5亿人脱贫。
实际上，这期间全世界80%的减贫任务是由中国完成的。
也就是说，如果没有中国的成绩，全世界的减贫成就不值一提。
所有老的、新的民主国家的脱贫人口加起来，都不及中国一个零头。
而取得这些成绩的中国，没有实行他们所谓的选举，也没有实行多党制。
所以，我禁不住问自己，我眼前画面到底哪里不对劲儿
我的故乡上海，一切都已今非昔比，新生企业如雨后春笋般发展起来，中产阶级以史无前例的速度和规模在增长。
但根据西方的那个宏大叙事，这一切繁荣景象本不应该出现。
面对这一切，我开始做我唯一可以做的事，即思考它
中国的确是个一党制的国家，由中国共产党长期执政，不实行西方意义上的选举。
按照当代主流的政治理论，人们据此可以生成三个判断，即这个体制一定是僵化的、封闭的、不具合法性的。
但这些论断被证明是完全错误的。
事实恰恰相反，中国的一党制具有与时俱进的能力、选贤
