孔子战争学说的内容是什么
唐军的战斗人员不可能超过30000人，这倒是事实，高仙芝的安西都护府能绝对统领的兵力才24000人，而“九载，讨石国，其王车鼻施约降，仙芝为俘献阙下，斩之，由是西域不服”，西域诸国都不服了，怎么可能真心帮助。
杜环的说法应当是包括了随军工匠、民夫。
有人说高仙芝在安西都护府养了两万私兵，又说少数民族盟军3万，这是为了凑杜环7万人的说法。
请想一想，鲜于仲通惨败南诏之时，杨国忠是怎么帮他补充兵员收拾烂摊子的
杜甫《兵车行》“牵衣顿足拦道哭，哭声直上干云霄”，靠的是抓壮丁。
那高仙芝养2W私兵简直是天方夜谭。
大食的兵力不清楚，从某种意义上讲算是中亚联军，但是我个人认为大食兵力没有十七万，战死的也没有七万。
这场战争有文化扩张、相互碰撞的因素，但更主要的是统治者炫耀武功，奸相边将以下贼上，为了高官厚禄，挑起边事，祸乱一方。
杜甫的《后出塞五首》中有这么一句“古人重守边，今人重高勋”说的就是这么个情况。
天宝初年，哥舒翰攻石堡城；天宝十年，鲜于仲通在剑南，安禄山在东北，以及高仙芝大败，都是唐将无事生非，炫耀武功招致大败。
探讨一个战争的性质，要放到一个历史的大背景之下。
有人说怛罗斯之战是争夺势力范围的必然产物，把高美化成一个先发制人、开疆拓土的英雄；还说高攻杀石国是兵不厌诈。
我看没有任何道理。
别的不用多说，这样做的效果极差，“智取”石国，丧失人心；远征怛罗斯，遭到惨败，直接导致中原文化在西域的影响力丧失。
高仙芝的行为只是他邀功请赏手段，是唐玄宗追求武功的恶果，是玄宗朝破化边境安宁的侵略战争的一个部分。
高仙芝背信弃义，贪图财宝，袭杀石国，导致唐朝在中亚地区人心尽失；尝到了甜头，又继续扩张，劳师远征，主动攻击他国，（这也可以解释为什么有7万人，带了那么多非战斗人员，他不是先发制人的防御战，而是处心积虑的侵略战）最终遭敌优势兵力围歼。
李世民的三子蜀王李恪的命运如何
李恪，唐太宗第三子，母乃隋炀帝之女。
郁林王恪，始王长沙，俄进封汉。
贞观二年徙蜀，与越、燕二王同封。
不之国， 久乃为齐州都督。
帝谓左曰：’吾于恪岂不欲常见之
但令早有定分，使外作籓 屏，吾百岁后，庶兄弟无危亡忧。
”十年，改王吴，与魏、齐、蜀、蒋、越、纪六 王同徙封。
授安州都督。
帝赐书曰：“汝惟茂亲，勉思所以籓王室，以义制事，以礼制心。
外之为君臣，内之为父子，今当去膝下，不遗汝珍，而遗汝以言，其念之 哉
”坐与乳媪子博塞，罢都督，削封户三百。
高宗即位，拜司空、梁州都督。
恪 善骑射，有文武才。
其母隋炀帝女，地亲望高，中外所向。
帝初以晋王为太子， 又欲立恪，长孙无忌固争，帝曰：“公岂以非己甥邪
且儿英果类我，若保护舅氏， 未可知。
”无忌曰：“晋王仁厚，守文之良主，且举棋不定则败，况储位乎
”帝乃止。
故无忌常恶之。
永徽中，房遗爱谋反，因遂诛恪，以绝天下望。
临刑呼曰： “社稷有灵，无忌且族灭
”四子，仁、玮、琨、璄并流岭表。
显庆五年，追王郁 林，为立庙，以河间王孝恭孙荣为郁林县侯以嗣。
神龙初，赠司空，备礼改葬。
恪有文武才，太宗常称其肖己， 欲立为太子，但遭到了大臣长孙无忌（文德皇后的哥哥）的反对。
长孙无忌看到外甥承乾、李泰都完了，想立另一个外甥即太宗第九子李治。
后来，无忌辅立李治后 ，就借口“谋反案”杀李恪“以绝众望，海内冤之”。
在李世民的儿子中，数李恪在大臣、百姓中威望最高，却死于冤狱。
从太宗立李治为太子以后赐吴王恪书可以看出，太宗逝世之前，他都还是很有野心的，太宗书诫之曰：“吾以君临兆庶，表正万邦。
汝地居茂亲，寄惟籓屏，勉思桥梓之道，善侔间、平之德。
以义制事，以礼制心，三风十愆，不可不慎。
如此则克固盘石，永保维城。
外为君臣之忠，内有父子之孝，宜自励志，以勖日新。
汝方违膝下，凄恋何已，欲遗汝珍玩，恐益骄奢。
故诫此一言，以为庭训。
”若吴王恪是个太过于本分的人，太宗也不必如此费尽苦心地告诫他。
还有一样东西是不得不提。
李恪不能当上皇帝是主要原因他是隋炀帝的外孙，所以，人们担心残暴的隋朝会卷土重来，所以就算他如何有文武才，又如何善骑射，在当时也不可能让他当上皇帝。
至於之后他能当上司空，我觉得是李治和长孙无忌的一种政治伎俩。
挑个在皇帝上头最大的兄弟封赏，安定人心。
李治岂是无能，他知道他的三哥就是他当皇帝最大的阻碍，只有除了他，他才能安枕无懮。
长孙无忌更不是不忠或什么奸诈的，只是他是随李世民南征北伐才打下大好江山，当然不会拱手将皇位送给这个隋炀帝的外孙，吴王李恪。
