今天在新闻上看到北大会商制度，一片声讨的声音，有人能解释下北大会商制度具体是什么吗
北大总有学生思想颇为偏激。
。
。
（反正个人不大接受他们的某些言行，似乎我党所宣扬的他们都要贬斥一下）而北大的学风过于放纵，so学校有监察的行为也是挺正常的。
。
。
（总不能你在网上策划个静坐学校也不管吧）
北大会商名单是什么
前不久，北京大学启动“学业会商”机制。
北大称需要“会商”的学生分为十类，包括：学业困难、思想偏激、心理脆弱、经济贫困、学籍异动、生活独立、网络成瘾、就业困难、罹患重大疾病、受到违纪处分。
“举了两个例子，“一位网络成瘾学生”和一位有“严重的心理问题”的学生经过会商之后，不仅改善了心理问题，学习成绩也有了提高。
而且那位“网络成瘾学生”是主动要求“会商”的。
现在社会正经历着快速变革时期，大学生还未踏出校门就已面临着不少压力，其实北大的会商就是提供一些psychological counselling(心理咨询)来改善大学生的心理现状。
英文翻译为consultation
什么是会商制度
会商制度将北大学生共分为十类：“学业困难、思想偏激、心理脆经济贫困、学籍异动、生活独立、成瘾、就业困难、罹患重大疾病、受到违纪处分”，而对着十类同学进行相应的“会商”处理。
“会商”以官方的说法，叫做“所谓会商，就是在学生难以依靠自身力量克服困难，甚至连从事学生工作的老师也力量有限的情况下，由学院组织相关方面，如教学、教务、心理咨询、后勤服务等部门的老师，甚至邀请校外专家，对这些同学的学业情况进行全面深入分析和科学评估判断，从而有针对性地制定并实施帮扶支持计划。
”这段话很长，大家肯定也不会仔细看。
这与我们的政府工作报告一样，都是看不得表面文章的，否则你一个字也看不懂。
下面我就给大家细细解释下，什么是会商。
众所周知，一个国家会有许多弱势群体，对于我们国家来说，弱势群体在反右时期，是指那些被扣上“右派”帽子的人，在文革时期，是那些被扣上“现行反革命”的人，年纪大一些的人对这些定是不陌生的，我们国家的朱镕基总理也是右派出身，国家主席也曾被活活虐死，不少中共的高级官僚对曾经的惨状与浩劫至今都是历历在目的。
若是有同学并不明白所谓反右与文革，那么姜瑜老师的话将对你很有帮助，你被扣上帽子与成为弱势群体的下场就是，“不要拿法律当挡箭牌，任何法律都保护不了你。
”我们可能觉得这一切很遥远，其实就在今天的中国，弱势群体也是遍地都是，弱势群体往往是国家机关用概念鉴定的结果，它会有一道红线，比方说你信仰某种宗教，比方说你家的房子影响了国家的建设，比方说你的言论不对某些人的胃口。
弱势群体的标志便是你已经不再是个人，对于你的任何处理结果，都是无需征求你同意的（虽然通常是建议），即便这种决定是拆掉你家的房子，强行将你送到否地，将你关进监狱，正如希特勒治下的犹太人，他们不再是人，任何对于他们财产与生命的剥夺都是合法的，正义的，毫无争议的，可以年纪大的人听到这一切会毛骨悚然，而年纪轻的人，恐怕因为没有经历，还足以面对。
而大学里，也是有弱势群体的。
这些人是所谓网瘾患者，所谓学习困难者。
据我所知，查晶老师所言，会商制度也正是从他们先开刀的。
当然绝大多数同学会同意，网瘾患者是活该（尽管如何界定网瘾模糊不清），学习困难者也是活该被会商，甚至活该被退学，因为学校有正式的规章制度，对于绩点低于某数值的人进行劝退，学校没有暴力机关，不能把学生关进监狱，也不能拆了学生家的房子，退学与开除已经是最大的惩罚了。
我是完全同意学工系统的人是出于善意对学习困难者进行会商的，也相信学工系统对于学习困难者的会商通常是避免对学生进行劝退，帮助他顺利完成学业的。
但是我要指出的是，一旦你被扣上了所谓网瘾患者与学习困难者的帽子，会商制度对于你“全面深入分析和科学评估判断”，从而“针对性的帮扶方案”，你恐怕是无力拒绝的，尽管这个方案仅仅可能是建议。
这某种程度上是一种免责，学校对你进行会商后，你退学哪怕去炸地球，都和学校没有关系。
同时，若是会商的建议是退学呢，当绝大多数人都认为你活该会商，活该退学的时候，你不应该期待有更好的结果，即使他们是想帮助你。
这导致今后很可能，所有退学的同学都要事先经过会商制度的鉴定，退学乃至处分这一原本属于非学工部门的权力，将随着会商制度的建立，渐渐转移至学工系统，建议权也将渐渐成为一种强制权。
当然，这时绝大多数的同学仍然会认为，网瘾患者，学习困难，活该被会商，活该被退学，而且会商制度的一阶段，查老师已经详细解释过：学习困难者是目前会商制度的重点治理对象。
但是我们会想，学习困难者都被会商之后，带着惋惜与孤独离开这个学校后，下一个会是谁
有九类人，因为我们知道，如果这九类人不会被会商，也就不会被写进制度里，写进去就注定了被会商的命运。
下一波同学，可能会如查老师所举例的，一些因为失恋而心灵脆弱的同学。
心灵脆弱自然是很难解释的，可能衡量标准是你回宿舍抱怨两句，恨死这个女人，恨不得杀了她，也可能是失恋之后捂着被子哭了三天。
当你因失恋哭了三天，怀疑心灵脆弱，被纳入会商范围时，你会惊奇地发现两件事，一是你几乎一夜醒来就被扣上了“心灵脆弱”的帽子，成了一位“心灵脆弱”者，成为会商制度的目标，尽管你会获得更多关心，这一切却没有一项经过你的同意。
你立即变成了一个异类，一个边缘人物，这一切都是帽子与概念定义的强大威力。
第二件事情更加可怖，你是一个人偷偷在被子里哭了三天，自以为无人所知，却早已上达天庭，会商之后（尽管可能是秘密的），宿舍的另外三个舍友突然在你看来都分外陌生了，谁说出了这一切，可能是那个党员，可能是那个和你作对的，还可能是那个最不起眼的。
总而言之，原本你最信任的朋友，开始变得渐行渐远，他们也可能如此怀疑你，因为会商制度的保密，让你们无从知晓对方被会商。
你们的友谊荡然无存。
更坏的情况是，会商制度尽管是保密的，但是不知为何，还是传的所有人都知道了。
这时候你便彻底成为了边缘人群，一个心灵脆弱，可能会影响学习，甚至可能有自杀危险的人。
你可能没有朋友，甚至有一个两个也会被怀疑为告密。
但是这又有什么奇怪呢，一个被扣上帽子的人，边缘化的人，本来就不应该有什么朋友的。
这时尽管可能因为你的积极改造，被摘掉了“心灵脆弱”的帽子，被拿出了会商制度，但你不过是个“摘帽右派”罢了，一个“曾经会商”者。
当然，这比起开除来好多了，我们应该正确看待，乐观对待这个学校的制度，当然，我这里忽略了因心灵脆弱引发学习困难，乃至退学的人，他们会更惨一些。
当然这时有些同学会说，我学业过关，不谈恋爱，即便谈了恋爱也是铁石心肠，绝不为情所动，分手第一天我就紧密投入了学术与为人民服务之中，只是平常食堂涨了两毛钱我会有所抱怨，乃至对于国家里各类各样的敏感词有所关注，这时我敢肯定，你在会商制度下的下场，绝对不会被心灵脆弱者更好。
因为，实际在我看来，会商制度就是为了你设计的——可爱的思想者。
当然这是我的诛心之论，大家忽略就好。
与心灵脆弱者一样，你会发现自己抱怨涨价，关心正义公平的言论不知何时便早已上达天庭，被确定为会商对象。
众所周知，这种同学在学校是比较招人恨的，吃饱没事关心公平正义，在这片土地本来就是一种罪过。
对你最大极限的同情，不过是“胳膊拧不过大腿，何必呢”。
所以，我相信，对于你的任何帮扶，都不会有人同情你，等待你的，将是无可拒绝的帮扶建议。
当然，我希望这仅仅是组织你学习人民日报，定期上交思想报告，或者监视周围同学而已，不至于取消奖学金，记过或是开除。
尽管我们知道，经过会商制度，学工系统很有可能已经拥有了上述权利。
思想偏激者这群疯子活该被处理，对此我也不敢有异议。
但是我渐渐发现剩下的“经济贫困、学籍异动、生活独立、就业困难、罹患重大疾病、受到违纪处分”，我终究未能使自己逃脱其中一项的笼罩，或者我已经在前面的三者中被处理了。
从此，学工部门总算是扬眉吐气，坐拥生杀大权，而你想哭不能哭，想笑不能笑，想说不能说，甚至思考都会被人看透，你忐忑不安，仅仅是想避免被会商的结果。
这个故事似曾相识，反右也是反着反着才发现似乎全国都变成了右派，文革也是喊着口号打打杀杀才发现自己也加入了反革命的行列。
这个故事似乎变得越来越熟悉，希特勒找犹太人开刀，他们人种不过关，活该被清理，他们追杀共产主义者，这帮人思想偏激举止古怪，也不是什么好鸟，他们追杀工会成员，这帮人平常老是罢工，搞得城市瘫痪断水断电，也是应有之义。
最后，他们奔我而来时，也没有人站起来为我说话了。
众所周知，独裁与纳粹永远都不是一天建立起来的。
看到这里，如果你寒毛四起，请放轻松，别害怕，学工系统不会这样的啦。
我和他们共事很久，他们都是好人。
除了想升官一点阴暗功利的小想法，平时都是很好的人。
他们也没有什么恐怖的大阴谋，只是他们自己也不知道自己为何在邀功请赏时，却一步步走向了与思想自由与兼容并包为敌的境地，却一次次摧毁着北大弥足珍贵的价值与精神。
兹体事大，事关北大清望与精神，更会影响今后师弟师妹的心情与前途，精神是都是虚的，外人看的（虽然校方显然更看重的是这点），师弟师妹的前途与心情才是最重要的。
最后的一点话，是送给查老师本人的。
如果您真有诚意仅仅是帮助学业困难的同学，便删去会商制度中其他九类人的条款，如果您真心帮助北大同学，请承诺会商制度不会采取任何对学生的惩罚与管制措施，并将此郑重写入会商制度的条款（我实在不相信领导的承诺）如果您真心诚意地为北大的同学好，请收回会商潜在对象“比如动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校”这带有侮辱性质的评论（当然您会说自己从来没有说过，只不过是媒体的歪曲罢了），这对您好，对北大同学也好。
李敖在汕头大学演讲说了什么啊
听说很雷人
是一个独立的院。
现在暂时只招研究生，后面可能会招本科生。
各方面条件不错，师资设备什么的，但是是在深圳校区，而且全英文教学。
北大本部很多本科生都会修CCER双学位，里面一些学生想要在研究生阶段转专业到经济金融管理之类的方向，就会争取保研到汇商。
它相比清华经管、上交高金略容易争取到一点，因为招收人数还挺多，两三百吧。
其实他比较吸引人的是双硕士项目。
比如PKU经济or管理+HKU金融，但这个项目好像最后一年了，新项目的新加坡的南洋还是国立跟PKU的双硕士。
现在还有PKU金融+港中文的经济。
相比之下，PKU这边的硕士感觉比较学术；HKU的硕士是授课型的，没有毕设，但是非常之实用，有利于考证、找工作什么的。
但学费比较贵就是了。
。
MBA的情况不很了解。
只知道挺贵的就是。
被会商什么意思
会商（hold a consultation） 体操比赛术语。
指体操比赛中，裁判组对评分问题进行的磋商。
通常表现为：两效分差或裁判员与裁判长之间的分差超过规则许可范围时，为统一观点，调整评分，由裁判长召集裁判员进行的磋商双方或多方共同商量。
北大‘会商’据报道，北京大学将在全校对“重点学生”推行“学业会商”制度，“思想偏激”的学生将被纳入“会商”范畴。
所谓“会商”，包括排查、上报、帮扶等措施。
问题在于，何谓“思想偏激”
“思想偏激”由谁认定
偏激总是与人们的思想观点相联系，但毕竟与付诸行动截然不同；偏激虽然与正统、中庸相区别，也毕竟不等于错误与片面。
偏激一词总是用来“责人”而非“自况”的。
改革开放的实践告诉人们，指斥别人“偏激”者，往往是一些头脑僵化、思想守旧的极“左”人士。
指学生为“思想偏激”，并将其纳入“会商”名单，以单方看法作思想戥秤，以行政权力为思想定性，用管理措施处理思想问题，这样的行为，较之“思想偏激”不知恶劣多少倍。
人们对于自然、社会和人类的认识，总有一个从低级到高级、从特殊到一般、从现象到本质的过程。
人们的思想观点一旦与既定的、正统的、范式的社会不“入流”、不一致，往往被认作对既定规范与秩序的挑战与叛逆，以致被诬为“偏激”、“离经叛道”或“异端邪说”。
布鲁诺因捍卫科学的“日心说”，被坚持“地心说”的宗教裁判所视为“异端”，烧死在鲜花广场；伽利略以其超越前人的卓越贡献，被罗马教廷判处终身监禁，直到360年后的1992年才获得平反；马克思主张革命的学说，被西方社会视为“偏激”与“异端”，因此被多国政府下达驱逐令，以致流落为“世界公民”。
思想的火花，真理的嫩芽，由于其超前与独秀，往往不为流俗所认识，从而成为“偏激”论的受害者。
改革开放以来，几乎许多领域的第一项进步，都是突破思想桎梏与理论禁区取得的，这在当时，不是都曾冒着比“偏激”更为可怕的风险么
由此可见，将可能孕育着真知灼见的思想火花视为“偏激”而掐灭，这几乎等同于火烧布鲁诺、监禁伽利略、驱逐马克思。
北大经济学院和北大光华管理学院的区别
北大经济学院和北大光华管理学院的区别是经济学院重点是经济类学科的研究，而光华管理学院重点是经济管理类学科的研究；北大光华管理学院曾经从属于北大经济学院，后从北大经济学院独立。
北京大学经济学院及其前身北大经济系，综合大学中最早建立的经济系科，是西方经济学和马克思主义经济学在中国最早的传播基地，是北京大学创建的第一个学院，是全国最早设立经济学博士后流动站的学院，是全国文科率先实行硕博连读制的学院，是全国首次获得过“全国文科优秀博士论文”称号的学院 ，是国家教育部“全国经济学人才培养基地”评比唯一连续两次排名第一的学院，拥有全校目前经济类唯一被批准的创新实验区项目《国家教育部“人才培养模式创新实验区”项目》，是北大文科获各种社科基金课题立项最多的院系之一，是北大率先进行教学改革的院系之一，是北大第一个实行硕士研究生两年制的学院，是北大招收各省高考状元最多的院系之一，是北大学生社团最为活跃的院系之一。
北京大学光华管理学院，简称北大光华，前身是成立于1980年的北京大学经济系国民经济管理专业。
1985年该专业从经济系独立,成为北京大学经济管理系，1994年正式更名为光华管理学院。
北京大学光华管理学院依托北京大学深厚的历史底蕴和文化积淀，作为北大工商管理教育的主体，是亚太地区最优秀的商学院之一。
以”创造管理知识,培养商界领袖,推动社会进步”为使命,本科、学术型研究生、金融硕士、MBA、EMBA、MPAcc、高层管理教育等课程已获得国际权威认证。
光华管理学院拥有一流的师资队伍，包括名誉院长厉以宁教授以及现任院长蔡洪滨教授在内的一批教学科研骨干，在国内外拥有广泛影响力。
