关于翟天临事件的时评类作文800字左右
2019年2月8日，翟天临因在直播中回答网友提问时，不知知网为何物，其博士学位真实性受到质疑。
随后，其人微博留言称“只是开玩笑”。
翟天临工作室则表示，其论文由校方统一上传，预计将于2019上半年公开。
2019年2月8日，四川大学学术诚信与科学探索网将翟天临列入“学术不端案例”公示栏[1]；2月11日，北京电影学院成立调查组并按照相关程序启动调查[2]；2月11日晚，北大光华学院发声明将根据其博士学位授予单位的调查结论做出处理。
[3][4] 2月14日，翟天临通过个人微博发表致歉信。
[5]2月15日，教育部回应“翟天临涉嫌学术不端事件”称，教育部对此高度重视，第一时间要求有关方面迅速进行核查。
[6] 2月16日下午，北京大学发布关于招募翟天临为博士后的调查说明：确认翟天临存在学术不端行为，同意翟天临退站，责成光华管理学院作出深刻检查。
[7]
翟天临的学位造假事件
近日，直播中有网友问翟天临论文能否在知网上搜到，而翟天临的一句反问知网是什么令他陷入舆论热潮中，被质疑北大博士的真实身份。
但翟天临还留言解释自己只是在开玩笑，并自侃：“我说我不知道1+1=2也有人信吧”。
随后工作室也澄清。
没想到工作室这边刚澄清完，事件再次发酵。
2月9日有网友晒出翟天临知网查重结果，结果重复率高达40%再度引发热议。
紧接着疑似翟天临论文中大量引用文章的作者，黄立华教授还在朋友圈表态：“这个表演打假警察的人是要我起来打假吗
”
谈谈对学术造假的看法800字
谈谈对学术造假的看法今天看了网上很多关于汪晖博士论文门的文章，对于现代的学术文章中出现的学术不规范乃至抄袭行为屡屡出现的原因，个人感觉应该归结为以下几个方面方面：首先是没有明确标准，或者说标准知道者寡，大多数人不知道自己的论文是否规范。
作为也算是做过几天学问的人，说句实在话，我从来没有找到过关于文章抄袭和引用认定的方案，不但网上没有查到过，而且也从来没有人告诉过我，可以说我的文章全是凭借的自觉，所以可惜调侃一下说句“如有'抄袭'，纯属正常”。
可以说造假门学术屡屡出现，问题首先出在于国家也没有相关的界定。
就算有的话我认为这个我没有见过的标准至少可以说是不广泛的。
其次是没有惩罚措施，犯规成本太低，没有人重视学术规范的重要性。
记得方舟子说他在国外学术打假，一般被打中的人都会被开掉。
而国内的造假者不但没有事情，反而有些人照样升官晋级，甚至还优先于人了。
而对于普通的学生无论是研究生、博士生，抄袭被发现大不了就是推迟答辩，如果是毕业后被发现也没有几个工作单位会进行特别实质性的处理，甚至请枪手会代工也没有太大的处分，更不用说是承担法律责任了。
可见学术造假没有太大的风险，特别是在法律上风险为零，这对于学术造假者自然没有顾及。
第三是各个行业对论文的字数，发表论文的数量却有硬性要求促进了造假的肆虐。
中国的学界对反而有的是硬性的指标，硕士毕业论文多少字，博士多少字，副教授几本书，教授出几本书等等。
在没有造假的认定标准和惩罚措施的时候，再加上各种各样的要求，这种学术上的浮夸风自然而然就太正常不过了。
所以个人感觉汪晖论文门给我们最大的启示就是：国家要不首先制定明确的学术论文认定办法和惩罚办法。
然后把这些办法推广到全社会，让全民参与到对学术造假的揭发和认定，加之继续这种一切考核唯论文论的话。
中国的学术造假会还是会“本科生、硕士生、博士生，生生不息”的……
孩子口吃怎么办
我以人民的名义宣誓一切贪赃枉法 终究逃不过法网看似多么平凡 可真相让人心寒两袖清风是有多难让你放弃尊严人做事天在看 只留下一声感叹不想只有铁窗陪伴只有付出血和汗肩上那份职责 它让我还在执着生不如死的苟活 它让你受尽折磨你用你的权利 把别人当做游戏你的生死有人代替 哪里还有正义当一切尘埃落定 你回归你的本性天网恢恢疏而不漏你的命也没多硬一片繁星闪烁 想起谁的过错生命曾有多少过客还有多少人走过金钱和美酒 让你变成了狗身边没了几个兄弟 剩下狐朋狗友如今落入法网 都是自食其果此时此刻不会闪躲 呵护人间烟火贪图荣华富贵 可曾想过错对忠孝仁义你都不会做人你不配做人你不配
2019时事论文200字
当下最热点是翟天临学术造假的。
这是一个老生的话题了白了还是教育腐败的问题
唯学历论的心态作怪
可以明确的说，进10年的影视明星都是高中阶段的学渣，通过艺考加上资本运作成就了一个个的社会明星。
所以，要对演艺圈进行严打还要从整个行业的认知和社会的价值观来考量。
中国传媒大学的艺招改革就很值得赞赏，把基本的文化素养纳入进入，不合格的直接取消资格。
