吕布与貂蝉中的一句台词。
貂蝉说。
如果天下人都什么。
布:，是你吗
貂:是我，布。
布:我知道，你会来。
你不会把我一个人留在这儿。
不会抛下我。
貂：怎么会
我们说过要一起走。
我怎么可能独自上路
我怎么舍得你
布：，不要再离开我。
不要再远离我的眼睛。
我不想再也看不到你。
貂：我再也不离开你。
我会一直陪着你。
，我一步也不离开你。
半步也不离开你。
布：，你还记得比翼鸟吗
他们一生都在天上飞，从不停下来。
累了，在风里睡。
饿了，在风里吃。
他们一生只有一次会落到地上，就是他们死的时候。
我们也一直在飞，从没听过。
我们也在风里睡，在风里吃。
我听说过在远处有一个地方，在那里没有战争，没有苦痛，是一个乐园。
貂蝉，也许真有那么一个地方
我们一起飞到那里，好吗
貂：好，我们一起飞。
虽然我们的翅膀已经断了，但是我们一定要飞过去。
我们飞过了沧桑风雨，历尽艰辛我们也要飞到那儿。
只有我和你在一起，我们一定飞到那片真正的乐土。
布：那就好，我们一起飞。
貂：布，有一件事我想问你。
布：什么事
貂：你来到这世界上，受了那么多苦，历经了那么多折磨，究竟是为了什么
布：我是为了你。
起落安妥什么意思
出自电影【非诚勿扰2】里，笑笑和秦奋分手后，因为习惯和惦记而互发的短信。
飞机起飞的时候，笑笑发“起”，秦奋回“安”；飞机降落的时候，笑笑发“落”，秦奋回“妥”。
句子：.“笑笑发‘起落’,秦奋回‘安妥’”其实有的时候【起落安妥】足矣,何须多言?!
2019年有什么好看的电影推荐
另原因是因为我见过老辈中国人说话的方式和行为举止，所以我在拍摄的时候会主动要求演员“站有站相，坐有坐相”，交流方式方面也会回避现代人松散的、“哥们”式的交流方式。
因为在以前的中国，让一个人诉说自己内心是一件非常不好意思的事情。
以前的中国社会是一个“默契”的社会，人与人之间是不能直接说利益与情感这样的话题的，否则就会有些不体面。
因此，人们之间的交流会通过其他方式或者深度的理解来完成。
所以在那个时代，一旦人们要说自己的欲望和利害关系这些问题时，他们会采取像外交大臣那样的说话方式。
徐浩峰在戛纳比较迂回
不是迂回，是直接说，但是会剔除掉情感的水分，会特别像外交部发言那样，措辞都很强烈但是语气是平淡绷着劲儿的。
这里比较典型的是像《师父》里廖凡和宋佳说的情话，俩人特别像是搞外交的人在交流，这是一种比较独特的形态。
可能因为晚一辈的小孩没有见过老一辈中国人说话的样子，所以会觉得这种语言方式是不是太书面化了
其实老一辈中国人说话就是非常书面化的，比如说会批评一个人“说话不打草稿”。
因此一旦说到利益和情感，（老一辈）中国人都会用书面语，一方面可以掩盖不好意思，另一方面也可以保证准确和有分量。
如同您电影里的对白一样，您的电影的一大特点就是那股子“端”劲儿，很多您的观众也恰恰非常喜欢这种劲儿，甚至可能胜过您电影的其他内容。
您怎么看待这件事
这是您之前会有设想过的吗
一方面就像狼来了一样，很多东西重复很多遍就会审美疲劳。
另一方面像民国戏其实这几年一直在拍，目前已有的影视作品里民国角色的说话方式和现代人差不多，观众已经形成了刻板印象。
在这种时候我如果去还原真实的说话方式，反而大家会觉得有些假有些不太习惯。
这就是一个要不要冒险的选择，我当时为了让作品有价值选择一定要去冒这个险。
徐浩峰在戛纳像去年的《邪不压正》，很多的观众的反馈说觉得很像您的作品。
您怎么看这个观点
是不是意味着您开创的“新武侠”类型得到了市场和观众的广泛接受和认可
这应该是不太严谨的调查吧，因为我和姜文导演的差距还是非常大的，可能是因为有相同的演员所以让观众产生了联想。
姜文导演是一个有着与众不同幽默感的导演，他的幽默感和我不同。
如果要用一种类型来定义您的电影，您觉得自己的作品更接近“武侠片”还是“历史片”
我称自己的电影为“武行电影”，我是按照写一个行业的技巧来写故事拍电影的，我的对象就是那些练武术以此为生的一群人。
另一个原因是因为我见过老辈中国人说话的方式和行为举止，所以我在拍摄的时候会主动要求演员“站有站相，坐有坐相”，交流方式方面也会回避现代人松散的、“哥们”式的交流方式。
因为在以前的中国，让一个人诉说自己内心是一件非常不好意思的事情。
以前的中国社会是一个“默契”的社会，人与人之间是不能直接说利益与情感这样的话题的，否则就会有些不体面。
因此，人们之间的交流会通过其他方式或者深度的理解来完成。
所以在那个时代，一旦人们要说自己的欲望和利害关系这些问题时，他们会采取像外交大臣那样的说话方式。
徐浩峰在戛纳比较迂回
不是迂回，是直接说，但是会剔除掉情感的水分，会特别像外交部发言那样，措辞都很强烈但是语气是平淡绷着劲儿的。
这里比较典型的是像《师父》里廖凡和宋佳说的情话，俩人特别像是搞外交的人在交流，这是一种比较独特的形态。
可能因为晚一辈的小孩没有见过老一辈中国人说话的样子，所以会觉得这种语言方式是不是太书面化了
其实老一辈中国人说话就是非常书面化的，比如说会批评一个人“说话不打草稿”。
因此一旦说到利益和情感，（老一辈）中国人都会用书面语，一方面可以掩盖不好意思，另一方面也可以保证准确和有分量。
如同您电影里的对白一样，您的电影的一大特点就是那股子“端”劲儿，很多您的观众也恰恰非常喜欢这种劲儿，甚至可能胜过您电影的其他内容。
您怎么看待这件事
这是您之前会有设想过的吗
一方面就像狼来了一样，很多东西重复很多遍就会审美疲劳。
另一方面像民国戏其实这几年一直在拍，目前已有的影视作品里民国角色的说话方式和现代人差不多，观众已经形成了刻板印象。
在这种时候我如果去还原真实的说话方式，反而大家会觉得有些假有些不太习惯。
这就是一个要不要冒险的选择，我当时为了让作品有价值选择一定要去冒这个险。
徐浩峰在戛纳像去年的《邪不压正》，很多的观众的反馈说觉得很像您的作品。
您怎么看这个观点
是不是意味着您开创的“新武侠”类型得到了市场和观众的广泛接受和认可
这应该是不太严谨的调查吧，因为我和姜文导演的差距还是非常大的，可能是因为有相同的演员所以让观众产生了联想。
姜文导演是一个有着与众不同幽默感的导演，他的幽默感和我不同。
如果要用一种类型来定义您的电影，您觉得自己的作品更接近“武侠片”还是“历史片”
我称自己的电影为“武行电影”，我是按照写一个行业的技巧来写故事拍电影的，我的对象就是那些练武术以此为生的一群人。
另一个原因是因为我见过老辈中国人说话的方式和行为举止，所以我在拍摄的时候会主动要求演员“站有站相，坐有坐相”，交流方式方面也会回避现代人松散的、“哥们”式的交流方式。
因为在以前的中国，让一个人诉说自己内心是一件非常不好意思的事情。
以前的中国社会是一个“默契”的社会，人与人之间是不能直接说利益与情感这样的话题的，否则就会有些不体面。
因此，人们之间的交流会通过其他方式或者深度的理解来完成。
所以在那个时代，一旦人们要说自己的欲望和利害关系这些问题时，他们会采取像外交大臣那样的说话方式。
徐浩峰在戛纳比较迂回
不是迂回，是直接说，但是会剔除掉情感的水分，会特别像外交部发言那样，措辞都很强烈但是语气是平淡绷着劲儿的。
这里比较典型的是像《师父》里廖凡和宋佳说的情话，俩人特别像是搞外交的人在交流，这是一种比较独特的形态。
可能因为晚一辈的小孩没有见过老一辈中国人说话的样子，所以会觉得这种语言方式是不是太书面化了
其实老一辈中国人说话就是非常书面化的，比如说会批评一个人“说话不打草稿”。
因此一旦说到利益和情感，（老一辈）中国人都会用书面语，一方面可以掩盖不好意思，另一方面也可以保证准确和有分量。
如同您电影里的对白一样，您的电影的一大特点就是那股子“端”劲儿，很多您的观众也恰恰非常喜欢这种劲儿，甚至可能胜过您电影的其他内容。
您怎么看待这件事
这是您之前会有设想过的吗
一方面就像狼来了一样，很多东西重复很多遍就会审美疲劳。
另一方面像民国戏其实这几年一直在拍，目前已有的影视作品里民国角色的说话方式和现代人差不多，观众已经形成了刻板印象。
在这种时候我如果去还原真实的说话方式，反而大家会觉得有些假有些不太习惯。
这就是一个要不要冒险的选择，我当时为了让作品有价值选择一定要去冒这个险。
徐浩峰在戛纳像去年的《邪不压正》，很多的观众的反馈说觉得很像您的作品。
您怎么看这个观点
是不是意味着您开创的“新武侠”类型得到了市场和观众的广泛接受和认可
这应该是不太严谨的调查吧，因为我和姜文导演的差距还是非常大的，可能是因为有相同的演员所以让观众产生了联想。
姜文导演是一个有着与众不同幽默感的导演，他的幽默感和我不同。
如果要用一种类型来定义您的电影，您觉得自己的作品更接近“武侠片”还是“历史片”
我称自己的电影为“武行电影”，我是按照写一个行业的技巧来写故事拍电影的，我的对象就是那些练武术以此为生的一群人。
