霸气的辩论赛口号
事实胜于雄辩，正如文才重于口才
响亮有气势的辩论赛口号有什么
,,,很好,,,最喜欢辩论了，以下全部是个人的心得体会，，，由于你的论点是文采(我觉得这么写)比口才更重要,那你首先就要做到,你的文采出众咯,,,不知道你们是否是普遍采取的那种,4人辩论,先陈述观点然后公辩以及自由辩论最后总结概括的,,,不过一般是这样的,我就按照这个讲吧因为你们事先知道辩题，这是个极大的优势（也可能是劣势）所以首先,要对你们的辩题有充分的认识,因为往往,辩论的主题都是模棱两可的话题,所以,可以选择收集双方面的证据,进行自己的整理,不要以为这只是一辩的事情,整支队伍都应该参与这一步骤,以便于更好的熟悉自己,以及对方的论点,,,我个人认为,口才比文采更重要,,,但是,我还是尽力地想了几个论点:1.口才需要文采的支持,没有文采的支持,口才也只是空的,肤浅的,,2.可以举例说明,只有强大的文学的功底,才能有好的口才(这条可以放在第一条前面说)3.文采是对自身修养的提升,即使沉默,也充满力量,例子,托马斯·莫尔,他有一篇著名的关于沉默的演说我水平,不高,只有,这么几个论点,不过如果能够抓住对方的论点,进行反击还是很犀利的由于你们是正方,陈词是在前面的,可以不进行反驳,所以,一辩的选手可以注重于自己的稿件,可以充分的发挥自己的优势(注意,注重文采,因为这是你们的立场,如果自己就在那里一味地雄辩,自己都不相信自己的立场了,如何说服别人)可以注重于核心论点的把握,而不要,将己方准备的所有论点一并抛出,这是大忌,首先,听众不好消化,而且,会造成后面公辩以及自由辩论的失利,,,在对方进行陈词的时候,己方的辩手需要做好准备(由于你们事先知道辩题,就可以针对对方的陈词,写出质问),言词必须犀利,否则,达不到效果,,,需要注意的是,公辩可以指定对方2,3辩回答,所以,可以捡软的捏。
。
。
在对方陈词的时候，可以抓漏洞，进行质问，但是对于同一问题，不要反复质问，，，这是很讨厌的，当然，如果是核心问题的漏洞，比方说对方因为紧张或者别的原因，出现的错误已经到了立场的地步了，那就可以打击他们，这样，可以达到一记致命的效果，好的公辩还是很出彩的，，，注意，在己方答辩的时候，不要反问，这是违规的，必须在规则允许的范围内，进行申辩，，，必须注意一辩的公辩陈词也是可以适当准备的，，，这是一辩最出彩的地方，，，还是一样，抓住漏洞，放大，，，下面是最考验双方的自由辩论，也是整个比赛最出彩，最吸引人的地方，，，也是我个人最喜欢的环节（揪住别人，质问的感觉真的很好。
。
。
）此环节完全考验双方的准备以及功底，，，此环节就将准备的论点全部抛出吧，，，并且将之前准备的反击也狠狠地用上去但是，有三点必须要注意，1，时间的控制，控制不好会有两个极端，己方时间用完，给对手1分钟做“陈词”，这往往是言词罗嗦或者已经将对方逼到没话，，，还有一种极端是，对方时间耗尽，己方还有时间，，，这往往就很难过了，，，实在不行的话，四辩把写了许久的总结陈词抛出来那么一点点吧，，不过这真的是没有办法的办法了，，，2，不要逼得太凶，将一个论点阐述完毕或者反驳得查不多的时候，一定要换，这是一种大将风度，，，也会在评委面前给你们长分，，，除非对方不识相，继续再反驳，那就狠狠地弄死他，，，（已经给机会了，还犯贱，，，）3，注意，此环节要顾及全队的表现，如果己方有一个很突出的辩手，可以适当地让词，如果有好的论点，己方实力又不是太悬殊的话，很容易就做到大家出彩的，这一定要注意，不要一个人连续地发言，虽然可能会显得个人很突出，但是辩论地是一个团队啊（你以为你诸葛亮么?- -!)在自由辩论的时候，四辩可以尽量地减少发言，毕竟，你是压轴的，，，因为你们是正方，和开场一样，不需要反驳，但是可以适当（别太长），所以下刚刚自由辩论的一些的论点，还是一样，放大对方的破绽，将己方的一些漏洞补掉，，，（怎么总感觉四辩是擦屁股的，我最不喜欢的位置）- -
下面就是你精心准备的总结陈词了，注意时间，抛出论点，在原有稿件的基础上，融入这次辩论的一些细节，这就是合格的陈词了，，，注意，尽量别给对方的四辩留漏洞（不留是很难的。
要不对方四辩干什么。
。
。
）另外，在整场辩论中适当的加入过往的典故，名言都是可以加分的，需要注意的是，要用名言，但不是烂大街的那种，，，（要求清楚了吧）总而言之，辩论是4个人的，良好的配合，充分的准备，犀利的言辞，会给你带来最后的成功，，，祝顺利，，，天啊，打了这么久，看见前面这么一串，打击我啊，我敲字速度这么慢么。
。
。
。
。
555~~~~
辩论：口才与文才哪个重要
口才重要的观点
我认为还是文才重要，因为一旦你文才很好的话，你日后的口才自然而然就会好起来的
一个很逆反的辩论(口才好的与想法特例独行的来帮帮忙啊~)
这不是个商法问题么 囧……股份有限公司啊有限责任公司啊什么的，决策机制和原理都不一样吧而且公司里的大多数，不一定是人数的大多数啊 一般都是指控股权或资本的多数吧如果高管有绝对控股权，这不就是大多数了么，不矛盾啊；公司跟人大也没法类比啊，公司是以利益最大化为目标的市场主体，人大是我国的最高权力机关（好吧至少是名义上的），所以不是人大约束领导人，而是领导人根据人大的决议以其名义发布决策而已……
