刘备所说：汉贼不两立，王业不偏安。
什么意思
汉贼不两立比喻有我无你王业不偏安帝王所从事的事业，是威慑天下臣民、治理万方的百姓，万里江山，王道滔滔，需要四方的臣服；帝王的德业，如浩荡春风，无所不在，不可能偏居一隅、苟且偷安。
帝王以德业而一统天下，天下人尽皆听从帝王的号令，仰仗帝王的声威，依照帝王的意志办事，天下才可以享受太平。
反之，王者以王者之乐而乐，万民以万民之忧而忧，天下就会分崩，这样，王业也就会受到危及。
刘备所说：汉贼不两立，王业不偏安。
什么意思
先帝深虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。
——翻译：先帝考虑到蜀汉和曹贼是不能同时存在的，复兴王业不能偏安一方，所以他才把征讨曹贼的大事托付给我。
释义： 比喻有我无你。
三国话题：为什么说有意挑起战争的是刘备，真正渴望和平的是曹操
先看看刘备的口号：汉贼不两立 王室不偏安。
所以刘氏集团绝对不会满足于两川地带。
再说曹操，他也渴望完成国家一统，但是他更加体恤民力，经过多年的东征西讨，统一北方，推行屯田，兴修水利，百姓安居乐业，所统治的地区社会经济和秩序得到恢复和发展，为三国归晋奠定了基础。
皇叔刘备为何立下“汉贼不两立、皇业不偏安”纵观皇叔一生是怎样的评价
刘备白帝城托孤，劝诫刘禅：勿以善小而不为，勿以恶小而为之，惟贤惟德，能服于人。
《三国志》里记载，刘备还说过“夫济大事必以人为本”兄弟如手足，女人如衣服的话，不是刘备原创
《三国》荆州明明是刘备打下的，为什么又说是借东吴的呢
刘备，因为宣传工作做得很到位，而且口号也最响亮，“刘皇叔”、“汉贼不两立”。
。
。
。
。
三国中凤雏是刘备害的
新版三国的确是这样描述的，庞统用自己的性命换取了刘备攻取西川的理由，使刘备能够提前完成自己的伟大计划，从而三分天下。
从这个意义上来讲，庞统死的物有所值，只是可惜他的鬼才了。
我们再从另一方面来剖析这件事情。
当时，把诸葛亮和庞统形容为卧龙凤雏，得一人者得天下，而刘备命好，竟然同时得到了这两人。
人所共知，卧龙凤雏是当时最为有名的人才，这两人在一个主公之下共事，难免会有一山不容二虎的嫌疑，不管这个集团内部是多么的团结一致，这种嫌疑是客观存在的。
而诸葛亮呢，可以说是当时杰出的政治家，战略家，发明家，军事家，他一人完全可以辅助刘备建功立业，其他的谋士只能退其次。
庞统不是傻子，他明白这个道理，既然如此，那还不如成全诸葛亮，成全刘备，让自己在刘备的心里留下永远的回忆，让自己永垂不朽。
庞统这样做，何尝不是一种聪明的做法呢
三国时代，是一个英雄辈出的时代，是所有的英雄好汉大展才华的时代。
而刘备呢，他靠所拥有的一个品牌（中山靖王刘胜之后，当今皇叔）和一个口号（汉贼不两立，王师不偏安），靠桃园三结义的原班人马起家，一步一步建功立业。
今天我们看这部电视剧，要从中学会如何创业，如何招揽生意和人才，如何面对失败，只有深深体会到这一切，我们才可能成功。
楼主你说呢
曹操和刘备谁赢了
第一、个人感觉前期是比较成功的，也不算赢，最多是个和局把，但是后期输得很惨，一意孤行，导致，七百里，最后自己的儿子也错了，付不起的第二、个人感觉前期比较成功，东征西讨，无不势如破竹但是感觉最后是和都败了，是输在儿子了，加上诸葛亮早死也差不多输在用人不当，最后曹魏给人家司马家族算计没了
所以前面是和局，后面是2个人都输了，连东吴都输了最后不是了吗
