中华人民共和国是工人阶级领导的，……一切属于人民出自哪部文件
出自《中华人民共和国宪法》。
第一章 总纲第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。
禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。
中国工人阶级先进性的最根本体现是
这是《列宁在1917》里列宁在工厂的演讲词。
意思就是，在俄国保卫社会主义、抵抗反动势力反扑的战斗中。
工人阶级一定会获得最终的胜利，失败的一定是资产阶级。
为什么说工人阶级是最有觉悟，最有远见的阶级
马克思当年资本论，是这么论述的；因为工人阶级掌握着先进的工业生产技术，是时代生产力的创新者和实践者；工人阶级由于生产实践长期形成的纪律性、组织性强。
工人阶级的范畴，在新时期有新的含义，工人阶级是一个社会阶层，医生是否不是工人阶级的组成部分
那也有问题是，律师是不是工人阶级的组成部分的问题。
医生也好，律师也好，是一个职业，不是社会阶层；他们当中有的是工人阶级，也有不是工人阶级的。
这要辩证地看。
农民工，是兼有农民身份和工人身份的双重身份人员，是经济转型过渡时期的一种特殊发展阶段的特殊身份。
农民工，是工人，也是农民。
农民阶级和工人阶级属于什么阶级，还有无产阶级，资产阶级的共同点与区别
农民阶级和工人阶级属于无产阶级大范围，细致说来无产阶级指的是工业化时代背景下的工人阶级，而农民阶级在没有进行社会主义革命前，有的是佃农，完全的无产阶级或者是自耕农，交租交税，属于半无产阶级。
。
但本质上劳动人民不霸占生产资料工农同属于无产阶级。
。
。
。
无产阶级与资产阶级是资本主义社会的两大对立阶级，相似点就是都是资本主义社会工业化商品生产的产物，都与商品，资本等要素息息相关，区别顾名思义无产阶级没有生产资料，他们为了生存需要替资产阶级劳动生产，出卖劳动力。
而资产阶级霸占自己的生产资料，让无产阶级劳动创造商品价值，压榨无产阶级剩余价值。
。
。
有无生产资料就是无产阶级，资产阶级的区别
工人阶级和无产阶级的区别
无产阶级中包括工人阶级，也包括一无所有的其他劳动阶级。
社会主义是以什么群体为主 工人阶级现在的定义是什么
社义是以无产阶级群众为主体的
农民、工属产阶级，因为当时的贫农是没有自己土地的，都是给财主打工；现在的工人阶级定义已经不同于从前了，那是的工人同样没有太多私产，是给资本家打工同样是被剥削的那一部分人。
现在的工人谁敢剥削
所以现在真要说无产阶级其实已经没有了，只能说贫困人口还比较多，但也不至于没有自己的财产。
工人阶级在五四运动中起什么作用
论中工人阶级的历史地位及其作用，在古都北京爆发了一场轰轰烈烈的反帝爱国群众运动，革命浪潮迅速席卷全国，从北京到上海，从国内到法国，从学生到商人、工人，各界民众同仇敌忾，共同奏起一曲浩气长存的时代壮歌。
在这次运动中，工人阶级显示出了巨大的作用。
以往多数观点都认为，在中，工人阶级作为一支独立的政治力量开始登上政治舞台，并且在运动中发挥了主力军和决定作用，而我不成认为，中，工人阶级并没有真正开始作为一支独立的政治力量，或者说他们的独立性还不强；而说工人阶级发挥了主力军和决定作用也有部分夸大的成分。
所谓独立的政治力量，是指在中不受或基本不受其他阶级、阶层的左右、影响，有自己独立的政治行动和主张。
起主力军和决定作用是指能左右政局，决定着运动的发展方向和后果。
然而纵观整个五四运动过程，工人阶级并没有表现出这样的特征。
这次运动是工人阶级首次参加政治大罢工，在行动上、政治上均未摆脱资产阶级、小资产阶级的影响。
工人阶级的罢工，在很大程度上受知识分子的宣传动员和商人罢市的影响的。
“工人投入运动，……是与学生的宣传分不开的，而商人的罢市对工人罢工更起了直接激发的作用。
”（《试论五四运动中罢市斗争的作用和影响》，，选自《安徽史学》1988年第二期。
）五四运动最先是由学生罢课开始的，因为大学生作为高级知识分子，有很高的政治和民族觉悟，他们时刻关注着祖国的形势，而工人阶级的政治觉悟相当较低，他们对国家大事的了解也不够多。
运动开始后，学生组织救国团深入大街小巷、工厂进行宣传动员，让工人阶级认识到祖国面临的严峻形势，意识到了国家的危难，为工人阶级的愤起罢工作了引导，这才有了日后的工人阶级“愤起”。
而商人的罢市，“直接激发了工人的罢工斗争”。
（《中华民国史》，2005年12月，297页）上海最先开始罢工的是日资内外棉厂，而他们是在商人罢市的影响下才行动的，《申报》1919年6月6日：“6月5日，上海日资内外棉第三、第四、第五纱厂的工人听到商人罢市的消息后，即于同日上午11时半开始罢工。
”（出处同上）且商人罢市之后，人心浮动，工人中的反抗情绪也在升腾。
商人罢市还给工人的日常生活造成影响，使工人买不到生活用品，“买不到米，买不到菜，所以罢工。
”此外，由于商人罢市，许多商店纷纷关门歇业，造成店员无事可做，只有罢工；而商店关门就造成工厂的货物没有订单，无法继续生产，工人也无事可做，只好罢工。
并且工人阶级也没有提出自己独立的政治主张，他们罢工提出的口号都是照搬和延续学生和商人的口号。
他们也没有统一的组织进行领导，大都是各个工人的一时“愤而兴作” 。
所以，工人阶级的罢工很大程度上受到了学生和商人的左右、影响，也没有独立的政治行动和主张，说他们是独立的政治力量确实有点勉强。
另外，说工人阶级在运动中发挥主力军和决定作用我认为也有一点点夸大事实。
请看淞沪护军使和沪海道尹6月8日给北京政府的万急电报：“此次沪上风潮始由学生罢课，继由商人罢市，近且将有劳动工人同盟罢工。
……现在罢市业经三日，并闻内地南京、宁波等处亦有罢市之说。
星星之火，可以燎原，失此不图，将成大乱。
……永祥等伏查上海为东南第一商埠，全国视线所集，内地商埠无不视上海为转移。
……民心向背，即时局安危，亦不敢壅于上闻。
可否查照前电所呈，准将三人（即曹、陆、章）一并免职，明令宣示，以表示政府委曲求全，力顾大局之意。
” （《中华民国史》，2005年12月，296—297页。
原文选自《护军使、道尹请免曹、陆、章电》，《申报》1919年6月10日。
）可以看出，整个电文主旨是讲商人罢市危害巨大，如果不加以阻止，将会危及大局。
所以，政府最害怕的还是商人的罢市，在罢免曹、陆、章过程中，“实际上商人罢市在其中所起的作用……甚至比罢工的作用更突出”。
（《试论五四运动中罢市斗争的作用和影响》，，选自《安徽史学》1988年第二期。
）这点也可以从商人罢市与工人罢工的造成的损失看出来。
据可靠记载：“的商业罢市估计造成2000万银圆的损失”，（《现代中国的思想革命——五四运动》【美国】，1999年6月版，161页）而工人罢工造成的“工资损失约为20.44万银圆”，（引用出处同上）工厂的货物损失则大部分又是由商人罢市而无法销售或部分停产而造成的。
所以说，商人罢市所造成的损失远大于工人罢工，他们给政府造成的威慑也大于工人罢工。
那么说工人阶级的决定作用或主力军作用就有点不能使人信服了。
综上所述，我认为，在五四运动中工人阶级并没有真正的开始作为独立的政治力量登上政治舞台，或许我们可以说他们作为一支不可忽视的政治力量登上政治舞台了。
工人阶级在五四运动中发挥了十分重要的作用，但并没有达到决定作用或主力军作用的程度。
