如何评论“人权高于一切”这句话
我在这里先声明，我以下做出的论述，跟你的这个问题的背景完全没有关系。
人权高于一切的这个说法本身是有问题的。
权利有很多种，人权只是当中的其中一种。
无论哪一种，全都有其重要性，不能够单单的进行简单的类比。
因为在不同的语境，不同的背景，不同的情况下，权利之间的重要性是不一样的，它是动态的，而不是静态的。
因此，单单的就 人权高于一切 这一句话来说，它是错误的。
至于你截图带出来的相关背景，因为我不了解，我就不针对这个背景进行评论。
中国认为主权高于人权，美国认为人权高于主权，你认为为什么存在这种不同
胡说八道。
没有主权，哪来的人权
当了亡国奴，成了任人宰割的羔羊，那时会有人权么
教科书上说，主权高于一切，而越来越多的人追求人权，保卫人权。
主权与人权，孰轻孰重，请大家认真考虑。
这要看你的政治观点，你说是先有国还是先有家啊
我们的传统观念都是先有国后有家，但是你想想，没有家哪有国啊
国可能没有了，但家还是存在的。
随着人们观念的转变，特别是接触多了西方的民主观念，越来越多的人追求人权，保卫人权。
但教科书上仍然说，主权高于一切，高于人权。
为维护传统观念，便于统治了。
人权高于主权还是主权高于一切
这个要看你用什么观点来看了，在有些国家看来的确是主权高于人权，比如我们的生活的国家（不方便打出）。
在国外这个问题就不存在，比如美国，就是人权高于主权
人权高于主权
孟子，民为贵，社稷次之，君为轻。
中华文明早有这一思想
