为什么国人喜欢写标语，喊口号
这是文革遗风，不过有时也可营造氛围，算是注重宣传的一种手段。
为什么很多精英对《南方周末》这份报纸颇多非议
需要明一点是，南方最为鼎盛的是在上世纪九十年代，现在方周敢言和能言这两方面都不及当时。
原《南方周末》记者陈菊红说：“那些金子一样的日子，闪亮得让人不敢相信”。
当年的《南方周末》可以说引领了一代中国新闻人的新闻理想，被称为“最有良心”的周报。
《南方周末》当时的口号是“让无力者有力，让悲观者前行”，新闻梦在姹然一现之时，中国传媒人恍若隔世，孩子气十足。
过犹在目的1999年新年致辞《总有一种力量让我泪流满面》，至今仍然有着令人吃惊的打动心灵的力量。
而现在的南周，已经不复当年盛事，作为骨血的主要编辑记者也纷纷出走。
05年，南周有一次较大规模的记者出走，《南方周末》城市版主编陈菊红，头版编辑方三文，消费广场主编曹西洪已经递交辞职报告，记者李玉宵，杨海鹏，翟明磊，贾明，朱强，杜卫东，甄茜，江华，贾明，周浩明确离职意向。
而更多的人说的是——南周堕落了。
现在的南周，口号是“在这里，读懂中国”，比较两个口号可以明显发现定位的不同。
原本南周的煽情和人文主义结合的很好，而现在的南周煽情的成分更高。
所谓西式的报道风格，并不应该成为批评的理由，新华体的僵化是成为共识的，既然公认华尔街日报体好看，那么为什么不学习
无非是把新闻做得好看一点的一种方式。
我想类似的批评根本在于南周所摆出的精英姿态，一副启迪民智的样子。
但是新闻媒体应不应该担任引导者和教育家的职责，并没有定论。
虽然我反感媒体以教育家自居，越俎代庖，但是以媒体的影响力，如果能客观起到积极作用未尝不是好事。
南方周末始终是中国最好的报纸，集中代表了中国新闻从业者的新闻理想。
一旦发生重大事件，最有勇气接近真相的媒体中总有南方周末的身影。
这一点毋庸置疑。
非议是希望它更好，甚至希望回复十年多前的辉煌，不必困惑。
像南周这样的媒体，注定要与体制内的种种斗智斗勇，同时经历市场的风浪，这是艰难的营生，不能要求它永远保持最高水准。
求一篇 根据所学的政治知识写南方周末的读后感（高三要的）字数不少于800字
林肯的“三民”原话：government of the people by the people for the people, shall not perish from the earth.译成：（这个）民有、民治、民享（的政府永不会消失）。
三个介词生动地体现了这个政府的性质： of: 表归属，说明政府属于人民所有，而不是人民属于政府所有； by: 表执行者，说明在这个政府一切的行事，包括运用（就是“治”）和不运用（不属于“治”）政治权力的时候，是人民（或其公选的代表），而不是官员来执行； for: 表目的，这个政府以人民的目的为目的，而不是人民以政府的目的为目的。
并且，人民愿意“享”这个政府就“享”；不愿意“享”，政府无权要求人民去“享”，否则就违反了“以人民的目的为目的”的原则。
这是林肯在葛底斯堡演讲的原文，希望对你有帮助：
