对几个伟人的评价
社会地位?这个比较比较新奇 拿破伦 法国人,数次成功以法国对抗欧洲,但最后仍然失败的伟大领袖.他当时称帝的时候 投票结果:3,572,329票赞成成立法兰西帝国,仅2,569票反对,可以看出他在社会中的巨大号召力,但是值得指出的是他统治的后期,他实际也是被所有阶层都抛弃了 成吉思汗 控制征服土地最多,蒙古的汗,在蒙古的社会和历史中他无疑是最受推崇的人 亚历山大 他是英雄阿喀琉斯和神赫拉克特斯的后裔,马其顿是国王,在希腊是盟主和仲裁人,在波斯是皇帝与至高的象征,在埃及他又是神的化身.这地位该牛X了吧 查理大帝 法国和西欧统一的希望,法国德国意大利国土雏形的创造者,罗马赐封的皇帝 腓特烈大帝 普鲁士崛起的最重要人物 排名大致是 第一,亚历山大大帝,存在为被神化的人物,在伊斯兰教里作为双角王也甚至被认为是先知之一,相信社会地位是无敌的了 第二,鼎盛时期的拿破仑,那种高的可怕的支持率反映了他在人民心中的地位.当然后期的拿破仑地位就没这么高了 第三,成吉思汗,由于是游牧民族,所以他的权利和地位没有想象的那么高,他比查理曼大帝高的主要原因是土地更大 第四,查理曼,其实他应该和成吉思汗差不多,因为经过罗马加冕的皇帝,在人民心中的地位也应该更高,但是领域影响要稍微差点 第五,腓特烈大帝,疆域最小,影响最小,王权的集权程度也谈不上很高,就最后了
什么是伟人的评价标准啊
那就要看别人怎么看了所谓的伟人,就是那种影响了历史的发展,使其向好的方向发展的人在一定的程度上推进了人类的发展其实我们没有必要去深究这个标准的,就在乎个人的看法,人不一样看法就不一样了
如何评价历史伟人的基本方法
1．特定的历史背景。
背景是历史人物活动的大舞台，人物同样的活动如果处于不同的历史背景，那就可以做出不同的评估。
2．确定评估标准。
我们看一个人物的活动或举措，不能感情用事，也不能仅从道义的角度去考虑。
而要看是否有利于生产力的发展、社会的进步和国家的统一等。
3．防止以偏概全。
通常说人无完人，就是指对人物的评估要一分为二，全面客观。
对历史人物要考虑他的阶级性和时代性。
4．克服英雄史观。
历史上有作为的人物是时势造就出来的，同时也要承认人物的个性特点对事物的一定影响力。
5．要根据具体材料所提供的有效信息，克服思维定势，将材料观点和教材有关知识进行综合分析。
6．评价历史人物必须建立在史实的基础上，决不能主观臆断，空穴来风。
也就是在占有大量史料的基础上对历史人物给予评价。
世界各国伟人对圣经的评价
全世界古今各国伟人，绝大部分对圣经的评价都很高，这里只略举一些伟人的看法。
一、各国领袖1．华盛顿Washington（美国《圣经是真的吗》第一任总统）“不靠圣经，人就不能准确地统治世界。
”2．林肯Lincoln（美国《圣经是真的吗》第16任总统）“没有圣经，我们就不能明辨是非。
我相信圣经是神赐给人类最好的礼物。
”3．威尔逊Woodrow Wilson（美国《圣经是真的吗》第28任总统）“圣经是人生意义启示的最高峰。
”4．罗斯福Franklin Roosevelt（美国《圣经是真的吗》第32任总统）“圣经是我们力量的泉源……。
我认为对圣经作彻底的研究对人人都有益的自由教育。
”5．艾森豪威尔Dwight Eisenhower（美国《圣经是真的吗》第34任总统）“对我们而言，圣经的最高意义，是独一永恒属灵真理的储藏所。
”6．邱吉尔Winston Churchill（英国首相）“我们可以放心倚靠在这坚固无比的圣经磐石上。
”7．英皇乔治五世George Ⅴ“英文圣经是……这世界所能有的最宝贵的一本书。
”二、科学家牛顿Newton：“我们认为神所赐的圣经最具崇高的哲理。
我发现圣经比任何其它通俗的历史，有更多确切可靠的凭据。
”三、哲学家和作家1．康德Horace Kant“对人类来说，圣经的存在，是全人类所经验到的最大好处。
”2．托尔斯泰Leo Tolstoy“在目前的社会情况下，没有圣经，就不可能教育孩童。
”3．狄更斯Charles Dickens“圣经是全世界空前绝后、最好的一部书……。
”4．司各脱Walter Scott“在这本令人敬畏的圣经里，蕴藏着奥秘中的奥秘。
”5．海尼他是德国诗人。
历代称赞圣经的人太多了，但以海尼所说的最好：“人类戏剧的全局，尽在圣经之中；它是群书之冠。
”
