周林频谱仪好吗
争议很厉害的一个治疗仪，提倡的很多与红外光治疗仪不一样的治病机理其实都是毫米波的医用特性，但是产品说明中毫米波“含量”均说明是“微弱”，所以说仪器的疗效见仁见智了。
魅族music card的说明书
前不MusicCard（开发代号M3）发距离魅族MiniPlayer（M6）推出到现在，已经大半年有余，真可谓是“万唤”始出来。
尽管MusicCard被认为是MiniPlayer之缩减版，但是其关注度也仍然很高。
是什么原因使得这款机器具备不错的人气
而厂家为什么要出这样一款产品
它和前辈MINI又有什么不同点
笔者也试图一探究竟。
外观：---------------------------------------MusicCard包装依然小巧，但是跟X3包装相比，配件盒子并不过于拥挤。
白色纸盒显得素雅大方。
结构和以前的产品类似。
魅族产品包装风格已经渐渐趋于稳定，沿袭了从前的设计。
机器配件，简单、精致。
有两点让我特别关注，一是耳机使用了密封包装，避免了被掉包的可能，用户购买更放心；二是除了说明书之外，还另附一张了折叠式样“快速入门指南”。
咋一看，似乎多余，但仔细想来，这应该是为那些性急而不想看厚厚说明书的人准备的，很贴心的设计。
由这两点，足见厂家对于用户体验的关心，值得称赞。
另外发现，在外包装上还多出了对于闪存容量换算、播放时间和锂电池充电次数的说明。
这些文字，对于这类数码产品向大众普及时代，避免不必要的曲解，具有一定作用。
也是明智之举。
MusicCard，直译过来就是“音乐卡片”，我有时候就这样叫它。
在拿出机器的瞬间，就能够体会到“卡片”这样的称呼确实很贴切。
“卡片”也够小，我的手已经够秀气，然而此卡放在手上，却会感到空空，需要用力捏，否则怕掉了。
如果说MiniPlayer象一个敦厚的哥哥，那么MusicCard就是个身材窈窕的妹妹了。
机器厚度只有区区6.9mm，比mini的10mm还薄很多，真机摆在一起，Card仅仅相对于Mini后盖高度。
虽然我个人并不特别追求轻巧，但是这方面对于外观设计和销售非常敏感，所以还是值得的。
而这种厚度，仅仅比耳机插头直径多出一点，也就意味着，在厚度方面，Card几乎到了极限。
如果说再薄点
我个人就不赞同了，因为非标准的耳机插头会带来很多不必要的麻烦。
应该说，Card之于Mini，在功能上，没有太大提升，但是从产品设计尤其是工艺上，有相当难度。
现在已经有拆解评测出现，大家可以去看看，从图片上可见一斑。
当然对厂家来说，工艺上的不断挑战，也是种经验积累。
此次MusicCard发布似乎主推黑色（白色好像比较少），如果是MINI，我更喜欢白色，而这款黑色Card，到也感觉比较酷－－我想是因为Card操控区比较大，同时位于中间分割，由于白色按钮点缀，使得整体面板不至于过于单调。
不过，我觉得产品颜色只有黑白两种还是有点点遗憾，希望魅族考虑出多种颜色选择，尤其是以后产量上去之后。
从另外一个角度，多彩色对于广告方面，有更多的视觉冲击效果。
这台机器背面没有贴膜，容易留下指纹印子，建议平时把机器放在步袋子里面。
（补充：关于膜的问题，笔者特意咨询了官方，他们考虑到美观的因素，并不打算在后续M3产品中用背膜，甚至可能连正面膜也取消，改用喷uv代替）Card做工优良。
在这方面魅族一直在进步，到了mini之后，已经不太需要去挑剔什么了。
机器外壳，严丝合缝，这一点，非只做工问题了，因为空隙大很容易导致进灰尘，这在M系机器难以拆开外壳、即使新手拆开外壳很容易导致外壳报废情况下，显得尤其重要。
不过我这这里仍然郑重建议大家，尽量让机器呆在清洁少尘环境下，不用时尽量放在密封套中，避免可能进灰。
操控：---------------------------------------打开电源第一件，当然是操作了。
Card号称“一点一线一面”，从直观看操控面版，也不难发现其与传统触摸版，如经典的mini，有很大差异，那么这种设计，仅仅是外观创新
还是仍然如人性化方便呢
这些问题在早期我就在思考。
为了验证“点、线、面”的简易度，在收到机器之后，我有意不看说明书，完全依靠旧有的操控经验去试验，事后发现，这样也能够基本学会主要操作。
对于mini来讲，一个按钮无非就是点触、短按、长按，而Card多了一种“感应”，用于显示歌曲切换状态。
在“线”上，中间那个触摸键不太容易被发现，我在看了快速入门指南才知道（按道理，这个点应该标出图标，估计是出于美观原因，没有这么做）。
不过在不长时间适应后，已经能够操控自如了。
配合小机身面积，中间的滑动触感控制面板也比较短小，加上中间还有一个功能按钮，所以Card总体感觉会比Mini灵敏许多。
对于粗手指来说，需要更谨慎一些。
而确定键则无所谓灵敏度，反正是单独按钮。
锁定键这次被设计到机身顶部，稍感影响一些外观。
我在想，是否可以设计成手机锁定方式，用软件配合Menu键+确定键来实现。
理由之一是：用触感面板上的播放键，并且是长按开机，发生误动作导致开机的情况其实微乎其微了。
至于开机情况下，用组合键锁定，也不会发生误动作。
菜单和歌曲操作都比较方便，但是也发现由于没有多余按钮，直接快进没有了，只能依靠把状态条切换到可调进度模式，上下滑动触感面板，从而间接调整进度。
幸好，快进功能并不十分常用。
同样由于没有左右键，切换歌曲要依靠确定键这一个按钮实现，把手触摸上去，会显示切换状态，默认是下一首，长按变成上一首。
再短按后就可以实现切换了。
此种操作对于经常切换前后歌曲的情况，会麻烦一些。
总的来说，除了硬件所带来的习惯改变，Card之软件操作习惯基本上延续mini风格。
老用户不难适应。
功能：---------------------------------------mini号称“All in one”，音乐卡片做为专注音乐播放为定位的产品，自然不需用这个广告词。
但是在使用过mini新版固件之后，会发现Card菜单结构几乎相同，只是少了一个视频播放菜单，这个功能在设计之初并没有被列入支持，所以也不奇怪了。
Card屏幕分辨率为176*132。
从直观上，感觉Card屏幕较Mini粗糙，颗粒感更明显，为了证实这一点，我们可以对比一下两种屏幕分辨率和物理尺寸的关系：MiniPlayer 为2.4寸屏幕，分辨率和总像素为 320*240=76800，物理尺寸和面积为 49*36=1764（平方毫米，下同），像素比面积为 76800\\\/1764≈43.5（每平方毫米像素数量）；Card 为1.5寸屏幕，分辨率和总像素为 176*132=23232，物理尺寸和面积为 29*22=638，像素比面积为 23232\\\/638≈36.4（每平方毫米像素数量）。
结论是Mini屏幕更细腻，这和直观感受相符。
Card屏幕在室外强光环境下，仍然可以辨别内容，比Mini好一些（我这个是早期TP版，后期屏幕亮度有所提高），对于室外操控不会带来不便。
当然，这里仅仅是对屏幕的比较，而不是说明两款产品好坏，因为本来功能和定位就不同。
至于同类产品我没对比，据称Card屏幕是和Nano同出一家，果真如此，那么显示效果方面应该跟Nano相差无几了。
关于视频播放功能，由于内容较多，另开小节详细阐述。
音频方面，Card支持传统 MP3、WMA、OGG有损格式，和WAV、FLAC、WMALossless无损格式。
无损音频是最近厂家重点推荐格式，如果早在半年或一年之前，我对无损并不看好，因为那时候机器闪存都在2G以下，无损动辄几百兆的容量，和电影视频有得一比，但是在今年闪存价格雪崩，4G以上逐渐普及之后，相信容量瓶颈会渐渐淡化。
笔者曾经下载FLAC格式试听，发现其较MP3在音场等方面具备优势。
实际上Card随机歌曲就已经是FLAC格式文件了。
收音测试：M6搜索需要20秒，搜索到2到3个台；M3搜索仅需10秒，搜索到5个台。
收听效果都不错，抗干扰能力都比较强，室外收听效果很好，而室内稍有杂音。
顺便提一下，收音时音量都需要开到30左右，大约是歌曲播放音量的两倍，在切换回播放状态时别忘记把音量调整回去。
建议厂家把这两着音量区分开，独立设置比较好。
显然，在收音功能上，M3较上代产品有大幅改良，从拆解评测上我们会发现，收音芯片和M6不一样了。
（原话仅仅是推测，为避免误解，重新编辑）笔者几乎不用录音功能，只是简单测试了一下录音效果，录语言片断，用默认的最低品质，效果尚可，而改用高品质模式，效果必然有所提高。
Card对于录讲座一类的东西，完全可以胜任。
动态频谱，黑色背景加上动态条，配上黑色机身，显得比较酷，Mini不是全屏幕，反到没有这种效果。
但是在使用中发现，Card动态似乎显得过于饱满了，感觉象是动态条下面垫了东西，否则动态效果还会更好，这个应该可以通过修改算法来优化。
其它功能，如电子书，歌词显示等，都延承了老产品，视频看完，音乐听腻的时候，看看电子书也相当不错，很必要很实用的功能。
当然，也可以在机器中放上通讯录这类的东西，方便查询。
由于时间关系，电池续航力方面我没有测试。
说明书上标称20小时，据小乌尔夫网友说，在一次忘记关机情形下，播放12小时，电力仍然还有小半。
在笔者实际赏玩中也发现，对于一般有少量操作情况下，电力掉的很慢，估计播放十几个小时是没有问题。
鉴于锂电池随用随充特性，普通用户完全可以在方便时就连接充电器或电脑USB线充电，从而保持机器电力充沛。
音质：---------------------------------------笔者对于音质，向来不属于“发烧”级别，第一次感受音质，是在初中时候，一个几十元的磁带随身听，当时觉得音质那个“好”啊……现在回想起来，真是惨不忍听（不过那个原配耳机应该不至于太烂）。
后来用过爱华磁带随身听，在当时也是很享受了。
老式随身听除了低噪大之外，体积也大，常常挂一个那么大东西在腰间，很是不便。
MP3随身听出现后，笔者也算赶在前沿，在多数人不知道MP3随身听为何物时，就满大街找这类产品，当时贵而稀少，往往需要订购才可购买到。
笔者第二款MP3，就是魅族第一代产品MX-128。
当时这个产刚刚兴起，几年发展下来，MP3体积越来越小，音质越来越好，不免感慨良多。
而魅族从一个名不见经传的小厂，发展到现在成为知名品牌。
由于时间和精力有限，我没有太多关注其它品牌，但我认为，魅族的鹊起，这其中也体现出整个MP3产业的缩影。
话题似乎扯远了，不过其中其实包含了一条线：无论设备怎么改变，越来越好的音质，以及越来越人性化的需求（包括随身听便携性和漂亮的外观设计），始终围绕音乐这个主题。
在视频融入到这条线之后，无非是从“听”变成“视听”，但是我们看到，人们对于声音品质的追求，依然不改变。
在这个理念下，只要MusicCard符合这种需求，就不难成功。
（BTW，在所谓MP4泛滥年代，很多这类产品，虽然有了花俏的外观和眼花缭乱的功能，但是音质却在退步，本人十分不认可这类产品，严重时，甚至可能导致整个行业畸形发展：当大多数人认为所谓的MP4就是这种音质，会对这类产品怎么看待
）话归正传，MusicCard号称“Only Music”，足见厂家有意突显其音乐播放功能。
原配耳机是黑色PT850，我用一个老的白色850做为评测耳机，反复对比同一首歌曲，在M6和M3下的表现。
音源则使用随机FLAC格式文件和高品质MP3，风格涵盖了轻音乐和流行歌曲，包括李贞贤 Love_Song，宇多田ヒカル - Flavor Of Life。
音效关闭，固件都是最新2.002.3版本。
总的来说，两款机器声音有不少相近，不过在很多细处有许多不同。
笔者注重低音，所以在这方面，关注多一些。
本次测试关闭了音效，即使是这样，两款机器对于低音的表现都让人满意，对低音的渲染，是魅族一贯以来的特点。
Mini推力相对更大，低音量感更多，下潜也更深，这在超低频测试歌曲“沉睡大地”中，比较明显。
然而在另外一首“Love Song”中，打击乐的表现，Card表现出更硬朗的作风，低音比Mini更结实有力，低频弹性和质感都教Mini有所提高，在其它流行乐中，也有类似情况。
关于低频方面测试，一开始仅仅是听流行歌曲，认为Card低音明显比Mini好，更结实有力。
然而在和一些朋友讨论时有所分歧，他们认为Mini低音更沉，有当时有点困惑，直到听了“沉睡大地”后，发现确实如此。
事后我们分析推测：Card在低音区能量分布上，有所改变，虽然推力有所减少，但是从超低频开始，部分能量有所上移，而更集中，从而导致这种听感差异。
同时导致在不同歌曲下，也有不同表现。
不过请大家注意，这仅仅是一种推测，而且基于PT850。
所以Card的低频，笔者不想用比Mini“好”或“不好”加以评定，而更多是体现在风格区别上。
对于大多数流行音乐的情况，Card直观听感可能会更劲更有质感，但是由于超低频段衰减和推力稍低，也可能使得部分音乐在气势上不如Mini。
而在中频段，用“祝你一路顺风”测试人声表现，个人更喜欢Mini，听起来更有磁性些。
不过差别不很明显。
高频部分，恕笔者耳拙，没能听出太大差异，只是Card更圆润一些了。
（乐器质感另外说，下文）在声音总体风格上，Card偏硬，而Mini偏柔。
分离度的提高，使得Card听起来层次更好（个人认为这也在一点程度上导致声音风格偏硬），声场更宽阔，同时对于乐器的表现，更加玲珑剔透，有质感。
在音乐和乐器表现上，Card的确更胜任。
而在底噪方面，Card几乎无法听见，一步到位，比其前辈有很大进步。
综合以上我们不难发现，Card做为音乐主题，当之无愧。
当然，如果仅仅从主观听感上，Mini偏柔的风格，往往更不容易使耳朵疲劳（但这不是在说音质，题外了）。
音效部分，我这里就不说了，大家可以按自己的喜好去选择。
视频：---------------------------------------Card支持176*128视频（之所以和屏幕分辨率不同，是因为视频对分辨率有一定规格限制），AVI视频用随机光盘软件和三方软件都可以转换，笔者使用自编工具“SmartVD”转换，视频播放效果尚可。
小屏幕适合放些MTV或动画之类，权且娱乐，看长时间电影则不太合适，主要是现存网络视频资源多为原声视频，需要字幕，如果是内置字幕，转换后过小，无法观看，外置字幕到不错。
或者如果是国语配音，那也没问题。
讲座一类，用Card观看也很不错，因为这类视频的“视频”部分，仅仅是“意思”一下而已，并没有高画质的必要。
做为便携视频播放，笔者认为Mini是大多数人所认可的最低标准：320分辨率和2.4寸屏，只要眼睛可以，这样的分辨率完全可以接受了。
曾经在Mini上看过电视剧，效果良好，随身设备的好处在于可以充分利用空闲时间观看视频，而不局限于电脑旁边。
不过在晃动的车上就不要看了，眼睛受不了，时间一长还会伴随头晕。
在实际菜单中由于没有视频选项，要播放视频，需要从浏览文件夹开始，找到相应文件打开，虽说Card着力凸现音乐主题，但是视频功能，本着有胜于无的观点，既然做了，那么还是做好吧。
毕竟通过浏览文件夹打开视频显得繁琐。
视频播放测试，笔者使用SVD转换视频片断，只要参数正确，都可以顺利播放。
但是有时会出现播放暂停时假死现象，表现为画面停留不动，但是操控仍然有效（因为蜂鸣器还在相应，同时可以盲操作退回到桌面，关机）。
同样是SVD转换，另外一些视频，不会出现类似现象。
视频播放另外一个问题是没有快进功能，似乎是因为没有多余按钮了。
但是对需要这个功能的朋友，会很不方便，个人建议固件可以参考音乐播放快进方式：改变进度条后，用滑动触感面板操控进度。
当然，这些问题，都可以通过固件修改，希望软件技术人员给予关注，修正BUG。
由于跟Mini差不多的电路配置，更小的分辨率下，所需计算小很多，按像素数量比较：23232\\\/76800=0.3025，也就是说，理论上，视频部分（不包括视频中的音频）计算量只有Mini计算量的三分之一弱，难怪Card很容易就支持25FPS了。
说明书上视频参数是25fps，384\\\/512码率，这个参数更多是基于计算能力而定。
实际所需码率，也可以参照像素对比，如前所诉，将Mini标准码率乘以像素对比：384*0.3025=116.16。
仅仅一百多k就满足需要了。
如此，我们已经可以推测出视频转换参数，大致为：SmartVD 3.4.0 Config:视频缩放：宽屏幕裁减视频帧速：25.000视频大小：176x128[M3]视频编码：M6_150k_HighQuality.vcf音频品质：44100 Hz, 128 kbps Lame音频音量：100%声道设置：立体声右旋90°NO提升亮度 ：YES(2)（以上参数，只须在 SmartVD 3.4.0 界面中，按 Ctrl+C 组合键就可将信息复制到剪切板）25fps不要改动，码率可以上到200，其它方面，自己酌情好了。
SmartVD 3.4.0已经对M3有所优化了。
传输：---------------------------------------现今闪存设备容量提升很快，目前M3容量范围在2G-8G之间，高速USB传送对于大容量文件读写有越来越重要的作用。
MusicCard的USB传送速度标称约为6兆每秒。
用一个403M的视频文件做读写测试，写入用了一分零五秒，而读取用了一分零八秒。
这个速度，想当令人满意，并且和标称速度相符。
用ATTO软件测试，默认设置，Write为 3000k 左右，Read为 6380k 左右；优化设置后，Write为 6390k 左右，Read为 6350k 左右，此设置下获得的数据符合实际文件读写测试。
顺便提一下，如果电脑本身不支持USB2.0，那么只有USB1.1的速度了。
如果想用USB2.0高速，可以通过PCI-USB扩展卡升级，但是要谨慎，笔者曾经用过一款类似产品，在连接MP3后，CPU达到百分之百，通过软件测试读写速度，最高只有 4800k 和 3000k，最糟糕的是因为系统对这种PCI卡兼容性有问题，导致系统缓慢（即使是在拔除MP3设备后），直至重启。
所以不推荐这种升级方法。
总结：---------------------------------------评测至此，相信大家对于这款音乐卡片已经有了个大致印象了。
有些魅友对于魅族推出这款产品有些不解，认为其比Mini在功能上有所退步，这是没错，但在魅族很多老产品停产，产品型号缩减，Mini和老机型中间有价格真空的情况下，MusicCard无疑很好的填补了这一空白，同时在同类国内外产品上，用户有了更多的选择。
更何况，我们看到，Card也不单单是Mini的简单缩减版，除了它外观更小巧、设计更新颖、音质更好之外，其内在的做工和品质，同样在提升（这方面已经有许多拆解评测，不难看出来），魅族对于产品整体设计、做工、音质等许多方面的不断探索和创新，值得称道。
目前MusicCard还有一些固件上的BUG，但是这些都可以通过固件升级加以解决，也希望技术人员给予足够关注，让新固件更好用，提升产品附加值。
希望MusicCard能够成为魅族又一款经典。
高分请懂蓝牙耳机的朋友导购!
我曾经专门测过各个蓝牙耳机和各个手机的兼容性，我建议你从品牌上来考虑，因为有些品牌的蓝牙耳机兼容的超好。
我认为最好的是sony和nokia，在不差钱的基础上，建议你选择sony的。
sony不仅兼容性好，而且几乎所有型号的协议和功能都很统一，可以和市场上大部分手机很好的匹配。
其实nokia也很不错，只是外形没sony那么有创意。
你也可以考虑索爱的耳机，但是我感觉索爱的性价比很差，同样的价钱，可以选择一个更好的nokia耳机。
但是，我可以很负责任的告诉你，不管选择什么蓝牙耳机，也不要用moto的，因为有时候他和moto手机的兼容性都很差，我用的时候都快痛苦死了。
你说的100-200和400-500，我认为主要是品牌上的差异，因为大品牌确实比较稳定，而且音质也有很大的区别
什么是长尾关键词
长尾关键词的特征是比较长，往往是2-3个词组成，甚至是短语，存在于内容页面，除了内容页的标题，还存在于内容中。
搜索量非常少，并且不稳定。
长尾关键词带来的客户，转化为网站产品客户的概率比目标关键词高很多。
存在大量长尾关键词的大中型网站，其带来的总流量非常大。
长尾关键词基本属性是:可延伸性,针对性强,范围广。
一、“ 长尾” 的由来及含义：长尾理论这个概念是Wired 杂志主编Chris Anderson在2004 年提出。
最简单的例子: 在一个XY 的坐标系里面, y 对应销售收入, x 对应同一产业中不同品牌的产品或服务. 一般会出现名列前茅的几个品牌占据大部分的部分, 其他无数的小品牌占据小部分。
举例来说， 我们常用的汉字实际上不多， 但因出现频次高，所以这些为数不多的汉字占据了上图广大的红区； 绝大部分的汉字难得一用， 它们就属于那长长的蓝尾。
二、成功的“长尾”案例：1、Google 是一个最典型的“ 长尾” 公司， 其成长历程就是把广告商和出版商的“ 长尾” 商业化的过程。
数以百万计的小企业和个人， 此前他们从未打过广告， 或从没大规模地打过广告。
他们小得让广告商不屑， 甚至连他们自己都不曾想过可以打广告。
但Google 的AdSense 把广告这一门槛降下来了： 广告不再高不可攀， 它是自助的， 价廉的， 谁都可以做的；另一方面，对成千上万的Blog 站点和小规模的商业网站来说， 在自己的站点放上广告已成举手之劳。
Google 目前有一半的生意来自这些小网站而不是搜索结果中放置的广告。
数以百万计的中小企业代表了一个巨大的长尾广告市场。
这条长尾能有多长， 恐怕谁也无法预知。
2、亚马逊：一个前亚马逊公司员工精辟地概述了公司的“ 长尾” 本质：现在我们所卖的那些过去根本卖不动的书比我们现在所卖的那些过去可以卖得动的书多得多。
此外还有很多， 诸如维基百科、Netflix 等等。
《长尾》一直在深刻地影响着全球各地互联网业的发展。
他所提出的推动型模式与拉动型模式的结合， 广泛性与个性化的统一， 已经成为网络产品设计开发的一个重要策略。
非常感谢” 雷声大雨点大“ 和” 拙尘“ 的辛勤工作， 使广大中文读者可以完整领略长尾的妙处。
如果您觉得有价值， 请把本文推荐给您的朋友、同事。
希望不久的将来， 在Baidu 长尾时，不要在前十页中都找不到长尾的中文译文。
:)有兴趣的话可以加入我们， 一起把有价值的外文资料带给中文读者。
读者很多是对互联网、创业感兴趣的朋友。
长尾的本质似乎也是众多互联网创业公司得以生存发展的原因。
因此引用文章结尾的一句话与大家共勉：这就是长尾的力量。
它的时代已经到来。
这一案例不仅仅适用于网上书商， 它其实揭示了一个全新的适用于媒体和娱乐业的经济模型。
这个模型正渐渐开始显示它的威力。
比如Netflix 的网上DVD 租赁、Yahoo! LaunchCast 的MTV、iTunes 的网上音乐商城， 和Rhapsody。
由于有几乎无穷多的产品可以选择， 用户真正喜好的产品被挖掘出来。
这使得传统商家如Blockbuster 录像租赁连锁店、Tower Records（ CD零售连锁店）和Barnes & Noble （ 书店）望尘莫及。
而这种前所未有的选择让用户流连忘返。
当他们越来越远离传统的购买模式后， 他们发现自己的欣赏口味竟是那么与众不同。
或许以前的主流意识仅仅是被强大的市场营销、狭隘的产品选择以及亦步亦趋的流行文化所误导而已。
对上述公司的销售数据和趋势进行的分析显示， 新兴的数字娱乐经济和今天的主流娱乐市场截然不同。
如果说20 世纪的娱乐业是以流行内容为主导的，那么在21 世纪，那些非流行的内容将占据同样重要的位置。
为什么我们一直忍受着迎合大众口味的无聊透顶的夏季大片和粗制滥造的流行音乐呢
是因为市场经济的原因。
大众化的口味实际上是不对称的供需关系的产物， 是市场对产品分销能力不足的回应。
关键问题在于我们生活在一个物理的世界里， 我们的娱乐产品直到不久以前， 也是以实物为媒介的。
这造成了两个重大的限制。
第一， 娱乐业必须靠吸引当地消费者才能存在下去。
一般来说， 电影院放映一部电影， 至少要在两周内吸引1500 名以上的观众才能收回放映厅的租金。
一个音乐制品店， 平均每张CD 至少在一年中要卖出两张， 才能收回这张CD 所占用的半英寸货架的租金。
DVD 出租、电子游戏零售、书报零售等都面临同样的问题。
在这些行业里， 商家的进货必须要保证有足够的销量， 才能抵消库存的费用。
而另一方面，商家只能吸引有限的本地客户群。
对于电影院，是周围10 英里以内的人群；音乐制品店和书店的范围更小； 而录像出租店可能只有一两英里的范围。
一部优秀的记录片， 在全国范围内可能有五十万观众会感兴趣， 但这却没有任何意义； 真正重要的是， 在非常有限的地理范围内， 如马里兰州洛克威尔市北部地区， 或是加州Walnet Creek 地区购物中心的人群中， 有多少人会对此感兴趣。
很多出色的娱乐产品， 在全国范围内会有大量热情的观众和听众，却难以跨越上述障碍。
比如《疯狂约会美丽都（Triplets ofBelleville ）》这部广受好评， 并获得奥斯卡最佳动画片提名的片子， 只在全美6 个影院上映过。
一个更明显的例子是印度电影业在美国的遭遇。
每年印度电影业有超过800 部故事片出品； 在美国有大约一百七十万印度裔； 但最佳印度语影片《印度往事（Lagaan: Once Upon a Time in India）》（ 依据Amazon 互联网电影数据库的评价） 只在两家影院上映过。
在美国上映过的印度影片总共也只有屈指可数的几部。
受空间因素的制约，零星分布的观众和没有观众几乎没有分别。
另一个限制来自于物理定律本身。
一定频谱范围内的无线电波只能搭载有限的广播频道； 同轴电缆只能传输有限的电视频道。
而一天又只有24 小时播放节目的时间。
广播和电视节目的传送要占用大量的有限资源。
其结果呢， 也是需要在一定的地域范围内有大量的听众和观众。
这同样成为很多节目难以逾越的障碍。
娱乐业在20 世纪对上述限制的解决方案很简单： 让大片充斥影院，把畅销的音乐装满货架，给收音机听众和电视观众有限的选择， 让他们甚至用不着换台。
这样做其实没错。
事实上， 根据社会学家的理论， 大片的产生有其心理学的根源－ － 是一种从众心理和口碑效应的结合。
而确实， 颇有一部分在大众中流行的音乐、电影、书籍是高质量的。
但是， 仅有流行的东西， 对于我们当中的大多数来说， 是远远不够的。
每一个人的口味， 都会或多或少地偏离主流。
而对这些主流之外的东西探索得越多， 我们就会越发沉迷于此。
不幸的是， 在最近几十年里， 这些主流之外的东西统统被扫到了角落里— —为传统娱乐业服务的市场营销对此根本不屑一顾。
以流行为主导的经济是旧时代的产物， 在这个时代里， 没有足够的库存空间来存放所有的东西， 以满足每个人的需要。
比如说， 没有足够的货架来存放所制作的CD、DVD 和游戏； 没有足够的银幕来放映所有的电影； 没有足够的频道来播放所有的电视节目； 也没有足够的无线电波段来播放所有的音乐； 甚至没有足够的时间把所有的内容传播给用户。
这是一个资源稀缺的世界。
但是， 随着在线分销和零售模式的出现， 我们正迈入一个资源极大丰富的世界。
这两个世界之间有着天壤之别。
这就是推动型模式与拉动型模式之间， 广泛性与个性化口味之间的差别。
长尾商业通过在大众化产品之外提供众多的个性化定制， 从而做到区别对待每一个个体的客户。
所带来的好处是全方位的。
对娱乐业自身来说， 推荐是一种非常有效的市场营销手段， 它使得那些低成本电影和非主流音乐能够找到自己的观众群。
对消费者来说， 如果好的推荐机制能够让他们得到信噪比更高的、更准确的其他产品信息， 这无疑会激发他们进一步探索的兴趣以及唤醒他们对音乐和电影的热爱， 从而创造一个更大的娱乐市场。
）从文化的角度来说，所带来的好处体现在文化的更加多样化， 扭转了一个世纪以来由于分
