我要规划背包旅行~~
如果，要我来选择，我第一个要感恩的是父母。
是他们让我来到这个多彩的世界，是他们不辞辛劳地抚养我成长，是他们在我收获成功时与我一同高兴，撒下喜悦的泪花；是他们在我遇到挫折时，鼓舞我，激励我；一声声叮咛，一份份期盼，父母的心与血时时流淌在我的周身。
倘若你只感恩父母，也许太狭隘了。
我们还要感恩生活。
只要心怀感激，那么你的生活就会幸福美好
生活是公平的，她不会欺骗你，只要你付出，就会有回报。
尽管有时一帆风顺，尽管有时暗礁丛生；尽管有时欢歌笑语，尽管有时抑郁忧伤。
这就是生活，给了我们咸酸苦辣，给了我们阳光鲜花。
不管是那种情境，都要感恩生活，不然哪来五彩缤纷
还要感恩身边的每个人。
感激鼓励你的人，因为他给你带来动力；感激帮助你的人，因为他告诉我们什么叫做给予；感谢鞭策你的人，因为他消除了你的业障；感激曾伤害你的人，因为他磨炼了你的心智；感谢曾欺骗你的人，因为他增进了你的见识；感谢曾抛弃你的人，因为他教导你自立；感激绊倒你的人，因为他强化了你的能力…… 一个不懂得感恩的人，就像一条不会呼吸的鱼儿，一刻也不能生存； 一个懂得感恩的人，就像花儿遇到蜜蜂，就像沙漠遇到绿洲，就像千里马遇到伯乐，世界如此美好
让我们怀着感恩的心，对着世界放声歌唱，“感恩的心，感谢有你，伴我一生……”
花洲书院风景的作文
花洲书院 在世界上还没有一所真正大学的时候，书院就在中国的一些角落里，静悄悄地担当起传播知识、弘扬道义、弘扬精神的重任来。
这种深厚的文化情结，应该也算中国的一大特色吧。
自唐代以来，历经一千多年的发展，至今已蔚然成风，全国书院林林总总七千多所。
从某种意义上说，书院对民俗风情的培育、国民思维习惯、伦常观念的形成和知识传播，不亚于今天的任何一所大学。
在河南邓州古城东南隅，就有这样一书座院，因位临百花洲，名曰：花洲书院。
“南阳有绝胜，城下百花洲，谢公创危亭，屹在高城头。
尽览洲中秀，历历销人忧。
作诗刻金石，意垂千载秋。
我来亭早坏，何以待英游。
”这是北宋大文豪范仲淹《览秀亭》对此地的赞美。
可惜，范仲淹被贬邓州时，洲废亭圯。
东风无力百花残啊
百花凋谢，洲亭已毁。
此刻，一位曾经春风得意、名满天下的朝廷命官正忧心忡忡、伤痕累累地走来。
时间是庆历五年（1045）十一月。
经过“庆历新政”阵痛，年已五十七岁的范仲淹，以给事中、资政殿学士的身份到邓州赴任。
这一住就是四年，直到皇祜元年（1049）正月，赴任杭州。
在离庙堂之远的邓州，他政简刑清，化行俗美，吏畏其威，民怀其德。
他不辞劳苦，整治百花洲，重修览秀亭，并在城墙东南角建春风阁。
深为学风不兴而忧心的范仲淹，当看到百花洲一带环境幽静，景色宜人，是理想的治学场所后，遂在百忙中谋划，创办“花洲书院”，并且公余到书院讲学。
一时，邓州文运大振。
这是他到邓州工作后推出的最大“民心工程”。
这项工程的效益确实不小：范仲淹的儿子、官至观文殿大学士的范纯仁，以及官至崇文院校书的张载，曾任邓州知州的韩维，均“从师范仲淹学于花洲书院”。
当然，范仲淹一手打造的“花洲书院”还有点“文化沙龙”的味道。
平时，春风堂里以文会友，百花洲中与民同乐。
在这里，还与致仕宰相张士逊、新科状元贾黯等诗酒雅会，同宰相晏殊、光化知军李简夫及名士王诛、张涛赋诗唱和。
按说，范仲淹应该知足了，完全可以把酒临风宠辱皆忘，其喜气洋洋者也。
但，他却“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”起来，是进亦忧，退亦忧，然则何时而乐耶
没有人知道，一个“流落江湖”者的真实想法。
然而，正是这种“无法理解”，却常常会爆发出惊人的行动。
就是在这“进亦忧，退亦忧”之时，光照千古的《岳阳楼记》诞生了。
二 这篇千古绝唱，洋洋洒洒，看似和风细雨，实则暴风骤雨，把一座傲然挺立的楼和一座风雨飘摇的院，有声有色地搭建起来，维系起来，从此成为一条风景线上的两处境界。
人以地灵，地以人传。
邓州，为夏、商、周及秦汉之后的中州名郡，宋初为邓州南阳郡，治穰（今邓州市），领南阳、内乡、顺阳、淅川五县。
宰相张永德、赵普，苏易简、寇准、陈尧咨、刘筠、谢绛等朝廷要员都曾任邓州知州。
当然，能使邓州引以为荣的还不是这些，而是一代文豪范仲淹应挚友滕子京之邀，在这里写出了千古绝唱《岳阳楼记》而名动天下
滕子京，名宗谅，北宋洛阳人。
与范仲淹同年举进士。
一生志同道合，后滕子京用公使钱一事被人攻讦受审，范多次上表为其辩诬，终使其免去刑狱之灾，先后贬知陕西风翔府（今宝鸡）、河南虢州（今河南灵宝）、岳州巴陵郡。
滕知岳州后，重修了江南名胜岳阳楼。
楼成，极为壮观，遂于庆历六年（1046）六月十五日，致长信于范仲淹（嘉靖、乾隆、嘉庆《巴陵县志》之《滕子京与范经略求记书》有详细记载），信中详述了岳阳楼重修情况，并附《洞庭秋晚图》一本，派人千里迢迢至邓州，求挚友抽暇为其作记。
范公接信后于庆历六年九月十五日，在邓州花洲书院的春风堂展纸走笔，一气呵成了千古名篇《岳阳楼记》。
全文计三百六十多字，字字珠玑，文情并茂，气势磅礴，千古传咏，不但使岳阳楼增色添辉，名扬天下，也使后人不得不赞叹滕子京求记的的远见卓识。
一句“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的肺腑之言，成了中国达官学士的良知理想、责任担当和崇高情怀。
然而，这种担当和理想的背后，却常常充满着伤痕累累的惆怅和疼痛。
围着别人伤痛眉开眼笑的，是一群自私自利、阴阳怪气的嘴脸
一种忧国忧民的伤痛，与一副自私自利的丑陋，交接到一起，令人不禁一身冷汗
翻开历史一页，我们除了为范仲淹的精神和勇气叫好，也为一个家国的命运和前途担忧。
不仅仅范仲淹在担忧，不仅仅他周围的文臣武将在担忧，而是连大宋王朝的最高领导人宋仁宗也无不在担忧…… 可是，他们究竟在担忧什么呢
山雨欲来风满楼。
这种苦闷而虚弱的担忧，还得从那场轰轰烈烈而来，死气沉沉而去的“庆历新政”说起。
“庆历新政”是宋代仁宗庆历年间进行的一场大改革。
当时的改革背景，《宋史》是这样说的：官僚队伍庞大，行政效率低，人民生活困苦，辽和西夏威胁着北方和西北边疆。
宋仁宗庆历三年（1043年），宋朝对夏战争惨败，内部动荡已是山雨欲来之势。
仁宗遂罢去宰相吕夷简，任命范仲淹、富弼、韩琦同时执政，欧阳修、蔡襄、王素、余靖同为谏官，纷纷上疏言事。
范仲淹与富弼等人综合多年来的经验，于九月将《答手诏条陈十事》（即《十事疏》）奏折呈给宋仁宗，作为改革的基本方案。
朝廷表示赞同，并颁发全国。
朝廷都赞同拥护，不是好事吗
对全国的老百姓来说，当然是好事。
要知道，奏折中，范仲淹与富弼提出明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、覃恩信、重命令等十项“政策”，都是以整顿吏治为中心的改革主张。
如，规定官员必须按时考核政绩，以其政绩好坏分别升降，更荫补法，规定除长子外，其余子孙须年满十五岁、弟侄年满二十岁才得恩荫，而恩荫出身必须经过一定的考试，才得补官等。
宋仁宗也觉得有“利国利民”的意味，便采纳了大部分意见，施行新政。
由于新政触犯了贵族官僚的利益，因而遭到他们的强烈阻挠。
五年初，范仲淹、韩琦、富弼、欧阳修等人相继被排斥出朝廷，各项改革也被废止。
使人做梦都没想到的是，表面上看起来斯斯文文的宋仁宗，却突然大变脸，一反常态，责成他们在政治上有所更张，以“兴致太平”。
于是，一年四个月后，庆历新政失败 随即，范仲淹被贬到邓州。
三 我们先不讨论宋仁宗皇帝的政治觉悟和个人好恶问题，但从奏折看，这场改革的内容，不外乎澄清吏治、富国强兵、厉行法治，这不是明摆着的，利国利民的好事吗
连这样的好事不敢做，不能做，那你说作为这个国家的臣民，还能做什么
有人说，《十事疏》是一个强调澄清吏治的“反腐宣言”，对官吏和商人构成威胁，守旧派朝臣习于苟安，反对新政，庆历新政肯定得以失败收场，不然会得罪很多场面上的人。
也有人认为，新政失败后，宋朝积贫积弱的局面更甚，甚至影响到后来王安石的熙宁变法，令熙宁变法缺少吏治的澄清。
不管怎么说，我们先睁大眼睛看看，这场改革的“绊脚石”到底有哪些
这场改革直接触犯的是封建腐朽势力，限制的是大官僚的特权，他们对此恨之入骨，随着新政推行逐渐损害他们的利益，便集结在一起攻击新政。
他们诬蔑范仲淹、富弼、欧阳修等结交朋党，他们并串通宦官不断到宋仁宗面前散布范仲淹私树党羽的谗言。
曾作过西北统帅的夏辣，就是个首当其冲、诡计多端的家伙，宰相吕夷简告病退休时，他满心以为凭自己的资历可以接替宰相职位，没料想在石介、欧阳修的评击下，非但没有当上宰相，连枢密使的官职也丢了。
他恼羞成怒，蓄意报复。
于是他让家里的一个使女天天临摹石介的手迹，等到写得到石介亲笔字一模一样了，便伪造出一封石介写给富弼的密信，信里说要废掉仁宗。
夏竦到处张扬，诬陷改革派阴谋另立皇帝。
于是流言四起，人心惶惶。
虽然宋仁宗对这件事未必全信，但看到反对革新的势力这么强大，他开始动摇了，失去了改革的信心。
到庆历五年初，慷慨激昂、想励精图治的宋仁宗终于完全退缩，他下诏废弃一切改革措施，解除了范仲淹参知政事的职务，富弼、欧阳修等革新派人士都相继被逐出朝廷。
坚持了一年零四个月的庆历新政，就这样虎头蛇尾地流产了。
怎能不使人痛心疾首
现在看来，这场改革的失败也是必然的。
因为要改革，就要牺牲士大夫阶层的利益，牺牲了士大夫，就等于动摇了宋仁宗的统治基础。
所以，还是因循守旧，以稳定为大局。
这里需要提一下北宋自太祖、太宗就制定的恩养士大夫的国策。
我们知道，北宋统一结束了五代十国的分裂局面，但统治者却从五代历史汲取了消极教训，那就是武人跋扈于国家不利，为了避免出现这种局面，北宋皇室的政策是抑制武将，其办法一是重用文人，二是实行更戍法，人为的制造将不知兵、兵不识将的局面以维护其统治。
实行更戍法是为了皇室利益牺牲了国防，而废除庆历新政，则是为了皇室利益牺牲了改革。
仁宗罢黜范仲淹的一个原因是范仲淹带过兵，有军事威信。
更主要的是朋党之议，仁宗也知道这是臣下在互相攻击，但范仲淹确实有些功高震主，而且，同整个士大夫阶层比起来，一个范仲淹再重要，也得忍痛割爱啊。
所以说，庆历新政失败是北宋政府体制决定的。
扼杀改革的是体制，而非所谓保守派。
实际上，将庆历新政失败的原因归于保守派的破坏和改革派的失误，似过于简单了一些。
在我看来，用改革派与保守派的政治分歧来解释改革的失败，有违历史真实，也缺乏事实根据。
我翻阅大量的宋代文史资料看到，当时的情况是，宋仁宗任用范仲淹、富弼、韩琦等名臣为相，执掌朝纲，决定对吏治进行整顿。
范仲淹上《答手诏条陈十事》，旗帜鲜明地提出整顿冗官，任用贤能。
三冗三费是改革所要打击的主要目标，而裁减冗官，精简机构是改革的核心内容。
这一改革在制度上所要作的主要变动，就是要改变赵匡胤恩养士大夫的祖制，向参与政治的广大士族阶级开刀，打破他们的铁饭碗，所以，改革将要触动的不是少数人的利益，而是整个士-官僚层，其阻力之大，可想而知。
还有一个根本原因是，以夏竦为首的反对派攻击范仲淹、韩琦为朋党。
封建社会的帝王是很忌讳大臣结为朋党的，宋仁宗也不例外。
反对派诬蔑韩、范的“朋党”之议，也为宋仁宗终止改革提供了借口。
所以说，改革失败的真实原因是皇帝不想改革了，而不是因为保守派的反对。
因为如果皇帝要想改革，那是谁也阻挠不了的。
那么，皇帝为什么不顾反对并亲自终止自己提倡的改革了
很简单，皇帝提倡改革与终止改革的理由一样，为了自己的家天下。
当然，还有一个重要的原因，那就是庆历新政的改革措施触犯了大官僚大地主的利益，遭到他们的强烈反对，宋仁宗也正是迫于他们的压力废止了新政。
于是，我们不禁要问：既然宋仁宗当初任命范仲淹、富弼们来改革新政，为解决财政危机和军事危机，富国强兵，但为何最终又实行不下去了呢
我个人认为，在一个封建专政的社会中，如果以牺牲皇帝家天下的利益来实现富国强兵，皇帝当然不能答应。
而庆历新政却恰恰触犯了皇室利益。
范仲淹、富弼的各项改革措施（如，“明黜陟”、“抑侥幸”、精贡举”），中心思想就是要裁汰不称职的官员，而当时北宋的官僚，已经是暮气深沉的腐朽政治集团，真要实行上述改革，大概百分之九十以上都得丢官。
这个大手术当然做不得。
可是，范仲淹、富弼要给北宋做的手术还不止这些，即使是称职官员，也要削减其薪俸，要知道，北宋官员的俸禄是古代中国最高的。
而且，还决定要减少科举考试的录取名额，以解决官多为患的问题。
也就是说，全天下的读书人的利益，都让改革触及了。
因此，改革的反对者决不是少数保守派，而是整个士大夫阶层——那可是北宋统治的阶级基础啊。
三 为了弄清这个“历史事件”的来龙去脉，我们回过头来，再细细看看新政纲领《答手诏条陈十事》的那些内容吧。
明黜陟，即严明官吏升降制度。
那时，升降官员不问劳逸如何，不看政绩好坏，只以资历为准。
故官员不求有功，但求无过，因循苟且，无所作为。
范仲淹提出考核政绩，破格提拔有大功劳和明显政绩的，撤换有罪和不称职的官员。
改革文官三年一次循资升迁的磨勘法，注重以实际的功、善、才、行，提拔官员，淘汰老病愚昧等不称职者和在任犯罪者。
抑侥幸，即限制侥幸作官和升官的途径。
当时，大官每年都要自荐其子弟充京官，一个学士以上的官员，经过二十年，一家兄弟子孙出任京官的就有二十人。
这样一个接一个地进入朝廷，不仅增加了国家开支，而且这些纨绔子弟又不干正事，只知相互包庇，结党营私。
为了国家政治的清明和减少财政开支考虑，应该限制大官的恩荫特权，防止他们的子弟充任馆阁要职。
精贡举，即严密贡举制度。
为了培养有真才实学的人，首先应该改革科举考试内容，把原来进士科只注重诗赋改为重策论，把明经科只要求死背儒家经书的词句改为要求阐述经书的意义和道理。
这样，学生有真才实学，进士之法，便可以依其名而求其实了。
择长官。
针对当时分布在州县两级官不称职者十居八九的状况，范仲淹建议朝廷派出得力的人往各路（北宋州以上的一级监察和财政区划）检查地方政绩，奖励能员，罢免不才；选派地方官要通过认真地推荐和审查，以防止冗滥。
均公田。
公田，即职田，是北宋地方官的定额收入之一，但分配往往高低不均。
范仲淹认为，供给不均，怎能要求官员尽职办事呢
他建议朝廷均衡一下他们的职田收入；没有发给职田的，按等级发给他们，使他们有足够的收入养活自己。
然后，便可以督责他们廉节为政；对那些违法的人，也可予以惩办或撤职了。
厚农桑，即重视农桑等生产事业。
范仲淹建议朝廷降下诏令，要求各级政府和人民，讲穷农田利害，兴修水利，大兴农利，并制定一套奖励人民、考核官员的制度长期实行。
修武备，即整治军备。
范仲淹建议在京城附近地区召募强壮男丁，充作京畿卫士，用来辅助正规军。
这些卫士，每年大约用三个季度的时光务农，一个季度的时光教练战斗，寓兵于农，实施这一制度，可以节省给养之费。
推恩信，即广泛落实朝廷的惠政和信义。
其中，主管部门若有人拖延或违反赦文的施行，要依法从重处置。
另外，还要向各路派遣使臣，巡察那些应当施行的各种惠政是否施行。
这样，便处处都没有阻隔皇恩的现象了。
重命令，即要严肃对待和慎重发布朝廷号令。
范仲淹认为，法度是要示信于民，如今却颁行不久便随即更改，为此朝廷必须讨论哪些可以长久推行的条令，删去繁杂冗赘的条款，裁定为皇帝制命和国家法令，颁布下去。
这样，朝廷的命令便不至于经常变更了。
减徭役。
范仲淹认为如今户口已然减少，而民间对官府的供给，却更加繁重。
应将户口少的县裁减为镇，将各州军的使院和州院塥署，并为一院；职官厅差人干的杂役，可派级一些州城兵士去承担，将那些本不该承担公役的人，全部放回农村。
这样，民间便不再为繁重的困扰而忧愁了。
《条陈十事》写成后，立即呈送给宋仁宗。
宋仁宗和朝廷其他官员商量，表示赞同，便逐渐以诏令形式颁发全国。
于是，北宋历史上轰动一时的庆历新政就在范仲淹的领导下开始了，范仲淹的改革思想得以付诸实施。
宝中实验班与西工大附中相比,哪个更适合我?
哥们，我高中的经验告诉你，在高中只要自己学，学校都次的，况且像宝中和西工大附种一个档次的学校，当然西工大附中比宝中要强。
但是并不代表西工大附中的中游比宝中的上游好
自己强才是王道
我中考考的不好，只在一个县上的中学上学，当时我能上宝中我就很满足了（我大伯在宝鸡，让我去宝中），但是分不够。
现在看来其实高中的选择不会影响到你上什么样的大学，你上什么样的大学不会影响你拥有什么样的人生。
现在我在西电，周围也有很多西工大附中的（真的不少），也有宝中的，都是我很羡慕的高中，现在我们在同一所大学。
PS：高考我考了605，能算上西工大附中那68%了吧 呵呵，楼上的哥们。
我从来不这么认为，我上了西工大附中就一定会比现在强，说句难听话，西工大附中好，不是你好，西工大附中再好跟你没有关系，你只要把你学的好就行了，我只想说我那年中科大，西安交大，哈工大，这些顶尖的学校哥们都是可以上的，不信去查08年这些学校的线。
哥们我605只是县上一个很普通的分数，甚至说连前50都进不了。
因为哥们我理综发挥实在太差，只有220分。
请你不要看不起西电和西工大，先不说西电，就西工大，三航就能让交大屁都放不出一个，而且08年西工大分数是比交大高的。
哥们看样子你很可能是西工大附中毕业的，我身边的工大附中的也喜欢说自己高中是西工大附中的，能咋么
跟你有关系么
顺便问句，哥们，你哪个大学的，很可能是清华的。
。
不对，清华的现在应该在自习，没在百度。
你搞不好华清学院的吧
首先，你已然大学毕业了,你还对中学了解到如此程度，我猜测你是师范类大学毕业的。
第二，我也不是西工大附中毕业的。
第三，我对你的学校丝毫不感兴趣。
你不是来炫耀当年的分数和学校，这句话，已经说明你有炫耀的资本了，而且炫耀的很低调。
第四，能不能上，我告诉你能上，三所学校都有得可说，嗯，莫非你三所学校都上过
第五，照我这么说没意思，那请问你如果西安交大要跟西工大，西电比，他不得拿能动，机械，电气，ACCA，管理来比么
难道拿电子通信跟西电比，拿航空航天跟西工大比
第六，请你再看一遍我的回复。
我给你概括一下我的意思，中学学校并不能大程度决定你高考的成绩，尤其是在楼主在学校的程度相差不太大的情况下，个人的努力就显得尤为重要，而不要去一味思考学校的差距会给三年后的成绩造成什么影响，这样很容易陷入思维怪圈，让那你越想越不能自拔。
楼主现在报了宝中，再转去西工大附中想必也不容易，所以我想劝楼主，去不了西工大附中，也没什么，在宝中好好学，将来不一定会比西工大附中的差。
第七，我想你一直在强调学校的力量，想着高的上线率就能保证你将来能考个什么样的学校，这些相对都是客观的，我还是觉得最主要的是在自己，西工大附中将全省最好的学生集中在一起搞了三年，所以他的好很大程度依靠生源，学校之间的差别就在师资和学习氛围上，名师附中有，宝中也有。
学习氛围，我想宝中实验班也不会差。
我拿我没进全县前50名有什么意义，我告诉你意义：首先为高考成绩不是十分理想稍有遗憾，找个人说出来分享一下这份遗憾。
其次，我说，作为一个县中学，西安很多人都没有听过的中学，她的教育质量算不错了。
第三，给楼主的，作为宝中肯定要比我们县中学要强很多，所以我觉得你既来之则安之，不要纠结在我该不该去西工大附中，没有意义。
楼上哥们说的来西工大附中比去宝中能成倍的增加考上好学校的几率。
。
。
这个，我不知道你怎么思维的，反正跟高中杂志封面广告上那个理科状元辅导书很像，都是成倍怎么怎么，后来拿了几本研究了一下，发现07年那个学生考上了北大，08年又考上了北大，而且每年的经历都一样：以前学习一般化，用了理科状元学习成绩突飞猛进，今年考上了北大。
请你不要讲农村学生怎么怎么，我觉得你是废语。
你这不是在给楼主说，在给我说，当然我比较博爱，不会介意你这么说。
最后关于大学，你也是上过大学的，我希望你不要总给你个高中生宣传什么多少人上了2+7。
清华大学的力学博士工资没有北邮本科生工资高。
吉林大学，我问你，你摸着你良心说是除了汽车学院它是好学校么
学校合并了那个多烂校，连专科都合并。
我东北的同学说，在东北根本没人报。
高中我其实了解的不多，对大学还行。
如果你有亲戚朋友要考大学，我可以帮你看看，那个县虽然没西工大附中那么厉害，不过考到全国各个重点（含7+2，985）大学的同学还不少。
楼上闲了继续盖楼。
你回答了这么多，我只能拣着说了，很欣慰你还能兴趣盎然再打这么多字。
我的理解能力暂时没发现问题，你的描述能力有问题，如果你现在在大学，请说你是08级的，如果你是08届的，我就以为08年毕业了。
其次我也不用猜测你是哪个大学的，把你回答过的问题翻几页就差不多了，猜测这方面，我不擅长。
关于录取方面你有话要说，貌似又不方便说，请留言。
你说宝中已经堕落的不行了。
那请问宝中有考清华北大的么
只要有就行，那就说明只要你在宝中，你努力你就能考上清华北大。
你不要觉得楼主问你是西工大附中好还是宝中实验班好。
群众的眼睛都知道，楼主不知道。
也不需要你再重复一遍。
楼主只是在想，现在他和一个同学学习差不多，会不会三年后因为学校的问题高考输给那个同学，我的看法是只要你努力，非常努力。
你就不会。
不知道你觉得呢
你在强调客观原因，我觉得在两个中学实力差距不大的情况下客观原因影响变的很小，而主观原因才是主导。
同时很不幸，我说“作为宝中肯定要比我们县中学要强很多”不能支持你，因为我觉得我们县的教学质量虽说不错，但是距离宝中还有差距，因为我们中学在全省是排不上号的。
但是就宝中实验班和西工大附中来说，我觉得差距比前一个差距要小。
所以我强调了主观原因。
接下来说。
我们县就我们中学前80名都是可以上西安交大的，只是后面的专业可能不太好。
我前面的同学在清华精仪系，他高中也可以来省会的学校上，但还是上不了西工大附中，但是高考他不比西工大附中的差
通过你伟大的世界观我觉得一个博士毕业以后发现自己从小学到大学一直是优秀的，而现在没有一个本科生工资高，但他依然为自己是清华大学的而感到自豪，并认为他仍可以在祖国实现四个现代化的舞台上大展拳脚，他境界高，我佩服。
说现实的，军人的工资已经低的可怜了，虽然现在待遇提高了。
但是跟地方上还是有差别，就是武警也比解放军要高很多。
按你的价值观，中国的军人应该抱着无产阶级的世界观，把自己的青春献给祖国，为国防现代化默默奋斗，我告诉你，这是电视和解放军报上的世界观，它不现实，其中有多少无奈，军人很看重待遇，因为这是现实。
你不要再拿院士来说事，我承认西电确实科研和学术的氛围是一年不如一年，“实验室的老师全部都去做项目挣钱了，开的宝马，头发输的油光粉亮”，这是西电一个老师的原话。
这不是西电的错，全国的学术氛围都不怎么样吧，上海交大的汉芯，西南交大的副校长，西安交大的能动丑闻，这几个交大算是联袂曝光中国学术界黑暗的一幕，精神可嘉。
请不要说清华北大排除在外，说句亮剑里的话，两JB熬汤，一个吊味，你应该也清楚这点。
至于院士的评选，我也不想多说，你没事去看看数学院士的评选，黑幕我想不比飞线的黑莓少吧。
就数学院士评选，北大，复旦，中科计算所这三个巨头的角逐就够耐人寻味了。
闲了看看中科院的候选人，毫不意外，数学又是北大。
请你也不要把院士作为衡量一个学科实力的好坏，西电的微波没院士，成电的微波有个号称微波之父的牛人林院士，但是我想，你也可能想，西电的微波比成电差不到哪吧。
然后，白求恩医科大学不是第一军医大学，第一军医大学在广州，早已下放广东省，成为地方院校，我吉大的同学说，学校合并太多，确实是想打造一所巨无霸大学，但是合并太多，消化不良，甚至把老吉大的口碑搞的越来越差。
吉林大学已经失去去建设世界一流大学的底气与实力，不否认她有优势学科。
但是我想中国大学要想走向世界一流应该走的是高精尖的路线，像美国的一些大学，学科单一，学校人数少，但一个学科影响力就是全世界的。
而我们纳税人投资起来的清华北大，看看吧，倒是在泰晤士报上排的挺高，论坛上中国第一高校口水仗不少，实际的作为，不敢恭维。
我也没有贬低清华北大，更不曾想通过这样来抬高西电，西电确实不好，她给学生的人文关怀很少。
只是清华北大作为国人的骄傲，每年充当着欧美一流大学本科生源基地的角色，我想作为中国最顶尖的大学生，境界也算不了太高吧，我们可能出不了国，但是我们建设的是自己的祖国。
你如果有亲戚分数合适，让他去吉林大学学学考古，为中国边疆考古作出不可估量的贡献吧，不过别去缅甸那带边疆，最近落了一枚炮弹，目前不保证会不会落第二枚
