商鞅变法的感想20字
商鞅从一位魏国丞相的门客中庶子，到处都没人接受他的法家精神。
他流落到百家争鸣最开放的齐国，在论坛中都不能说服其他各派。
各派认为商鞅的法治会损害统治阶级的特权。
统治阶级维护着刑不上大夫，而商鞅却执行太子犯法与庶民同罪。
但是秦国新任国王敢于冒天下的大不韪，向天下发出招贤令，商鞅为自己的理想到秦国应试，并用三个月走遍秦地，深入内地，将秦国山川了解清楚。
商鞅以法治改革氏族意识最强的秦国，只有当时统治者秦孝公赢渠梁一人独撑，得罪的是统治阶级，受益是奴隶和农民等劳动人民。
商鞅本想20年完成秦国法治，却忽视隐形的老氏族巨大阻力，导致最后本地虫大胜过江龙。
商鞅一心为公，得罪了太子赢驷和王兄赢虔。
商鞅虽然被秦惠王五牛车裂，但是他所制定的法治政策却继续执行。
商鞅唯一成功在于精神深入民心，大多数人们受益，综合国力迅速增强，秦国自始强大于其他六国，流芳百世。
1978年的改革开放，主持者是被压迫后平反的统治者，统治阶级刚刚重新站起来。
响应者是广大贫穷的中国人，所以改革获得上下支持拥护。
改革前要审看时势和权衡得失。
古时候秦国商鞅变法、北宋王安石变法、清朝维新变法。
这些改革都是损害了统治阶级的利益而失败。
统治阶级习惯苟安生存，解决社会积弊的途经，轰轰烈烈的革命多于潜移默化的改革。
1你学习了商鞅变法后，有何感想
我认为事实上的商鞅就是中国历史上一只最刻薄无恩无情无义的阴暗鬼。
中国历史刑法实际是人治的刑法，不同于欧美的公义刑法，中国人治刑法首创是暴君蚩尤，发扬者是商鞅。
商鞅这只鬼使中国阴暗野蛮流氓法治文化流传了几千年，是维护封建统治权的流氓式人治刑法，严重毒害了国人的人格，人性，思想，正当自由，损害了人权，人富
看完商鞅变法后的收获和感悟
1.改革不是一帆风顺，要顺应历史潮流，勇于改革 敢于创新，与时俱进。
2.改革是是推动社会进步的动力，只有改革，国家才能富强。
联系商鞅最后的结局，谈谈你对商鞅变法的感想
商鞅的变法成功了，因为他虽然被车裂了，但是他的变法依旧传留下来。
商鞅变法读后感
我读了《商鞅变法》，有了很深的感受。
商鞅原名公孙鞅，卫国贵族，收秦孝公招募，在秦国当左庶长。
秦国新法创始人。
最后也死在自己的法中。
有一件事表明了他的命令不含糊。
他命令让老百姓从南门的一棵三丈高的木头搬到北门，谁搬得动赏十两黄金，人们都不相信有怎么好的事，都不敢去搬。
赏金又增长到五十两，这时，一个汉子把木头搬到了北门，商鞅立马给他五十两黄澄澄的金子。
人们都议论纷纷，说左庶长的命令不含糊。
他又趁机搬出新法……这件事使他的名声大振，因为说话算数才能使人们相信你，就算你的新法多么公正，人群不相信你，你也没有办法。
商鞅变法所遇到的阻力及取得的成就，给人什么样的启示和感想
目的：富国强兵 作用：出现了“家给人足”的繁荣景象，全国百姓以私下斗殴为耻，以为国家立下战功为荣，国家战斗力不断增强，富国强兵的秦国，成为战国后期最强大的国家。
废除了旧制度，促进了农业生产，提高了军队战斗力，国力骤增，使秦国成为战国后期最富强的诸侯国，为最终的统一大业奠定了基础。
一.顺应了历史潮流的发展趋势。
二.制定了一系列具体有效的办法。
三.敢于同旧势力斗争。
四.取信于民，得到百姓信任 五.国君的支持。
六.长期遏制秦国的晋国分为韩,赵,魏三国. 七.中原贤士游说秦国 公元前356年，正当商鞅辅佐秦孝公酝酿变法时，旧贵族代表甘龙、杜挚起来反对变法。
他们认为利不百不变法，功不十不易器。
“法古无过，循礼无邪。
”商鞅针锋相对地指出：“前世不同教，何古之法?帝王不相复，何礼之循?”“治世不一道，便国不法古，故汤武不循礼而王，夏殷不易礼而亡。
反古者不可非，而循礼者不足多。
”从而主张“当时而立法，因事而制礼”(《商君书·更法篇》《史记·商君列传》)。
这是以历史进化的思想驳斥了旧贵族所谓“法古”“循礼”的复古主张，为实行变法作了舆论准备。
课本上“商鞅舌战图”插图，是当时这次大辩论的写照。
“秦人不怜” 历史上任何一次变法维新，都不仅是一种治国方略的重新选择，而且是一种利益关系的重新调整，这也便是改革会遭到阻力的真正原因。
由于商鞅废除井田、奖励耕战等改革措施触犯了贵族阶层对土地和官职所一项具有的垄断特权，因而便遭到了以太子为首的既得利益集团的强烈反对。
但是商鞅并没有被这些有权有势的人所吓倒，他认为法律的制定，并不只是用来制裁老百姓的，自古“法之不行，自上犯之”，因而主张首先惩办那两位唆使太子违抗新法的老师。
结果，公孙贾的脸上被刻上了墨字，公子虔则因屡教不改而被割掉了鼻子。
商鞅此举，确实起到了“杀鸡给猴看”的作用。
人们看到，就连太子的老师都逃脱不了法律的制裁，于是再也不敢抱有任何侥幸的心理了。
经过商鞅的这番努力，新法“行之十年，秦民大悦。
道不拾遗，山无盗贼，家给人足。
民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治”。
但是，任何社会实践都是要付出代价的，变法维新更是如此。
秦孝公的死，使商鞅失去了权力基础，即位的太子在保守派的支持下卷土重来，对商鞅施行了疯狂的报复。
他们不仅以诬告陷害的方式迫使商鞅谋反，而且以最残酷的暴行，将他五马分尸了。
商鞅虽然惨遭不幸，但他所开创的变法大业却因顺应了历史潮流而成不可逆转之势，并最终对秦朝的统一产生了深远的影响。
当然，从今天的角度来看商鞅“内行刀锯，外用甲兵”，迷信暴力而轻视教化等思想，也有其明显的历史局限。
他用简单粗暴的政治手段来处理意识形态方面的问题，焚烧《诗》、《书》，实行愚民政策和文化专制主义，甚至推行连坐法而刑及无辜等等，都曾产生多一定程度的负面影响。
也正是由于这一影响，致使他死于贵族的报复而“秦人不怜”。
启示: ①改革可以促进社会经济的发展，增强国家的实力，提升国家的地位。
改革是发展的动力，是强国之路。
②改革不是一帆风顺的，有时甚至要付出血的代价。
③顺应历史潮流的改革终究会取得胜利。
④今天我们要加快构建社会主义和谐社会，离不开深化改革、勇于创新。
对于商鞅变法和北魏孝文帝的改革你有何感想
1、改革可以促进社会经济的发展，增强国家的实力，提升国家的地位。
改革是发展的动力，是强国之路。
2、顺应历史潮流的改革终究会取得胜利。
3、好的改革可以使国家国泰民安、国富兵强4、治国不一道，便国不法古 5、改革不是一帆风顺的，要讲策略，有时甚至要付出血的代价。
6、今天我们要加快构建社会主义和谐社会，离不开深化改革、勇于创新。
1、比较商鞅变法与孝文帝改革的异同点 （1）相同点： ①都顺应历史发展的潮流； ②都促进了政权的封建化,为国家统一创造条件； ③都遇到了守旧势力的反对和阻碍； ④结果都取得了成功. （2）不同点： ①侧重点不同：商鞅变法侧重于富国强兵；而孝文帝改革侧重于制度的更新、迁都和移风易俗. ②目的不同：商鞅变法是为了实现富国强兵以在兼并战争中取得优势地位；孝文帝改革是为了缓和社会矛盾,改变鲜卑族的落后状态.
