家庭联产承包责任制到底带给农民带来了什么好处
70年代末，我国小范围内进行了家庭联产承包责任制的实验，取得了成功，后由政府推广，成为广大农村都采用的生产形式。
经历包工到组，包产到户，包干到户的过程。
形成了以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。
这极大地促进了农民粮食生产的积极性，促进了农业生产的发展。
同时，在我国社会主义市场经济体制下，家庭联产承包责任制的弊端又逐渐显露出来。
优点：1、解决了合作社时期监督困难的问题，提高了农民的积极性和效率。
合作社的生产规模大，人数多，个人的兴趣、能力和禀赋不同，付出的努力会不同，由于监督成本过高，难以实现，很多人会选择偷懒，“搭便车”，当退社自由被剥夺后，变为一次博弈，因而大家的积极性都不高，效率低；而在家庭联产承包制中，农民很清楚地知道自己投入的劳动，精力增多，产量也会增加，那么收入就会增加，于是就能实现自我监督，不会再轻易地偷懒。
由于收益增加的归属由全队改为自己，农民学习的积极性提高，有利于提高工作效率和创新的可能性。
2、与我国农村人口规模大，土地少的基本国情相适应。
由于个人农产规模小，耕作主要依靠人力和蓄力，机械化水平也非常低，养活众多人口的压力很大。
这就要求我们必须充分离用好每一寸土地，进行精耕细作。
合作社完全剥夺了农民对土地的所有权，加之分配上的平均主义，必然会导致农民相对粗放的经营。
家庭联产承包责任制给农民以激励，使他们自觉地在自己很长时间内拥有使用权的小块土地上尽可能的精耕细作，促进土地利用率的提高。
3、家庭联产承包责任制的实行，分离了所有权和经营权，其收益分配明确划分，大大刺激了农业总产出和剩余产品的增加，增加了农户的财产，使得农民的生活大幅度改善。
逐步解决了温饱问题，一些地区已经向小康迈进。
4、有利于运用比较优势，合理地进行资源配置。
各家各户的土地与劳动力边际产出是不尽相同的，在生产队体制下，各地区的粮食主要在本地区进行分配，各管各的，资源相对停滞。
而实行家庭联产承包责任制，又通过市场机制的作用，生产各种粮食具有比较优势的农户和地区间可以进行交换。
既保障了农民的利益，又实现了资源的有效配置。
局限性：随着整体改革的深入、社会条件的变迁，家庭联产承包所有制也表现出了它的局限性。
具体表现在：1、土地产权不明确，土地关系混乱按照《土地管理法》规定，农村土地属于“集体所有”。
但事实上是国家集体双重所有。
国家通过强硬的法律手段和政策手段，严格限制集体土地的处分权，严格控制土地的经营过程，严格控制土地承包期限。
农民对于土地只享有使用权，使得农民不能自由处置土地。
这样一方面限制了农田的规模化经营，另一方面也限制了农民的生产积极性及其选择谋生方式的自由。
甚至许多地方都出现了大片的田地被荒芜的现象。
大量农民外出打工、中青年劳力不足而导致的土地抛荒、弃耕等问题。
2、农民进行技术创新的积极性低，技术进步慢农业的技术创新具有规模效应，创新投入很大而传播相对较容易，因而在家庭联产承包责任制下，一般农民很少有积极性进行技术创新。
同时，由于单个农户的生产规模较小，技术革新带来的效用并不是很明显，而学习技术是要付出一定的学习成本，这种情况下，农户的学习积极性很低，从而导致这个农业的技术发展缓慢，平均土地产量难以得到很好的提升。
3、难以形成规模经济。
家庭联产承包责任制条件下耕地的条块分割不利于经营的规模化。
一家一户小规模的生产经营，交易方式落后。
由于势单力薄，谈判资本弱，难以保护自身利益。
“交够国家的，留足集体的，剩下都是自己的。
”农民总结的这一政策是：（ ）。
A．家庭联产承包责任
打破村的集体土地所有制2村经济体制的一次重大变革3极大地解放了生产力。
家庭联产承包为责任制和统分结合的双层经营体制,解放了农村生产力,调动了广大农民的生产经营积极性,促进了劳动生产率的提高和农村经济的全面发展,提高了广大农民的生活水平.
历史题目中的启示怎么写，比如新经济政策，罗斯福新政，家庭联产承包责任制三者的比较可以得出什么启示
示”的回答，应该把握以下几个原1、要从理论层行概括总结，不要就事；2、要从历史发展规律角度概括，体现规律性；3、要与现实生活相联系，体现“历史启示”的借鉴性。
4、想楼主所说的几个历史事件或现象或概念比较的启示，要找准它们之间的不同点和共同点，从个性中找共性。
就新经济政策、罗斯福新政、家庭联产承包责任制三者的比较而言，可以发现，它们都属于经济政策的范畴，不同在于，有的是社会主义国家的，有的是资本主义国家的。
在此前提下，我们分别比较它们的背景、内容和作用。
新经济政策，是苏俄在战时共产主义政策不适应经济发展要求，带来一系列严重经济政治危机的情况下，根据当时俄国国情，运用市场手段发展经济、向社会主义过渡的措施，探索出一条落后国家向社会主义过渡的新途径，起到了恢复发展经济，稳定苏维埃政权的作用。
罗斯福新政，是美国在经济大危机时期，为摆脱危机，缓和社会矛盾，采取的以国家干预经济、保障人民基本生活为主要内容的措施，探索出了国家垄断资本主义的新模式，起到了稳定美国资本主义政治经济秩序，使美国尽快摆脱危机，避免法西斯泛滥的作用。
家庭联产承包责任制，是中国在“文革”结束初期，人民公社体制不适应农村经济发展需要的情况下，农民自发探索、得到中央认可并推广的社会主义集体经济新型经营模式，适应了当时中国农村生产力发展要求，促进了农村经济发展，开辟了中国特色社会主义新模式。
综上，可以得出以下启示：1、制定经济政策和措施要从本国国情和经济发展水平的实际出发，以促进生产力发展为目标；（三者出现的背景）2、资本主义和社会主义之间可以互相借鉴，取长补短；（新经济政策和罗斯福新政）3、经济政策要以民生为本，关注人民生活水平的改善和提高；（三者内容和效果都与民生有关）4、恰当的经济政策有利于维持安定有序的政治环境。
（新经济政策和罗斯福新政的背景、影响）这种“启示”问题，答案的弹性非常大，一般都是“言之成理，均可得分”，所以不必太过拘泥于条条框框，上面我写的也是自己临时组织的，应该还有其他说法。
关键是言之有序、言之成理，语言得准确到位。
平时扎实的基础知识和专业训练很重要。
土地改革和家庭承包责任制给我们什么启示
土地公有制不变，土地经营权作为用益物权写入物权法。
谈大跃进运动到家庭联产承包责任制对我国的经济建设有什么启示
1958年的大跃进，是中国经济建设的指导思想之一。
当时的经济建设，提出了三面红旗：总路线、大跃进、人民公社。
其中总路线是“鼓足干劲，力争上游，多、快、好、省地建设社会主义。
”大跃进和人民公社运动，是在总路线指导下进行的。
对当时经济发展的评价，我认为现在有两种倾向。
一是采取全面否定的态度，二是采取全面肯定的态度。
其实都是不全面滴。
首先，我们不能全面否定。
这是我们的历史，是我们发展的基础。
如果今天，我们再回到那个时期，可能也未必能找到更好的指导思想。
因为，当时的国际国内环境，不容许你在那里四平八稳地发展。
在国际上，西方认为共产党中国还不是一个合法政府。
而当时，已经与苏联老大哥发生了一些分歧。
就象现在美国认为世界上非合法政府，它就有“责任”去打一样，中国当时也面临着这个问题。
虽然朝鲜战争，打的美国人老实了，但不等于他不会再打你。
在这种情况下，给你发展的时间并不多。
许多人不理解，为什么总是在那里备战，看看现在美国对待那些合法政府都还是想打就打，何况你一个不被联合国承认的“非法政府”
许多年轻人不懂呀，为什么你们当时生活在那么困难条件下，还在那里怀念
为什么说没有，中国可能现在仍在黑暗中摸索。
其实就是这个道理。
仔细想想，涉身处地的想想，能说不是一个了不起的人物吗
从国内的形势看，中国也必须尽快发展。
因为当时中国太落后了。
尤其是工业太落后了。
什么也造不了。
制造火柴的企业，那都是大企业啦。
而且吃饭也成问题。
所以提出了发展“钢煤粮棉”。
当时叫四大元帅升帐。
看看这个也就清楚了，钢、煤，这是工业最最基本的发展条件，连这个都保证不了。
粮棉，那是生活必需品中的最最基本的东西了，也保证不了。
想想看，就知道当时中国有多困难了。
结合美国总举着手准备打你的情况，可知形势是极紧迫的。
想想看，连印度都没将你放在眼里，也就清楚了。
现在有些学者，在那里品着茶，批判当年，我认为是不公平的，也是不讲道理的。
尽管这样，在大跃进和人民公社运动中，仍有些急躁，出了许多问题。
比如浮夸的问题，比如不讲科学的问题，等等。
因此，全面肯定，也是不对的。
但是，我们分析原因时，除了中央有问题外，地方上的问题，基层干部中的问题，老百姓当时的文化等方面的素质问题，等等，也是应该考虑进去的。
有些东西，就不能在这里细说了。
不过，过来的人，总的感觉还是不错的。
虽然很穷，但社会上的人们关系比较简单，心情也比较愉快，经常加班，也不觉象现在这样累。
现在主要是心累。
人们比较“左”，有些地方的领导，也有非常过分的地方。
我觉得，现在有些批判当时政治上整人的事，应该是有的。
但更多的是批评教育，当年许多从战争年代过来的领导，还是护着下面的，有些事，大事化小，小事化了，还是比较普遍的。
没那么“恐怖”。
但你要是站在剥削阶级对立的立场上，以提意见为名，攻击当时的社会，那肯定完啦。
另外，人们之间的个人恩怨，有时扯到政治上，打击对手，这也是有的。
普通人，一般是扯不进去的。
所以许多年轻人不理解，在那么“专制”的背景下，你们怎么还是留恋过去呢
是不是既得利益者呢
其实不是。
绝大多数人，根本扯不到政治上。
你老老实实工作，就算说两句牢骚话，领导有时甚至会骂你，但骂过也就算了。
没人总记着。
可是，由于反对修正主义的指导思想，导致的各种政治运动，以至后来的文革，确实对经济发展带来许多负面影响。
客观地说，大跃进，虽然造成了三年灾害，经济出现严重倒退，但问题没想象的那么严重。
顺便说一句，有些人说饿死了三千万人，那是胡扯啦。
因为当时是平均主义，大家都挨饿，等于是平均受力，要说是有上亿人饿的浮肿，那是肯定的啦。
连的女儿，从学校回家时，都一口气吃了六七个馒头，把的饭都吃了，还到厨房找东西吃，结果什么也没了。
这恐怕是事实。
可以说几乎所有人都饿的半死，但真正饿死的人，还是不多的。
要是放在现在，因收入差距，那就不好说了。
如果说大跃进，那也不算什么，过快了，纠正就是了，退回来就是了。
但政治运动，尤其是文革，那伤害可就大了。
因为人们的思想乱了，规矩也都没了。
这种东西，就不好评价了。
举个例子就明白了。
你们看，现在干部，温总胡总，那都是年轻时从大跃进等年代过来的人。
人品都是相当不错的。
但下面的干部，许多是从文革中长大过来的，我就不多说了。
所以小平同志在文革后，知道再也不能回到过去那样搞建设了。
就是想回去，也办不到了，人们思想已经变得复杂了。
而且过去确实有许多失误。
联产承包，应该说不是中央的意思，而是百姓的选择，中央给予了肯定和支持。
当然，事情总是没有十分完美的，有些联产承包中出现的问题，这个帐也不能算在小平同志头上。
这是咱老百姓自己愿意的，是大多数人愿意的。
知道了这个过程，那么启示也就基本清楚了。
我想至少应有以下几点： 1、实事求是。
2、经济建设为中心是不能动摇的。
3、发展是硬道理，速度不能降的太多，但要量力而行。
4、要讲科学、尊重规律。
5、加强吏治。
注意基层干部队伍建设。
坚持为人民服务原则不动摇。
6、尊重群众的首创精神，不能限制太死，但更不能放任自流。
7、科学发展、和谐发展是十分必要的。
不能乱，中国不能出现倒退。
那些不切合实际的观念、理论、想法和思路，不论是传统的僵化，还是现代的激进，可以讨论，但实行要慎重。
新的东西，要大胆试，大胆闯，但要及时总结。
8、中国的改革和发展，是渐进的，而不是激进的。
在看不清的情况下，“摸着石头过河”是对的。
管用的东西，往往是不漂亮的，漂亮的东西，往往是不管用的。
9、对历史经验，更多的应是总结，而不是指责。
应向前看。
总结是为了前进，而不是为了批判现行和过去的社会主义制度。
改革是对社会主义制度的完善，而不应是否定。
负责任的学者，更应着眼于历史、国家、人民，而不是自己的学问。
2019建国七十周年心得体会范文共四篇
2019建国七十周年心得体会范文篇一 那些年的任人宰割，那些年的互相残杀，让我们遍体鳞伤;那些年的英勇反抗，那些年的埋头苦干，让我们容光焕发。
七十年的岁月，有七十年的辛酸，有七十年的奋斗，有七十年的成就。
今天的中国，带着人民的欣慰，即将走进七十周岁的盛典，带着一腔热血，翱翔于下一个辉煌的七十年。
天安门前的开国大典上，有一个伟岸的身影，宣布着一件沉重而又富有希望的事，新中国成立了!今天听到它依旧让人热血沸腾。
一个曾任人欺负的国家，科技落后贫穷的国家，凭着那股爱国的热流，凭着骨子里的傲气，掀去了“东亚病夫”的骂名，冲破了半封建半殖民地的阻碍。
新的一场奋战又要开始了。
如何拭去我们悲痛的泪水，如何抹去我们落后的阴影，如何走向世界舞台。
有太多的未知与困难，也有许多的可能与奇迹。
幸运的是，七十年，中国一路披荆斩棘，而今即将迎来他七十周岁的生日，每个中国人的心中都充满了无限的骄傲与自豪。
安徽凤阳小岗村的家庭联产承包制，深圳，澳门，香港等地区的经济特区，“白猫黑猫捉到耗子就是好猫”的认识，中国的特色社会主义市场经济，改革开放的国际眼界，唤醒了中国经济。
贫穷的大国摇身变成了经济总量世界排名第二的经济大国。
曾经闭关锁国，如今走向世界。
在世界贸易组织，亚太经组织，上海合作组织中，中国都发挥着重要作用。
一带一路的丝绸之路，带动了周边国家的经济增长，尽显中国大国风范。
贫穷时赋予我们的傲骨依旧支持我们翱翔
