看新闻联播的心得体会
通过观看新闻联播，我越来越为我是一名中国人而感到自豪，俗话说弱国无外交，看看现在的中国，我们的领导人每去一国访问，必然会获得最隆重的欢迎仪式，海外侨胞们对领导人们的到来也都欢欣鼓舞，十分激动，我们的领导们再外国元首们面前从来都是不卑不亢，尽显大国风范。
另外，我们国家能有今天的繁荣昌盛也离不开领导人们的殚精竭虑、鞠躬尽瘁，他们舍小家而顾大家，为了能让我们国家更加强大，常常出国访问，却不给自己留下和家人们团聚的时间，管理这么一个大国，我们的领导人们太辛苦了。
然后第二段写一下中国老百姓的生活是多么的幸福，幸福的原因是因为有中国共产党的领导。
第三段写一下外国领导人总是不务正业、外出旅游，不顾本国人民的死活，外国老百姓整日生活在水深火热之中。
第四段总结社会主义好、共产党好。
求十篇，焦点访谈，新闻联播，今日说法或者新闻周刊的观后感。
谢谢了，急用啊
没有十篇，一篇也行。
要2
看了8月6日的今日说法，很是气愤，办案人员有意制造伪证，第一份报案材料与口供不符，有意指使报案人更改报案材料，使其与口供基本相符，造成一起冤假错案，检察院渎职，把关不严，无原则的起诉，后不承认错误，给国家和人民造成不应有的损失，应当将办错案的有关人员严格查办，调离司法部门，不要再给国家造成更大的损失。
2010年的今日说法或新闻联播的感悟
观《今日说法》有感这个世界上，有的东西实在是太没道德了，才残酷，太残忍了。
和往常一样，今天中午我照例坐在电视机前收看我做喜欢的今日说法栏目。
今天的节目实在是让我颇有感受，也是满心的怒火怨恨
我恨不得一口吃了节目中所谓的“网戒营”，我恨不得一叮唾沫淹死那个“网戒营”的营造人。
事情的经过是这样的：一对从远在桂林的做生意的夫妇，没时间管自己的孩子，孩子就这样迷上了网瘾。
网瘾给自己孩子带来的影响实在是太大了，让孩子整日沉迷于网络，学习成绩更是如高山跌入低谷，一落深渊。
于是，束手无策的父母看见电视里的广告，说能戒除网瘾，就像见到金子似的，赶忙把自己即将上高中的孩子送到“网戒营”，学费更是贵得吓人，一个月7000。
只要能帮助孩子，父母什么都愿意。
可他们万万没有想到，在送进孩子的第二天里，孩子竟死亡了。
这让那对夫妇怎么也没想到。
因为自己的儿子下学期就要上高中了，身体也强壮，怎么可能一下就死了呢
“网戒营”开始还为自己开脱责任，最后，经过调查与取证，真相终于浮出水面，在铁证如山山下，“网戒营”不得不承认教官殴打孩子导致死亡，至于是间接致死还是直接致死，还有待进一步调查，目前这家“网戒营”已被查封。
这件事一爆发后，引起了连锁反应，真是不查不知道，一查吓一跳。
有许多家类似的“网戒营”不仅没有营业执照，而且设施简陋，根本达不到卫生标准；还有的“网戒营”虽有执照和登记本，可执照上并没有允许可以经营网瘾戒除。
但那负责人还振振有辞地说：法律上没有出台明确的规定。
而且大部分“网戒营”都是以“军事训练”来戒除孩子的网瘾，按规定“军事训练”，必须要有有关部门进行监督，而他们却没有，我实在不知道他们是如何对送进来的孩子做安全保障的。
比起德国的一家“网戒营”来说，我想我们国家所谓的“网戒营”实在是无地自容，我真不知道那些经营“网戒营”的老板，他们的脸皮是不是用钢铁铺起来的，无日不再赚黑心钱。
德国的“网戒营”是用艺术、体育、让孩子置身大自然的方法来帮助孩子解除网瘾的，是对孩子们的心灵有益无害的，而我们的呢
再和他们的对照起来，我们实在不知道该说些什么。
我希望，通过此事，能让大家的心中都埋下道德的种子，也希望国家也能举办一所“网戒营”，来真正帮助那些需要我们帮助的人。
观《今日说法》,写一篇案例感想。
我们在班主任老师的组织下观看了《今日说法》的节目——平安课。
这期节目运用各地的真实案例们这些懵懂的学生生动形象又深入浅出地讲述了身边的潜在危险。
比如翻围墙，某地有一个叫小亮的学生，在翻越栅栏时，手臂被刺穿，多可怕!还有一些危险游戏：叠罗汉、窒息游戏、在窗外突然松手等，稍不注意，小命不保。
还说了火灾、踩踏事故、车祸等发生的原因及保护措施。
看了这期节目，我才知道我们不经意的小动作也有可能发生安全事故，重则会危及生命。
我们应该多多注意隐藏在身边的各种危险，时刻提高警惕。
因为，它们随时会夺走我们宝贵的健康及生命。
好奇没有罪，但它可能带给你一生挥之不去的阴影。
通过观看，我还掌握了一个危险时刻自我保护的本领。
如果在拥挤人潮中被挤倒，保护自己的办法就是：双手抱住头部，双膝向内弯曲，头向膝部弯，形成元宝状，可保护腹内和胸内的脏器。
如果未被挤倒，可用右手握住左手手腕，形成三角区，保护胸内的脏器。
对了，前方有人被挤倒，应该集体向四周传达信号，呼喊：“停下!停下!”可以的话，应将伤者移送安全处。
通过观看，我还知道了：坐车不要坐超载超速的车辆，不要玩危险游戏等。
我们要时时刻刻警觉着，发现危险，一定要杜绝。
要在危险中学会自我保护的技能，不让自己受到伤害。
新闻联播和今日说法议论文
立论是对一定的事件或问题从正面阐述作者的见解和主张的论证方法。
表明自己的态度时，要注意以下三点：这些看法和主张必须是经过认真的思考或者一定的实践，确实是自己所独有的正确的认识和见解，或者是切实能解决实际问题的主张。
要使读者感到有新意，增长知识，提高对事物的认识。
《今日说法》内容简要 及感想10篇。
简要记录20则新闻。
食品安全危机后警惕公权肆意扩张 提示语:在当前对权力监督不到位的情况下，部门权力的扩大实际上意味着，某些官员获得了新的寻租机会与空间 现在，三鹿问题奶粉事件已经被有关方面定性为重大食品事故。
卫生部、质检总局以及河北省政府，正调动全部的行政资源对此事件进行查处。
相信在社会的高度关注之下，事情的真相一定会查出个水落石出。
结石奶粉事件之后，政府相关部门势必要在食品安全问题上给社会一个交代。
不过，我们所需要警惕的是，本次食品安全危机成为有关部门寻求权力扩张的借口。
2010年寒假《新闻联播》、《新闻调查》、《焦点访谈》、《今日说法》观后感至少500字
我们照常关注我们全家都喜欢的《焦点访谈》，这期节目说的就是湖南怀化溆浦公安局和溆浦路政稽查之间的异常恶斗。
看着里面的介绍，和溆浦当地居民对两家机关的态度，我不由的觉得，我们的社会怎么会如此这般—— 从电视里面的公安局的那个什么所长，和那个什么指导员，说实在的，我不知道他们是不是共产党员，反正，我是真正的感觉到了，他们在睁着眼睛说瞎话，也多亏了他们是男人，怎么自己做的事情都不敢承认，我不知道，在我们这个多创伤的祖国身上到底还有多少这样的“脓疮”，反正，我看了以后真的很恶心，这样的人居然也是指导员和所长，我觉得他们那样的事情应该受到严厉的处罚，也许很多人都还不知道事情是怎么的吧，其实看了这期《焦点访谈》的人应该很多的人的心情跟我是一样的，我现在是孕妇，更不便在电脑面前工作，但是，我这个人就是这样，心里的事情不说总是不痛快。
溆浦的路政稽查要对全县的民用车作一次检查，恰恰就把公安局指导员××的车（这辆车民用缴养路费，还是冒用其他车辆的牌照）挡下了，这个指导员就下来断吼到：“我看哪个敢查我的车，我就弄死他。
。
。
。
。
。
”这样霸气的话也亏他说得出，这些话是得到当时溆浦围观居民的证实了的。
后来稽查人员就来检查他的车了，没有想到他们居然打了起来，当然稽查人员还是把那个很嚣张的指导员的车挡下来了，再后来到了晚上，全溆浦县出现了惊人的一幕，溆浦到处的路口都是警察，看到路政稽查的车和人就扣就抓，甚至打，在路政稽查的大院里更是上演了百姓们只有在电视里才能看到的一切：溆浦的警察那着枪和警棍冲至稽查大院，看人就打。
。
。
。
。
。
。
。
晕死了，你们说这不是土匪吗
当然，我说的不是很全面，溆浦公安局的很多恶劣行径我是没有说完的，反正看了这档节目的人应该知道，在我们当今社会上，居然有这样的恶心的公安和什么指导员，大家想想，我们的国家会兴旺吗
当然我不是你们丰县的人，更不是溆浦的人，我是看了节目后，到处收索才找到了这个地方，不管怎么，我真的希望国家能把那群害群之马赶出去，并给予严厉的惩罚。
。
。
。
。
。
。
。
是任何一个有良知的中国人都会这么呼吁的
对不起了，小妹献丑了
收看新闻联播、今日说法、焦点访谈、春节联欢晚会等节目，写一篇600字左右的观后感2013年，2月11日前给我
2013蛇年春可以看出哈文试图“去中老年化”、“去庄”的决心和努力，蔡明“我勒个去”萌和吐槽、大量“基腐”桥段的设置、诸多选秀明星的启用，与当下年轻人的生活方式和喜好都颇为贴合，无怪乎在微博上引起了“山呼海啸般的响应”。
尤其蔡明的“吐槽”多达数十处，并且几乎全部采用流行词汇，俨然一位“腹黑大妈”，全面颠覆了“马大姐”的光辉形象，这无疑会并已讨好大批年轻观众。
此外，民族歌舞减少，主持人不再抒情，贺电继续不见踪影，春晚变得更加亲民。
再加上几个语言类节目都或多或少地打擦边球走下三路，春晚在自己的尺度限度内，实现了一次耐人寻味的语态和姿态的双重颠覆，令人惊诧。
部分地，哈文以新鲜替换了陈腐，以趣味消解了韵味，以闹剧冲淡了正剧。
春晚，似乎一夜间从中年大叔化身靓丽少女，虽然这转型有点过于生硬，令人略有不适。
可以肯定，春晚“转身”与微博等社交工具的崛起密切相关，本届春晚总导演哈文本人便是微博的活跃用户，网友的大部分意见都可直接或间接获悉。
微博所代表的独立、草根、自由精神，已给予“老大哥”春晚以深刻启示：智慧常在民间，观众不好糊弄。
可以感觉到，本届春晚的信息公开程度之高应为历届之最，节目单早早放出，春晚官方微博也持续“权威发布”。
本质上，这是主流官方对大众的一次倾听，尺度有所开放，也显示出春晚寻求自我变革的急切心理。
（只是这样的改变需求是否将随节目导演组的变化而变化，不得而知）但姿态仅代表意志，与内容质量无涉，本届春晚虽竭力展现出亲民的一面，内容方面仍存在三大顽疾：第一，“闹剧式”小品仍需要“反三俗”。
今年春晚至少有三个小品以挖苦人的长相为乐，这显然是幽默技艺的最低一层。
第二，没有绝对亮点的经典节目，缺乏原创能力。
自我颠覆，新则新矣，闹则闹矣，但个性不足，让人记住的不多，包括郭德纲的节目略显冗长拖沓，效果一般。
第三，改革不彻底，“关系”起作用。
演唱类节目，还是“照顾”了某些大牌歌手，有一位大牌女歌手获得广泛赞誉，但其公然假唱也毫无疑问（专业人士能够分辨，可参见洪启、张浅潜微博）。
相比之下，那些大部分选择真唱的歌手，包括去年的天后王菲，无论走音与否，都值得尊重。
春晚的“双重标准”依旧向关系户大门开启。
