对项羽的看法及感悟
破釜沉舟，以一当十公元前 208 年，秦将章邯指挥主力合围巨鹿，率兵前往解救。
为了表现置之死地而后生的决心，带领全部军队渡过漳河，“皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心”。
率军断粮道，与进行了九次激烈的较量，“楚战士无不以一当十” 。
秦，项羽乘胜追击，迫使章邯率其残部投降。
关于项羽的议论文
西楚霸王项羽项羽（前二三二——前二0二），名籍，字羽，下相（今江苏宿迁西南）人。
楚国将门后裔。
楚亡后，他随叔父项梁流亡吴中（今江苏苏州）。
年少时曾学习书法不成，又学剑，仍不成。
立志要学「万人敌」（就是能抵挡一万人的本领），於是从叔父学兵法。
但仅「略知其意，又不肯竟学。
」项羽身高八尺，力能举鼎，年青时志向远大。
一次秦始皇出巡在渡浙江（今钱塘江）时，项羽见其车马仪仗威风凛凛，便脱口而上：「彼可取而代也。
」秦二世元年（前二0九），陈胜、吴广在大泽乡振臂一呼，揭竿而起，项羽随项梁在吴中举兵响应。
二十四岁的项羽，被人民起义的急风暴雨推上了历史舞古。
项梁起义后，征集精兵八千，项羽做了牌将（副将）。
为了便於号召，采纳谋士范增建议，立前楚怀王的孙子熊心为王，建都於盱眙，仍称楚怀王。
项梁率义军在和秦军战斗中接连取胜，产生了骄傲轻敌思想。
结果在定陶（今山东定陶县西北）被秦军章邯指挥的军队打败，项梁战死。
定陶之战后，秦军北渡黄河，攻打起义抗秦的赵王歇和张耳，将赵军围困於巨鹿（今河北平乡）。
楚怀王任命宋义为上将，项羽为次将，率兵救援。
宋义率军到达安阳（今河南安阳南），便畏缩不前，屯兵四十六天。
当时，阴雨连绵，起义军缺衣少粮，处於困境之中。
项羽当机立断，杀了宋义，迫使楚怀王任他为上将军，并命他立即挥师北上救赵。
项羽率车进抵漳河南岸与秦军隔岸对峙。
他先派英布、蒲将军带领二万精兵渡河，切断秦军运粮通道。
随后亲率主力渡河，凿沉船只，毁坏炊具，烧掉营舍，每人只带三天口粮，这就是著名成语「破釜沉舟」的由来。
一到战场，楚军便以雷霆万钧之势，迅雷不及掩耳的行动，把秦军包围起来。
项羽身先士卒，冲锋陷阵，楚军个个勇猛杀敌，一以当十，九战九捷，大败秦军，俘获秦将王离，杀死秦副将苏角，迫使秦副将涉间自杀，解了巨鹿之围。
在项羽军与秦军激战时，各路诸侯援军却缩在壁垒上观看，不敢参战。
战斗结束后，项羽召集援军将领，他们「入辕门，皆膝行而前，莫敢仰视」。
项羽成了诸侯军的统帅。
巨鹿战后，项羽乘胜追击，秦军节节败退，军心涣散。
章邯见大势已去，率二十万秦军投降了项羽。
项羽却在西进途中，在新安城（今河南绳池东）下令将这二十万降卒全部坑杀。
这时，另一路起义军刘邦乘秦军主力被项羽牵制在巨鹿，关中空虚，占领了咸阳。
项羽大为不满，率军破关而入，进驻鸿门（今陜西临潼东北）。
当时项羽军四十万，刘邦军不足十万，双方力量悬殊。
刘邦自度力量不敌项羽，便采纳张良计策，拉拢项羽叔父项伯，亲自到鸿门请罪。
鸿门宴上，觥筹交错中闪烁著刀光剑影。
项羽的谋士范增几次举起所带玉块，暗示项羽杀死刘邦，项羽却优柔寡斯，被刘邦借故逃脱。
这就是历史上有名的「鸿门宴」的故事。
项羽依靠强大兵力，暂时压制刘邦。
引兵进入咸阳，「杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝、妇女而东」（史记?项羽本纪）。
项羽挟其军事上的余威，以诸侯上将军自居，发号施令。
他自立为西楚霸王，取梁、楚之地九郡（占有今江苏、安徽、山东、河南部分地区），定都彭城（今江苏徐州）。
同时又割地封王，分封了十八个诸侯。
封刘邦为汉王，王汉中、巴蜀，企图限制刘邦势力的发展，使其不得东进。
结果养虎贻患，导致汉军势力日后卷土重来。
由於项羽分封不公，引起诸侯和功臣不满。
先是田荣据齐反楚，项羽急忙率军讨伐，刘邦便乘隙东进。
公元前二0八年八月，汉军从汉中潜出故道，打败项羽所分封的秦地三王，迅速东进，直抵阳夏（今河南太康）。
接著，又乘项羽与齐军交战之际，一举攻入楚都彭城，羽急忙率三万精兵还救彭城。
此时，刘邦仗恃兵多将广，麻痹轻敌。
项羽军则收复失地心切，斗志旺盛。
三万楚军在项羽率领下，出山东经胡陵（今山东鱼台东南）趋萧（今江苏箫县西北），直抵彭城汉军侧背。
战斗从拂晓开始，楚军勇猛顽强，边打边冲。
到了午时，已将汉军打得大败。
楚军追到彭城东北的泗水，汉军纷纷落水，死者十余万。
汉军向南方山地溃逃，楚军追击至灵壁（在今安徽省）以东的睢水上，又歼灭数十万人。
刘邦只率数十骑逃出重围，连妻子吕雉和父亲太公都作了项羽的俘虏。
彭城一战，项羽决策果断，迅速率精兵回救彭城，出敌不意，击溃汉军数十万之众，是战史上以少胜多的范例。
彭城之役后，项羽乘胜进军，在京邑、索亭间（荥阳西、南）同刘邦打了一仗，结果被阻於荥阳以东。
双方在成皋一带相持两年之久。
这期间，刘邦采取了正确的作战指导，扼守成皋，在持久战中消耗对方实力，伺机反击；项羽找刘邦决战，又急攻不下。
双方力量对此发生了根本变化，汉军由弱变强，项羽由强变弱。
汉高帝五年（前二0二），刘邦发兵向项羽发动总攻，在垓下把项羽军团团包围。
此时，十万楚军已兵疲粮尽，士气低落。
夜间又听到汉军在四面唱起了楚歌。
项羽大为吃鶭，便借酒浇愁，慷慨悲凉地唱道：「力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何干，虞兮虞兮若奈何
」唱罢飞身上马，带领八百骑突围南去。
来到东城（今安徽定远东南），只剩二十八人。
他想东渡乌江重整旗鼓，又觉无颜见江东父老，奋力拚杀一阵，遂横剑自刎而死。
项羽是一位超群的军事统帅。
他能征善战，战场上豪气盖世，叱吒风云。
巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以寡击众，全歼秦军主力，客观上为刘邦进入咸阳，推翻秦朝创造了条件。
楚汉战争中，破田荣，救彭成，救荥阳，夺成皋，一生大战数十次，多获胜利。
所以，古人称他「有百战百胜之才」（苏洵嘉佑集?项籍）。
然而，项羽又是一位悲剧式的人物。
秦朝灭亡后，他自称霸王，忙於分封诸侯，扶持六国贵族的残余势力，违背了人民要求统一的愿望，造成了混乱割据的局面。
他行为残暴，坑杀秦降卒二十万余。
入关后，火烧秦宫，大火三月不息。
他烧杀虏掠的暴行，违背了人民的意志，是他战败的根本原因。
项羽自恃武功以威慑诸侯，缺乏远见，不争取同盟。
又妒贤嫉能，不能用人，招致众叛亲进，军心涣散。
军事上，他缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳页良。
以致屡失战机，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。
所以，虽然项羽具有杰出的军事指挥才能，最终也难以避免失败。
项羽是历史上唯一的历史艺术人物，称他为盖世豪杰一点不为过，可惜真人君子始终还是斗不过流氓。
鸿门宴中项羽在项庄舞剑时的心理描写的小作文 ，，，，，，谢谢啦
看下面的吧，对项羽分析的很有独到之处 项羽。
钱钟书在《管锥篇》第一卷中这样分析：“‘言语呕呕’与‘喑恶叱咤’，‘恭敬慈爱’与‘剽悍滑贼’，‘爱人礼士’与‘妒贤嫉能’，‘妇人之仁’与‘屠坑残灭’，‘分食推饮’与‘玩印不予’，皆若相反相违，而既具在羽一人之身，有似两手分书，一喉异曲，则又莫不同条共贯，科以心理学，犁然有当。
《史记》写人物性格，无复综如此者。
”正因为项羽性格复杂如此，人们在解读《项羽本纪》时，便产生了一些误读的现象，尤其是对项羽在鸿门宴上的表现，更是作了错误的判断。
如高中语文部编教材教学参考书就给予许多的否定词语：不善用人，不听臣言，骄傲自大，狂妄无礼，优柔寡断，刚愎自用，眼光短浅，有勇无谋，放虎归山，导致楚汉战争的失败等等。
上海高中语文教材H版所选《鸿门宴和涪关宴》一文，更是通过项羽释刘邦与刘备释刘璋的对比，轻易地对项羽在鸿门宴上的表现作了否定评价：“当时，楚霸王项羽不听从范增的劝告，在宴会上轻易地放走了刘邦，最后落了个自刎乌江的下场，留下了惨痛的历史教训。
”中学教材如此，大学教材也作此论。
郭兴良、周建忠编写的《中国古代文学》（上册）就有这样的字眼：“项羽头脑简单，缺少谋略……”“因骄傲自大，缺少政治头脑而又不听臣言，最后陷入四面楚歌的困境，被迫自刎乌江……”可以说，大多数史论家几乎众口一词认定项羽鸿门释刘是一个战略抉择的错误，埋下了最终失败的祸根，鸿门宴是项羽由辉煌走向人生末路的转折点等等。
产生上述误读，原因很多，除了项羽自身性格复杂的因素外，还同根植于人们心中“成者王侯败者寇”的传统观念有关。
项羽因为最终失败，人们才把他在鸿门宴上的表现贬得一钱不值；设想一下，假如楚汉战争的最终胜利者是项羽，人们又将作何感想呢
也许鸿门释刘成了项羽的一则美谈。
其实，细读《项羽本纪》我们就会发现，司马迁虽然对项羽的失败表示了惋惜之情，对项羽的一些言行也有微词，但司马迁从头至尾没有否定项羽在鸿门宴放走刘邦的行为，也没有肯定放走刘邦是项羽失败的原因。
尽管鸿门宴结束时，有范增骂项羽的话：“唉，竖子不足与谋。
夺项王天下者，必沛公也，吾属今将为之虏也。
”但这只能作为司马迁秉笔直书的佐证，而不能作为司马迁否定项羽的根据。
纵观《史记》，司马迁对范增这位自以为是、倚老卖老、越俎代庖、不顾大局、气量狭小的谋臣并无多少好感。
我们知道，某一特定对象在其历史发展中的每一个点都具有一定的因果关系，因此，不能说鸿门宴与楚败汉胜的历史结果无关，但绝对不是主因。
关于项羽失败的原因，司马迁在《项羽本纪·赞》中作了精辟的分析：“及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。
自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下。
”司马迁认为项羽失败的原因有三点：其一是背关怀楚，即是说放弃了关中这一战略要地；其二是放逐并杀害义帝，因而在政治上陷于被动；其三是迷信自己气力而不学古代圣君以德感人。
由于项羽秉承楚文化的精神，代表的是楚文化的思想传统，即英雄时代的传统，尚力不尚德，因此，在国家动荡之际，他可以凭借武力“马上得天下”，但得天下后，却不可能“马下治天下”，于是失败也就成了必然的逻辑。
因此，项羽之败不在鸿门宴放走刘邦，即使刘邦命丧鸿门，也会有“李邦”、“王邦”的出现。
另外，司马迁确实写出了项羽身上种种性格的弱点，但这主要不反映在《项羽本纪》中，更不体现在鸿门宴上。
司马迁为突出人物的某种个性和避免叙事的重复，首创了“互见法”。
就写人说，即将人物的主要性格和经历的重要事件写在本人的传记中，次要性格写在相关的别人的传记中。
从全书说，人物的性格仍然完整。
如在《项羽本纪》中...
求刘邦和项羽谁是真英雄，一辩的总结词。
我是刘邦这一方的。
事实胜于雄辩——真英雄胜了，假英雄败了。
研究性学习心得 关于史记中的历史人物扁鹊 项羽 褒姒
扁鹊，战国时医学家。
扁鹊是中国传统医学的鼻祖，对中医药学的发展有着特殊的贡献。
在中国历史上，有无数的英雄人物。
纵观历史长河之内，英雄无数风流无尽，项羽的慷慨赴死报江东父兄，从容舍身慰男儿之身，如此气节，在他英雄之躯訇然倒地之时，腾空而起，凌云直上，流传千里，催人至今。
宁可无愧而死，不肯惭愧而生..在《史记》中，关于褒..姒的身世扯得很远，很玄。
而扯那么玄乎的目的是想证明，褒...姒其实不是人，而是妖..精。
。
因此，我们在为她平反的同时，也不能刻意去美化她，甚至将其吹捧为女英雄，这些都是不符合事实根据的
