审计实验心得体会
审计报告是社会审计组织接受审计机关委托时，办理审计监督业务完毕后，向委托方即审计机关提出的审计情况和结果，作为审计机关下达审计结论和处理决定的依据。
审计报告作用：对于内部审计师来说：审计报告总结概括了审计工作的目的、范围和结果，鼓励采取行动来加强控制，促进审计人员加强教育与培训，为审计人员的工作业绩评价提供方便，为后续审计的进行提供便利条件。
对其他组织来说：审计报告是一项重要的信息来源，外部审计人员可借助审计报告来评估其依赖内部审计工作的程度，以避免重复工作，有助于为监管机构的利益提供保证。
审计报告分为标准审计报告和非标准审计报告。
当注册会计师出具的无保留意见的审计报告不附加说明段、强调事项段或任何修饰性用语时，该报告称为标准审计报告。
标准审计报告包含的审计报告要素齐全，属于无保留意见，且不附加说明段、强调事项段或任何修饰性用语。
否则，不能称为标准审计报告。
非标准审计报告，是指标准审计报告以外的其他审计报告，包括带强调事项段的无保留意见的审计报告和非无保留意见的审计报告。
非无保留意见的审计报告包括保留意见的审计报告、否定意见的审计报告和无法表示意见的审计报告。
标准无保留意见的审计报告意味着什么
无保留意见审计报告是指审计人被审计单位的会计报表，独立审则的要求进行审查后，确认被审计单位采用的会计处理方法遵循了会计准则及有关规定。
由于无保留意见是认为被审计单位的经营活动和会计报表不存在重要错误或问题而给予的一种肯定的评价。
因此，在认为被审计单位会计报表的编制同时符合下述情况时，应出具无保留意见审计报告：1、会计报表的编制符合《企业会计准则》及国家其他有关财务会计法规的规定。
2、会计报表在所有重大方面公允地反映了被审计单位的财务状况、经营成果和资金变动情况。
3、会计处理方法的选用符合一贯性原则。
4、审计人员已按照独立审计准则的要求，实施了必要的审计程序，在审计过程中未受限制和阻碍。
5、不存在应调整而被审计单位未予调整的重要事项。
如何提高审计报告质量之我见
质量存在的主要问题\ 新的《国家审计准则》对审计报告的形式、内容和编审作出了明确规定。
但当前审计报告仍存在一些不可忽视的问题。
存在的问题因各地审计机关的具体情况而不同，主要表现在以下几个方面：\ 一是情况介绍详略不当。
在描述被审计单位基本情况时过于细致，\ 管理体制详细到所属单位名称一一罗列、收支情况详细到二三级科目，资产情况详细到低值易耗品等等。
\ 二是问题表述记流水账。
有些审计报告对审计查出的问题没有进行梳理归类或没有进行科学的梳理归类，只是对问题进行流水账式的罗列，一份报告能列出几十个问题，内容庞杂、条理不清，轻重点分不分，让人难以看出头绪。
\ 三是审计建议千篇一律。
提出的审计建议缺乏针对性、操作性，经常出现诸如加强财务管理，严格执行财经纪律，完善内部管理制度等放之四海而皆准的空话，缺乏切实可行的对策措施。
\ 四是报告整体长篇大论。
有的报告语言不简洁、拖泥带水、前后重复。
有的报告各部分详略不得当，平分秋色，甚至喧宾夺主，造成报告冗长，动辙十几页甚至几十页。
\ 二、审计报告质量不高的主要原因和对策\ (一)对查出的问题总结归纳和分析提炼、加工的高度不够，审计报告杂乱无章、层次不清\ 主要是审计组长对各审计人员提交的工作底稿，没有很好地总结归纳和分析提炼，只是简单地将所有问题罗列在一起，审计报告看上去查出的问题很多，实际上杂乱无章，让人看起来吃力、费解。
这是审计报告质量不高的主要原因之一。
要求我们的审计组长一定要对所有查出问题进行很好地总结归纳和分析提炼，对每一份工作底稿认真审核，对每一个问题都要搞清楚，千万不能简单地将底稿粘贴、问题罗列。
\ 针对上述问题，一是要对每一个问题、每一个审计数据、引用的每一条法律法规进行认真审核，确保准确无误。
二是上级审计机关应探索制作审计报告模板或编写审计报告范例，为下级审计机关提供参考，便于审计报告的统一和规范。
三是严格审计质量责任。
完善审计报告质量控制标准，明确主审、审计组长、审理机构、业务分管领导、审计机关负责人对审计报告的责任界限，实行质量责任考核奖惩和责任追究制度，开展优秀审计报告评选。
\ (二)对查出的问题把握不准、分析不够，淡化了问题的本质，同样也降低了报告的层次\ 我们有些审计项目审得很不错，查出了不少问题，有些问题还是有一定深度的。
但是由于我们审计人员自己对问题的实质把握不准、认识不到，把查出的较严重问题作为一般性的账务差错来处理。
问题淡化了，审计报告分量肯定就轻了。
如：团场审计，查出很多团场将应由企业承担的暖气费、水费、维修费等费用转入学校事业支出。
对这个问题，有的审计报告作为少计当期成本、费用，虚增当期利润来反映。
其实，问题的实质是将财政拨入的事业费改变用途，用于补充行政经费、支付基建工程款或其他活动，应定性为虚列事业支出、挤占财政专项资金，如果只简单的界定为影响企业损益问题，这就把违反财政法规的行为淡化为一般性的财务差错了。
类似情况还有不少。
\ (三)对查出的问题事实表述不清，内行人看不明白、外行人看不懂\ 造成这种情况的原因，一是问题没有查证清楚。
只看到账面上的表面现象，没有查清事情的本来面目对查出的问题摸清形成的主客观原因。
看上去有问题、是问题，可是又说不清是什么问题，应该怎样定性，只能凭借个人推断或个人意见来上报告。
第二个原因是审计人员文字表达能力问题。
有些问题查清了，口头上可以说清楚，但一上报告就写不明白，让人看不懂、产生疑问。
