谁在会上作报告 比较系统地初步总结了大跃进以来经历工作的基本经验教训
刘少奇在会上作报告 比较系统地初步总结了大跃进以来经历工作的基本经验教训1962年1月11日至2月7日，党中央在北京召开扩大的工作会议(“七千人大会”)。
刘少奇代表中央向大会提出的书面报告草稿，比较系统地初步总结了“大跃进”以来经济建设工作的基本经验教训。
“大跃进”后我们应该吸取什么教训?
经济建设一定要遵循客观规律,不能急于求成,要立足于基本国情,保持稳定的增长速度,坚持实事求是,一切从实际出发
对大跃进之类的经验总结的论文题目可以写什么
按研究问题的大小不同可以把毕业论文分为宏观论文和微观论文。
凡届国家全局性、带有普遍性并对局部工作有一定指导意义的论文，称为宏观论文。
它研究的面比较宽广，具有较大范围的影响。
反之，研究局部性、具体问题的论文，是微观论文。
它对具体工作有指导意义，影响的面窄一些。
另外还有一种综合型的分类方法，即把毕业论文分为专题型、论辩型、综述型和综合型四大类：1．专题型论文。
这是分析前人研究成果的基础上，以直接论述的形式发表见解，从正面提出某学科中某一学术问题的一种论文。
如本书第十二章例文中的《浅析领导者突出工作重点的方法与艺术》一文，从正面论述了突出重点的工作方法的意义、方法和原则，它表明了作者对突出工作重点方法的肯定和理解。
2．论辩型论文。
这是针对他人在某学科中某一学术问题的见解，凭借充分的论据，着重揭露其不足或错误之处，通过论辩形式来发表见解的一种论文。
如《家庭联产承包责任制改变了农村集体所有制性质吗?》一文，是针对“家庭联产承包责任制改变了农村集体所有制性质”的观点，进行了有理有据的驳斥和分析，以论辩的形式阐发了“家庭联产承包责任制并没有改变农村集体所有制”的观点。
另外，针对几种不同意见或社会普遍流行的错误看法，以正面理由加以辩驳的论文，也属于论辩型论文。
3．综述型论文。
这是在归纳、总结前人或今人对某学科中某一学术问题已有研究成果的基础上，加以介绍或评论，从而发表自己见解的一种论文。
4．综合型论文。
这是一种将综述型和论辩型两种形式有机结合起来写成的一种论文。
如《关于中国民族关系史上的几个问题》一文既介绍了研究民族关系史的现状，又提出了几个值得研究的问题。
因此，它是一篇综合型的论文。
“大跃进”的危害
大跃进已经过去了四年，但的影响却是深远的。
1958年以一直作为一面红旗高举若干年，对这次大跃进验与教训，应当认真地总结与思考。
作为一个在基层工作的人员，体会是很深刻的，谈一下粗浅的看法。
首先，用大搞群众运动的办法，去抓经济建设是不可取的。
大跃进对一个曾经因为落后挨打的中国人来说，本来是个美妙的字眼。
中国又是个大国穷国，不跃进行吗
国家领导人明确的认识到这一点。
因此，就企图通过几个运动、几场人海战术，就可以改变中国的落后面貌，用几年的时间，就可以超过英、美等国家。
办法只有一个，就是放手发动群众，搞个大跃进。
放手发动群众，在战争年代是一个成功的经验。
但是，转入经济建设阶段后，再用大搞群众运动的办法，显然是不适用了。
因为经济是按照规律发展的，要有科学的管理，严格的工艺要求，还必须遵守各种规章制度。
只有这样才能够生产出来合格的产品，才能够持续的发展。
否则，采用大轰大嗡的办法，则会是得其反。
在当时的情况下，放手发动群众，过分的强调发挥职工的积极性，打乱了各种规则制度。
进入1959年后，各个工业企业废品增多，事故频出，火灾不断，事实证明，良好的愿望，并不能促进经济的发展。
只有尊重和掌握经济发展规律，尊重科学技术，靠先进的管理，才能高速发展经济。
其次，在发展经济的过程中，要从实际出发，做到实事求是。
1958年大跃进，最惨痛的教训是脱离了实事求是的精神，说大话搞弄虚作假。
农业放高产“卫星”，亩产万斤粮，甚至12万斤粮食，又有那个是真实的呢
群众心里早就明白。
天津市新立村把几十亩的稻秧苗，快成熟的时候都移植到一亩地中，这样明显的造假行为，不但不加以批评，反而各大媒体却争先恐后的报道，岂不是怪哉
其结果是浮夸风四起，各地报喜不报忧的事情，甚嚣尘上。
全民大炼钢铁，浪费了大量的能源，砍伐了树木，所炼出来的钢铁都是豆腐渣形状的废物，根本没有用处。
就是这样的废铁有300多万吨，都统计到全年的钢产量中去了。
在农业方面，粮食产量比1957年只提高3.4 %，比前五年的平均产量增幅 3.8 % 还略少了一些，这样的产量怎么能够谈上大跃进呢
这些事情老百姓心里都很清楚，在当时的情况下，又有谁敢于发表个人的意见呢
因为1957年反右派运动刚刚过去。
如果说错了话，不知道又要扣上一顶什么名称的“帽子”呢
老百姓只好“唯上是听”、“唯上是从”罢了
常说的大跃进是哪一年至哪一年?
……亲，百度一下，不知道你们现在的教材里是怎么讲的，你自己百度一下，能出来好多教训版本呢，根据你的教材来整理一下
大跃进运动的利与弊
弊大跃进运动是人们没有客观的看待事物的发展规律尔引发的,当时人们只注重数量而忽视了质量从而炼出的都是垃圾!而且由于人数多延误了农业,发生了3年自然灾害!不仅没有大跃进还造成了环境污染.“大跃进”打乱了国民经济秩序，浪费了大量的人力物力，造成了工农业比例严重失调。
利 从1958年11月开始，中共中央开始纠正“大跃进”运动中的问题。
中央多次提出调整经济指标，“压缩空气”，并着手解决经济工作中的问题。
到1960年冬，随着党中央开始纠正农村工作中的“左”倾错误，“大跃进”运动也被停止。
1962年1月召开的7千人参加的扩大的中央工作会议，初步总结了“大跃进”中的经验教训，开展了批评和自我批评
