三国演义之夷陵之战读后感
一本《三国演义》使我爱不释手，因为里面塑造了好多栩栩如生的人。
有鞠躬尽瘁死而后已的诸葛亮;有重情重义的关羽;有奸诈狡猾的曹操；求贤若渴的刘备。
《三国演义》这本书中介绍了许多大大小小的战役。
其中最著名的战役要数官渡之战、赤壁之战、夷陵之战这三大战役。
官渡之战主要是由于袁绍不听别人的好心相劝，才打败，而在这场战役中，袁绍的兵力多，占优势，失败是因为袁绍不善于用人的结果。
就连曹操也说过：“如果袁绍善于用人，我对冀州连正眼都不看。
”
三国演义之夷陵之战读后感
一本《三国演义》使我爱不释手，因为里面塑造了好多栩栩如生的人。
有鞠躬尽瘁死而后已的诸葛亮;有重情重义的关羽;有奸诈狡猾的曹操；求贤若渴的刘备。
《三国演义》这本书中介绍了许多大大小小的战役。
其中最著名的战役要数官渡之战、赤壁之战、夷陵之战这三大战役。
官渡之战主要是由于袁绍不听别人的好心相劝，才打败，而在这场战役中，袁绍的兵力多，占优势，失败是因为袁绍不善于用人的结果。
就连曹操也说过：“如果袁绍善于用人，我对冀州连正眼都不看。
”
夷陵之战的读后感
匪夷所思。
连曹丕都发现刘备错了，难道他自己不觉得么。
这段历史中肯定还有一些我们不知道的事儿没有记录，所以我认为匪夷所思。
我感觉刘备根本没有众所周知的那么多兵力，应该是不如东吴。
他不是不想水路并进，是实在分不出兵来~~更何况也许没有一位合适带水军的统领。
像三国里说的，一把火烧掉刘备70万兵力纯属是杜撰出来的~~甭说70万人了，就是70万棵树也没那么快烧完，得放多大一把火啊。
我感觉当时刘备应该兵力数量处于劣势，又加上劳军远征。
补给线一拉长，陆逊又通过某种方法得到了刘备指挥部所在位置一鼓作气的结果。
推论：刘备自知兵力不济不能完胜，所以拉开连营让陆逊看，然后想出奇兵攻击陆逊指挥部。
然而一直苦于陆逊龟缩不出，又不能得到准确的指挥部情报所以一直拖延。
陆逊一方的确被刘备的障眼法震慑住了，一方面集全部兵力龟缩防守，另一方面派间谍打探刘备指挥部(其间我想刘备应该是做出了很多指挥部的假象，所以时间拖延了很久)。
最后还是陆逊的间谍更胜一筹，我感觉陆逊也是抱着试试看的态度，烧了一把火，还真烧到点子上了。
连营的障眼法也被破了，才把刘备逼到白帝城的。
蜀汉没有史官，所以确切的兵力没有被记录下来。
而那个时代信息本来闭塞，且不准确，所以说法不一。
陆逊应该知道，但是这个战绩对他来说实在是太耀眼了，所以我觉得他在完胜之余也故意夸大对手的实力来烘托自己的能力。
三国时期夷陵之战的简介
公元９年，关羽被吕蒙擒杀，荆孙权所有，刘备在巴山以势力消亡。
为挽回既得利益，并为关羽报仇，不顾大臣劝告，决意东出，令车骑将军张飞自阆中(今属四川)会师江州(今重庆)。
张飞出发前被部将刺杀，刘备仍令诸葛亮留成都，赵云在江州为后军督，自统大军于七月东征。
孙权向刘备求和不成，进一步与魏修好，八月再次遣使称臣。
曹魏趁势封孙权为吴王，加紧离间孙、刘。
孙权接受封王，同时命右护军、镇西将军陆逊为大都督，统率朱然、潘璋、徐盛、韩当、孙桓等部5万人拒蜀军；令平戎将军步骘领兵万人守益阳(今属湖南)，企图阻止武陵(今湘西、黔东及鄂西南一带)土著部族助蜀。
当4万蜀军进攻巫(今四川巫山)、秭归(今属湖北)时，陆逊针对蜀军势盛、求胜心切以及地形于己不利的状况，采取先让一步、集中兵力、相机决战的方略，令守将李异、刘阿率部退至夷陵成亭(今湖北枝城北，长江东岸)一带，据守有利地形，将几百里峡谷山地让给刘备，以疲惫蜀军。
次年正月，刘备遣将军吴班、陈式督水军进入夷陵地区，锁江东西岸。
二月，亲率诸将自秭归南渡，经崎岖山道，进至夷陵、夷道(今枝城)一带连营，坐镇I亭指挥；以黄权为镇北将军，督江北诸军至夷陵北，与吴军相拒，兼防魏军袭击；派侍中马良进至武陵郡，接应反吴投蜀的部族首领沙摩柯，争取更大支援。
当刘备遣前部督张南围孙桓于夷道时，吴军众将请求陆逊派兵救援，陆逊知孙桓得人心，且夷道城坚粮足，坚持不予分兵。
蜀军频繁挑战，吴将急欲迎击，陆逊耐心劝止，坚守不出。
有的老将和公室贵戚出身的将领企图各行其是，欲贸然出动，陆逊绳以军纪，严加制止。
刘备埋伏8 000蜀兵于山谷，派吴班在平地扎营，企图诱陆逊出战。
陆逊识破其计，仍不与战。
两军相持达半年之久。
蜀军远道出师，速决不成，且营地分散，运输困难，兵疲意懈。
时值暑热，刘备将水军移驻陆上，失去主动。
闰六月，陆逊认为时机成熟，决定由防御转入反攻。
先以火攻破蜀军一营，继令诸军乘势进攻，迫使刘备西退。
张南闻讯，亦弃夷道北走，受朱然、孙桓南北夹击，战死。
陆逊即令水军封锁江面、孙桓等扼守夷陵道，分割蜀军于大江东西，进而各个击破，火烧连营，克营40余。
蜀军死伤惨重，将领杜路、刘宁投降，大督冯习及沙摩柯被杀。
刘备败退西北马鞍山，依险据守。
陆逊集中兵力，四面围攻，歼蜀军数万。
刘备领余部趁夜向西突围，后卫将军傅肜等被吴军斩杀。
刘备军退向秭归，并令驿人于险道上烧铙铠阻塞道路以断后。
吴军将领纷纷请战欲大举追击。
陆逊为防曹魏袭吴，仅派李异、刘阿跟踪至南山(指秭归南岸之山)。
黄权因归路被吴军截断，率众投魏。
刘备收集散兵后由秭归退回白帝城(今四川奉节东)。
李异、刘阿于八月还守巫。
次年四月，刘备病亡。
三国演义中介绍夷陵之战是哪一回
曲阿之战的是哪一回
战役分析蜀军8万，吴军兵力10万，总共也有将近10万.在后勤方面，蜀军派赵云督办粮草，所以不因为粮草而失败。
刘备之所以失败，正因为他没有天时地利人和这3大忌讳：天时，他选择酷暑去攻打吴国，吴国做为防守国没什么，而作为进攻国方的蜀国，每天冒着烈日行军，这使士兵的士气和身体都慢慢衰弱。
假如只单单是天时，蜀军还可以依靠士兵的数量取胜。
但没了地利，为陆逊创造了偷袭的好机会。
蜀军驻扎在树林茂密的地方，虽然靠近河流，但是也没有办法对抗吴军的进攻。
最致命的是，刘备没人和，在出征前不听诸和赵云的劝告，马良劝他不要驻军在树林茂密之处也不听，这为陆逊的进攻创造了很好的机会。
所以刘备的失败是必然的。
战役影响蜀军在出征之前，不论兵力国力物力都不落后魏国。
而且此时攻打魏国，可以借着“光复汉室”之名出师。
蜀军败退后，全国的国力迅速衰退，而且由被称为“扶不起的阿斗”——刘禅当上了国君，这为将来的蜀国埋下了很深的祸根。
关于诸葛亮不参加夷陵之战的原因很多人看过《三国演义》都有过这个疑问，以诸葛亮的军事天才，当初要是让诸葛亮带兵攻打东吴，灭掉东吴后再打魏国，那么结果就不一样了，为什么不让诸葛亮去呢
原因有三：第一，历史上的诸葛亮治国上确实很好，但在军事上才能并不那么突出，诸葛亮的军事才能很大部分都是演义夸张的结果，所以历史上就没有诸葛亮非要参战的必要性了。
第二，当时蜀国需要后方有他看守，辅佐刘禅，提供粮草补给。
第三，根据易中天先生的《品三国》系列，诸葛亮和刘备后期的政治目标不同：诸葛亮志在北定中原，兴复汉室，还于旧都（七次北伐可见）。
刘备志在建立政权，割据一方。
所以夷陵之战前，诸葛亮不受信任（所以刘备入川前，出征带庞统。
入川后，带法正）。
战败之后，诸葛亮只说：如果法孝直（法正）在，就不至于如此。
（夷陵之战前法正已死。
）可见这一点。
夷陵之战是三国演义的第几回
从八十一回急兄仇张飞遇害 雪弟恨先主兴兵 到八十四回陆逊营烧七百里 孔明巧布八阵图 都可以看作是夷陵之战。
从战役的起因、经过（蜀军占优势）、结果（陆逊出奇计火烧连营），这几回应该是将整个战役生动的展现出来
