有三国演义第五十回关云长义释曹操的读后感么.
读后感：第五十回 诸葛亮智算华容道 云长义释曹操 在《三国演义》中有“三绝”：“智绝――诸葛亮”、“奸绝――曹操”、“义绝――关公”。
在《三国演义》中，关羽被塑造成一位重情重义的“义圣”的形象，他是一位忠义之士。
他忠于汉室、终于汉王刘备，即使在和刘备失散后投奔了曹操，也是降汉不降曹，并且时时大听着刘备的下落。
关羽最讲义气，自从桃园三结义以来，他一直忠心耿耿地辅助刘备。
在徐州大战以后，在刘备不知存亡、张飞未知生死地情况下，他细心地照料着刘备的妻小，并且大小诸事均先报告嫂嫂再加以定夺，其精神确实让人感动。
他虽然认为曹操是汉贼，是他必须除掉的一个敌手，但是因为曹操曾经有恩与他，他便再华容道放走了曹操。
再《三国演义》第五十回，便是关羽在华容道放走了曹操。
关羽不仅很讲义气，还武艺高强，勇敢英猛。
他温酒斩华雄、斩颜良诛文丑、单刀赴会、水淹七军、刮骨疗伤、过五关斩六将等等，无不表现了他的勇敢和智慧。
在“关羽义释华容道”中，关羽处在“忠”和“义”的尖锐冲突中，接受着理智和情感的相互冲突，从“忠”于刘备集团来看，曹操是死敌，决不能放过，但是从个人关系来看，曹操又是生平知己，对自己可谓是恩深意重，他实在是难以下手抓他。
但是较量的结果是“义”战胜了“忠”，关羽放了曹操。
关羽果真是“义绝”。
我们以后也要更看重“义”，也许不是打仗，但可以“兄弟有难，拔刀相助”，多替自己的朋友着想，在朋友有快乐时与他一起分享，让快乐变成两份，这或许不是那时“义”的含义，但是现在“友谊”将逐步代替“义”，让“义”更一步加深，让朋友之间的关系越来越好，不只浮在表面，要更一步加深，这一种朋友间的爱已超过了“义”。
但有时“义”也是不好的，比如去某公司上班，如果因为靠朋友的关系开后门，那对于那些没有应聘失败的人不是很不公平吗
所以我们在讲“义”的同时，还要注意“义”的方式，如果是朋友间的友谊那固然好，但如果是依靠朋友间的关系开后门，那就不太好了，所以我们一定要做一个黑白分明的人
三国演义第三十回读后感【白话文】
《三国演义》第三十回讲到袁绍起兵七十万攻打曹操，袁绍谋士沮授建议不要速战,袁绍不听； 许攸建议分几路军马攻打许昌，还建议派重兵驻守囤积粮草的乌巢，袁绍还是不听；最后沮授急谏派兵救急乌巢，但袁绍还是不听。
谋士的多次建议都没有被袁绍重视，丧失了一次又一次赢取胜利的机会。
最后许攸投奔曹操，沮授不降被曹操所杀，最后众叛亲离，大败而亡。
历史的教训告诉我们，要善于倾听身边人的意见和建议，兼听则明，不要固执己见，尤其是大家都一致的建议，更要重视，并加以改正，这样才能在做人做事上不出差错，才会立于不败之地。
摘自百度文库，谢谢。
三国演义第三十七回读后感急30字
三国演义》十七回讲备为得到诸葛亮的辅佐，三隆中拜请。
前两次均为诸葛亮远游而不得见，第三次也是一波三折最后才驾到诸葛亮。
可是，诸葛亮在睡觉，刘备求贤若渴，但又心怀敬意，所以没有打扰，一直等到诸葛亮醒了，才敢说出来由。
诸葛亮倍受感动，并与刘备促膝长谈，这才有了“三顾茅庐”、“隆中对”等历史典故。
俗话说“精诚所至金石为开”，很多事情其实就差一步就可能成功了，但是有的人放弃了，有的人坚持住了，最后获得了成功。
我们现代人要从中明白一个道理，要做好一件事情，必须要明确目标，排除万难，百折不回，这是成功的秘诀。
三国演义38回读后感
不会吧。
。
这么多 我随便说两句吧， 第一回 宴桃园豪杰三结义 斩黄巾英雄首立功 刘关张桃园三结义让我感到热血沸腾吧。
（说实话是个男人看完第一回都会有种建功立业的冲动） 五回 发矫诏诸镇应曹公 破关兵三英战吕布 第五回最吸引人的地方就在大战虎牢关吧，三英（刘关张）战吕布。
我看完后没有为三英雄一战扬名天下而高兴，反倒为吕布感到惋惜，如此神勇却是个不忠不义，反复无常之人。
哎。
。
。
。
第二十一回 曹操煮酒论英雄 关公赚城斩车胄 煮酒论英雄，千古佳话。
关公神勇，横刀立马，斩车胄于马下。
看完这回，我最大的感受是，老好人刘备也很奸诈。
关羽斩车胄没什么出彩的地方，毕竟实力悬殊太大了。
第二十七回 美髯公千里走单骑 汉寿侯五关斩六将 什么都不说了，从这回起，关羽成为了我心目中的神。
。
（不解释） 第三十七回 司马徽再荐名士 刘玄德三顾草庐 刘备爱才，诸葛从此上了贼船。
第三十八回 定三分隆中决策 战长江孙氏报仇 隆中对，充分显示出了诸葛亮的战略眼光和政治才能，战长江让我爱上了孙伯符。
。
第四十一回 刘玄德携民渡江 赵子龙单骑救主 一句话总结，刘备仁义之君，赵云忠肝赤胆。
第四十二回 张翼德大闹长坂桥 刘豫州败走汉津口 我只感受到一点，张飞嗓门真大。
。
=。
=
第四十三回 诸葛亮舌战群儒 鲁子敬力排众议 舌战群儒充分显示出了诸葛的吵架才能，骂人都不带脏字。
这是什么样的境界啊，仰视的存在。
另外鲁肃被他忽悠了。
第四十七回 阚泽密献诈降书 庞统巧授连环计 黄盖演苦肉计+阚泽献诈降书+庞统授联欢计+周瑜不是SB=曹操大败 第四十八回 宴长江曹操赋诗 锁战船北军用武 对酒当歌，人生几何。
何等的豪情啊，可惜曹操的嗜杀给这段抹了一把黑。
第五十回 诸葛亮智算华容 关云长义释曹操 诸葛亮活神仙，关羽放曹操
简直扯淡，我不相信。
第五十八回 马孟起兴兵雪恨 曹阿瞒割须弃袍 看完这回，我真是拍手称快啊，真希望马超把阿瞒给灭了。
第六十六回 关云长单刀赴会 伏皇后为国捐生 这段我记不太清，只知道关羽胆子真，不愧是我心中的神。
第七十五回 关云长刮骨疗毒 吕子明白衣渡江 在看完这回后，我真的很佩服关二哥，这需要何等的忍耐力与勇气啊。
另外华佗真的很神话。
第七十六回 徐公明大战沔水 关云长败走麦城 看完这回，哥的眼睛彻底湿润了，我的神啊。
同时也再次验证了“骄兵必败”这句兵家至理名言。
第八十四回 陆逊营烧七百里 孔明巧布八阵图 其实是刘备的SB成就了陆逊，八阵图纯属虚构。
第八十五回 刘先主遗诏托孤儿 诸葛亮安居平五路 这段我不想解释，孔明太傻了。
第九十五回 马谡拒谏失街亭 武侯弹琴退仲达 马谡又一个纸上谈兵的例子，司马，胆子也太小了。
。
第九十六回 孔明挥泪斩马谡 周鲂断发赚曹休 马谡死的其实也不值，他只不过需要一个证明自身价值的机会。
但是一点都不冤，想想魏延在蜀军的尴尬位置，马谡的待遇算不错了。
最后，本人纯属一个不成熟的三国迷，以上只是一点不成熟的看法，希望楼主用不成熟的眼光来看待。
OVER 以上回答纯手工打造，只此一家别无分号，我花了将近一个小时去回忆，去查资料，另外《三国演义》真的是本好书。
三国演义第十八回读后感。
谋不在勇“将在谋而不在勇”，贾诩之知彼知决胜决负，斯诚。
至于郭嘉论袁、曹优劣曹之疑，不减淮阴侯登坛数语。
若夏侯惇拔矢啖晴，不过一武夫之能，未足多也。
“十胜”、“十败”，其言皆确，吾独于“仁胜”、“德胜”则有辩焉。
夫操何仁何德之有
假仁非仁也，市德非德也。
但当曰“才胜”、“术胜”耳。
操之哭典韦，非为典韦哭也。
哭一既死之典韦，而凡未死之典韦，无不感激。
此非曹操忠厚处，正是曹操奸雄处。
或曰：奸雄虽奸，安得此一副急泪
予答之曰：彼口中哭典韦，意中自哭亡儿、亡侄，我恶乎知之
兵有先后着。
此着宜在先，后一着不得；此着宜在后，先一着不得。
操欲攻袁绍，而惧吕布之议其后也，于是舍绍而攻布。
布既平，而后吾可安意肆志于袁绍。
此先后着之不可乱也。
操亦巧矣哉
术方攻布，则助布以攻术，惧布之复与术和也；布既破术，则约备而攻布，知术之必不复与布和也。
备、布之交合，而操之患深；袁、吕之交合，而操之患更深。
今备既离，术亦离，而后布可图矣。
老谋深算，信不可及。
我们还是结合战例来说，攻城中最简单也是最有效的便是选择其薄弱环节，在其中短时间投入大量兵力攻破之，当然为了防止守城方也在同时聚集大量兵力，则利用声东击西计策，诱使对方将注意力集中到另一侧则是必要的。
曹操在演义中可以说是做了最佳的选择，先填掉壕沟，去掉行军障碍，再填柴薪积草在城边，这并不是要烧城，而是如填壕一样的做法，减少城墙与地面的高度差，以便军队的进攻，这也是一种变相的云梯，只是绝不会放那些容易燃烧的草，而是黄土沙包等物了。
（不过假若以演义这样的描写，这次攻打的到不是真正的大城，而倒象一般的小城甚至城寨了。
）实际上把真正的兵力集中起来于夜间在另一侧进攻，假如没有被识破，这确实也是一种完美的攻城套路。
不过真正的攻城自然不会那么简单，那是一套复杂的程序，本章也并没有打算做军事贩子，详细介绍攻城器械的用途和攻城办法，那会在以后的一章中专门叙述。
再说说刘备和吕布对峙一战，那也是另一种攻城态势，刘备在得知曹军来援后，便分兵在城外立寨，这也是一种守城方式，尽管单纯的守城能减少伤亡，但是很容易陷入被动之中，而在城外立寨，与城市相互策应，这样攻城一方在进攻的同时就不得不预留部分兵力在防备城外城寨的攻击，这样对城市的压力就减轻了，陈宫日后便在被围时向吕布提出这一意见。
而且在有援军的情况下，也能更好的策应援军活动，而不至于被攻城一方分离，所以古代重要的城市防御体系都是由几座位置可以相互策应的城池构成的，而攻城一方就要占领各要地，一来限制守城一方的活动，二来阻碍对方的援军。
（甚至有攻城一方在敌方援军来时自己修筑城寨的，最著名的西方莫过于恺撒对高卢一战。
）当然，刘备和曹操一样，效果都不是很好，小沛的失去也是失城中很常见的追击溃兵入城，不过正如前面所说的，这两个事件在历史上都没有明写，只是小说中运用了这种写法，真实情况如何不得而知。
到是曹操和张绣刘表联军一战，却是如演义中所写这般。
演义中张绣对曹军战中伏，而之后刘表张绣联军追击又中伏，张绣听贾诩言再度追击大胜，这都是史书上有所记载的，而这些事例，都说明了一个例子，便是伏兵在古代战争中的地位。
演义中将伏兵说的如同神话一般，三国演义中火攻和伏兵可说是以少胜多的当家宝贝，只要是大胜，不是计出伏兵就是火烧什么来着，而且都和诸葛亮等人联系在一起，让人不免觉得火攻伏兵实在是制敌之良药，其实倒并非如此。
伏兵确实很好用，中国史书上伏兵的例子屡见不鲜，伏兵是以少胜多的重要手段，其一大原因便是军事阵型的限制。
军事阵型在古代作战中出现的很早，西方出名的如马其顿方阵，东方的阵型繁多，不少还带了神话色彩，如八卦阵，但是总体构思是一样的，便是在纪律基础之上在战斗的部分地区集中优势攻击。
而由于阵型的平面效果，使得作战中大多数士兵只能面对一个方向，而一旦侧后方受到攻击时，则往往会动摇，所以东西方战斗都讲究迂回到敌人的后方或侧方，在此进行打击能得到比正面对抗好千百倍的效果，往往会使得对方溃散，而溃散的士兵人数再多，也无法与有组织的阵型军队对抗。
所以伏兵的以少胜多很大程度是得益于此。
而伏兵又占了另外两大优势，一来是突然性，人的心理对于突然出现的事物总有恐慌性，假如本来以为安全的地方出现了大量不知数目的军队，很容易军心溃散，而另一方面，伏兵往往是先引诱敌方，敌方追击的过程中不可能保持完美的阵型，此时的冲击那要有效果的多。
所以伏兵确实很有效果，但是，中国史官过于讲究计策的重要性，追求文字的戏剧性，重视战略构想，而忽视战术细节的描写，导致伏兵被神话了，任何一次战役都是由最小的细节构成的，没有一次战役是只靠某人的神机妙算就能成功的。
就以伏兵来说，要对敌方埋伏这并非所有的军队都能做到，必须令行禁止，就以埋伏的军队来说，假如不听指挥，不等时机成熟就冲出，那要不就被人识破，要不就得不到大的战果。
再以引诱的军队来说，要求先败后胜，说来简单，这先败要败得不让人怀疑又谈何容易，打得过了，自己逃回去的机会也没，一触即溃，则别人怀疑不来追击，而且被人追击又岂是那么容易逃的，搞不到还没到伏兵地点，就被灭了干净，而且等敌人中计后，伏兵大起，你这引诱部队可不能还是一直逃下去，不然追兵便可乘机追围攻击而逃过一劫，你这诱兵还要反过来迎击，此时敌人很可能拼死突击，要堵住才行。
这一切，没有长期的训练和严明的纪律是根本不可能实现的，所以不能指望连战斗都没有战斗过的新兵甚至土匪来做伏兵这种高技术活，历史上能使用伏兵的大都是战斗多年的军队，如曹操在攻打董卓时中伏，非他不懂兵法，而是他军队不能用，只是一些乡勇而已，怎么能和凉州正规军对抗。
等到了日后有了基业，严行军法，才锻炼出一支有战斗力的军队，这样才能驰骋中原。
不但伏兵如此，对付伏兵也是一样，比如敌人溃逃，若是令行禁止的军队，便可控制，不盲目追击，反之就会盲目追击，导致阵型混乱，被敌军所乘，如日后在白马斩文丑一仗。
或者即便中伏，有经验的军队也比一般的军队容易镇定，而且由于纪律的约束，也容易在指挥下统一行动，不溃散，以减少伤亡，甚至反败为胜。
演义小说总说为将如何如何神机妙算，或者武艺如何高强，好象将领最重要的便是奇计和武勇，其实，真正的将领，能将下属训练成一支真正的军队，才是最重要最基础的。
没有军队的战斗力作为基础，一切都是空的
急：一篇关于三国演义37、38回的读后感 500字
刘备作为刘氏集团领导人，当时自身力量没有曹氏家族强大，，战曹氏集团是屡战屡败，所以求才之心更甚，这才创造了三顾茅庐的千世美谈；如果当时刘氏集团强于曹氏，估计将不会有现在的美谈了。
细细观察刘氏与曹氏各自启用的人不难发现，怎样的领导人身边同样会出现与之匹配的下属；刘氏领导人素来以忠义为立身之本，一心以除贼扶汉为己任，所以身边的下属一般多是感情第一，利益第二，关羽、张飞、诸葛等人为之代表；反观曹氏领导人，世人称之治世之能臣，乱世之枭雄，下属一般多是利益第一，感情第二；司马懿，曹氏成员是之代表。
反观当今和平社会我们应如何培养自己的做事风格才能立于不败，使之更大强大；个人观点，不外乎以下观点，培养自己的良好的性格，戒骄戒躁，有自己足够的遇事判断能力；良好的性格可以使自己乐观开朗，能交到朋友，大小通吃；戒骄戒躁可以理解为克服人性的某些弱点（在此不多解释，自身体会），遇事判断能力个人认为是之世人称之的忠义与奸诈的理解，什么可为什么不可为、、、、、、、、、个人观点世间真理各人理解不同，如读三国。
就写到这里，如需更多读后感再发信告之，呵呵
