求曼昆的宏观经济学原理的读后感，读书笔记都行，3000字左右，多谢
cid=c8a9adcbdccc089c9bbc 在迅雷上可以搜到。
我记得书店里有卖《宏观经济学学习指导》的。
这本书里有课后习题的答案。
是和书一起配套发行的。
建议购买。
社科书籍读后感 5000字
这个……英文版中的Ferrari到中文版里都变成了保时捷…… 其实中文版和英文版99.9%都是一样的，我看了20多章下来今天才第一次发现了删节，汗，我就说嘛中文版里好像没有举这个例子来说明…… 下面是英文版中的内容（中文版里没有），我没写全只摘取一部分： ......economists Andrew Bernard and Meghan Busse have examined the determinants of Olympic success. The most obvious explanation is population: Countries with more people will, other things equal, have more star athletes. But this is not the full story. China, India, Indonesia, and Bangladesh together have more than 40 percent of the world's population, but they typically win only 6 percent of the medals. The reason is that these countries are poor: Despite their large populations, they account for only 5 percent of the world's GDP. Their, poverty prevents many gifted athletes from reaching their potential. （有关中国的贫穷和GDP）......in addition, the former communist countries of Eastern Europe (the Soviet Union, Romania, East Germany, and so on) earned more medals than other countries with similar GDP. These centrally planned economies devoted more of the nation's resources to training Olympic athletes than did free-market economies, where people have more control over their own lives. （有关社会主义国家的人权问题）没想到英文版里有这样一段…难怪会被删，不过人家讲的确实是事实 : ) xxx总之，曼昆的书虽是以美国社会为背景，但是经济学中很多原理是相同的，尤其是在全球一体化的情况下，顽固坚持自己的形式类似于固步自封。
中国的经济无愧是中国式的经济，甚至引进曼昆的书，也要进行删节，规避掉敏感话题，不能够做到客观全面诚实地看待问题。
管中窥豹，从曼昆的书上反映出来的问题，其实也说明了为什么中国经济的模式以及对经济问题的分析和解决能力仍然相对比较落后。
这是我的体会，算是一种……不全面的个人观点。
不知道你的面试到底是什么性质，如求稳妥，还是保险回答为好……对了还有，我的另外体会就是，经济学原理，尤其是宏观部分，绝不是看一遍就能全部记下来的，至少也要看个两遍吧。
^^经济学很生活，书中都以食品CD房产作为具体例子，说明了经济学在现实生活中的普遍存在性……经济学中有个前提，人是完全理性的。
书中其实也暗含了这样一个思想：讲道德的（当然不讲道德的更加）不能使社会福利最大化，这就引发了另外一个思考，道德和对经济利益的追求的平衡问题。
当然了，经济学十大原理第一条，人们面临权衡取舍。
^^
关于读《西方经济学》读后感
《经济思想的力量》，一本将近400页的书，可以总结为一句话：自由市场可以创造更多的财富和带来更大的幸福。
作者马克史库森列举了美国的医疗保障计划、社会保障计划、欧洲的福利制度、印度政府对经济的过度干预等等的例子，论证政府干预市场的结果是巨大的经济损失，与此相对的，他对智利的社会保障私有化和香港的经济自由度表现出极度的欣赏。
作者偏爱供给学派的理论，极力反对凯恩斯的经济模式，反对政府大规模地干预经济运行，提倡经济自由、市场化、私有化、低税率等经济模式。
“管得越少的政府，就是管得越好的”，这句话可能是这位经济学家笃信的。
美国的社会保障计划的章节，我发现，我们平常认为正确无误的政策，其实带给我们的是损失。
中国也有中国的社保体系，参加社保的公民需要每月向社保体系投入规定比例的资金，虽然在未来的会计的账面上，我们可能会得到比投入量更大的收益，但是，我们失去的是把这笔资金投入到能获得收益大得多的投资的机会，在经济上，我们是损失的。
而印度和香港的对比也告诉我们，自由市场和私有化，常常是解决经济难题的好方法。
低税率是小政府的体现，也是作者希望看见的。
我在另外一位经济学家曼昆的《经济学原理》中了解了“剩余”的概念，知道税收会使总剩余减小，即使连同政府收入加入总剩余，也会造成无谓损失。
就个人而言，低税率意味着更多的自由支配的收入，意味着以更低的价格买到同样商品。
我觉得，中国在政府支出方面严重缺少管理，大量的税收被浪费，没有人愿意因税收把多付的钱用在不合适的地方，低税率至少可以让每个个人少付一些被浪费的钱。
尽管《经济思想的力量》的确给了我很多很宝贵的思想，但是它的某些部分我不能完全认同。
首先是我开头认同的私有化的社会保障。
从总体来看，市场化的确可以给社会总体创造更多的财富，这我并不怀疑，可是，这个结论的前提是，每个人都是理性的。
现实生活中，不能理性理财的人占据的比例，我想，没有少到可以忽略的程度，假如社会保障私有化了，而我们当中的某些个人保障计划破产的人，应当怎样度过难关呢
我认为以来慈善行为是不可靠的，书中并没有解答社会保障私有化可能带来的这个问题。
另外一个很大的问题，作者似乎混淆了概念。
他认为在自由经济下，富人更富了，穷人也更富了，证据是穷人用上了以前富人才能用的奢侈品。
我认为，富人们和穷人们是否比以前更富了，不在于他们财富的绝对值是否增加了，而在于他们的差距。
人们所说的富人更富，穷人更穷也并不是指穷人的财富比原来少了，而是指穷人和富人的财富差距增大了。
我很认同作者关于“向富人征更多的税不能带来繁荣”这个观点，不过，我认为在不向富人征更多税的同时，有一个我认为很重要的、几时回阻碍经济发展的事，是给穷人脱离穷人阶级的机会。
只是机会，不是实质的援助。
很可惜，作者没有提及怎样使穷人获得这样的机会。
我认为，在自由市场的模式下，“马太效应”会越发明显，企业竞争可能会演变成垄断，而垄断对经济的破坏可能比税收还要大。
作者崇尚的自由市场，似乎不能解决某些问题。
自由市场给我们解决很多问题的方向，只是可能有时候会失效。
事实上，我们的政府的干预明显多于我们实际需要的。
看完《经济思想的力量》，我不时思考，到底怎样的自由和政府才是好的组合呢
我的脑海里，出现了NBA这个词。
我认为NBA的模式是十分值得参考的，前提是，官员要像NBA的管理人员一样，个人收益和经营收益密切相关。
NBA联盟，作为管理机构，权力无比强大，从修改规则到强行阻止球队的行为，它想对任何一支球队做任何决定都可以，但是，联盟极少动用它的权力，更多的情况是，它让球队自行决定他们的决策。
另外一个很重要的制度，是选秀制度。
选秀制度使战绩糟糕的球队得到一次增强实力的机会，选秀制度与工资帽制度一起发挥作用，使NBA在几十年间没有一支球队保持优势，也没有一支球队一直是弱旅，充分的竞争下，NBA的篮球水平和收益迅速增长。
与NBA球队的普遍盈利不同，由自由竞争发展到现在少数球队瓜分奖杯的欧洲足坛，很多球队不能为老板赚取利润。
自由市场并不是像作者所描述的那样完美，不过，我们的政府也的确大了点，当今的阶段，我希望我们还是尽量听市场的。
马上上大学了 对经济学感兴趣 但是不知道该如何入门。
。
。
首先，我不知道你大学的专业是否与经济学有关，如果是的话，我建议你有更广阔的视野，也就是多去图书馆吸取其他版本的课程。
因为在大学，学校选的课本只是其中的一种，而你如果想学好，不妨多去图书馆，看看其他版本的，这对你对整个学科的认识会上一个台阶，大学就是一个自学的舞台，选择自己想学的，并努力实施。
如果你只是自学经济学的话，我建议你至少要看这三门课程：西方经济学（宏观经济学与微观经济学）、马克思主义经济学（也就是劳动经济学）。
