春申君列传读后感，急急急
读《史记》有感之一：春申君列传，当断不断，反受其春申君是楚国贵族，招揽门客三千余人，为“战国四公子”之一。
齐国有孟尝君，赵国有平原君，魏国有信陵君。
春申君曾以辩才出使秦国，并上书秦王言秦楚宜相善。
时楚太子完入质于秦，被扣留，春申君以命相抵设计将太子送回，随后亦归楚，任为楚相。
曾率兵救赵，又率六国诸侯军攻秦，败归。
后因贪图富贵中李园圈套被谋杀。
对于春申君其人，司马迁作了大体公允的评述：“春申君之说秦昭王，及出身遣楚太子归，何其智之明也
后制于李园，旄矣。
”春申君“以身徇君”（《太史公自序》）是对暴秦以强凌弱的一种抗争，一定程度上维护了楚国的利益，是值得称道的明智之举。
但综观他的一生所作所为，惟系于“富贵”二字，即如他“招致宾客，以相倾夺”，无非是把宾客当作显示富贵的摆设而已，让宾客“蹑珠履”与赵使竞豪奢即为一例。
因此，他不可能得到贤才，即使有朱英那样的人也只能“恐祸及身”远离而去。
他最后落得悲惨下场，正如钟惺所言“富贵到手，器满志昏”，具有必然性。
至于他的上秦王书，不过是嫁祸于人，求得苟安罢了。
从长远的观点看，它等于是献给秦王灭楚的大计，实在不算“明智”。
明凌稚隆说：“按此传前叙春申君以智能安楚，而就封于吴，后叙春申君以奸谋盗楚，而身死棘门，为天下笑。
模写情事，春申君殆两截人。
”（《史记评林》）从行文看，本传可以春申君任相前后分为两个时期，前期重点写其“智”，后期重点写其“昏”，并各选择一件事情作具体的描述，两件事情又都有首有尾，象是独立成篇的生动故事，而前后两期又形成鲜明的对比，从而突出了春申君由明智而昏聩的性格变化，给人以完整而明晰的印象。
读《史记》有感之一：春申君列传，当断不断，反受其
读《史记》：春申君列传断断反受其 春申君楚贵族招揽门客三千余战四公 齐孟尝君赵平原君魏信陵君 春申君曾辩才使秦并书秦王言秦楚宜相善楚太完入质于秦扣留春申君命相抵设计太送随亦归楚任楚相曾率兵救赵率六诸侯军攻秦败归贪图富贵李园圈套谋杀于春申君其司马迁作体公允评述：春申君说秦昭王及身遣楚太归何其智明制于李园旄矣春申君身徇君（《太史公自序》）暴秦强凌弱种抗争定程度维护楚利益值称道明智举综观所作所惟系于富贵二字即招致宾客相倾夺非宾客作显示富贵摆设已让宾客蹑珠履与赵使竞豪奢即例能贤才即使朱英能恐祸及身远离落悲惨场钟惺所言富贵手器满志昏具必性至于秦王书嫁祸于求苟安罢远观点看等于献给秦王灭楚计实算明智 明凌稚隆说：按传前叙春申君智能安楚封于吴叙春申君奸谋盗楚身死棘门笑模写情事春申君殆两截（《史记评林》）行文看本传春申君任相前两期前期重点写其智期重点写其昏并各选择件事情作具体描述两件事情都首尾象独立篇故事前两期形鲜明比突春申君由明智昏聩性格变化给完整明晰印
春申君列传大概讲了什么
春申君者，楚人也，名歇，姓黄氏。
游学博闻，事楚顷襄王。
顷襄王以歇为 辩，使於秦。
秦昭王使白起攻韩、魏，败之於华阳，禽魏将芒卯，韩、魏服而事 秦。
秦昭王方令白起与韩、魏共伐楚，未行，而楚使黄歇适至於秦，闻秦之计。
当是之时，秦已前使白起攻楚，取巫、黔中之郡，拔鄢郢，东至竟陵，楚顷襄王 东徙治於陈县。
黄歇见楚怀王之为秦所诱而入朝，遂见欺，留死於秦。
顷襄王， 其子也，秦轻之，恐壹举兵而灭楚。
歇乃上书说秦昭王曰： 天下莫强於秦、楚。
今闻大王欲伐楚，此犹两虎相与斗。
两虎相与斗而驽犬 受其弊，不如善楚。
臣请言其说：臣闻物至则反，冬夏是也；致至则危，累棋是 也。
今大国之地，遍天下有其二垂，此从生民已来，万乘之地未尝有也。
先帝文 王、庄王之身，三世不妄接地於齐，以绝从亲之要。
今王使盛桥守事於韩，盛桥 以其地入秦，是王不用甲，不信威，而得百里之地。
王可谓能矣。
王又举甲而攻 魏，杜大梁之门，举河内，拔燕、酸枣、虚、桃，入邢，魏之兵云翔而不敢捄。
王之功亦多矣。
王休甲息众，二年而后复之；又并蒲、衍、首、垣，以临仁、平 丘，黄、济阳婴城而魏氏服；王又割濮之北，注齐秦之要，绝楚赵之脊， 天下五合六聚而不敢救。
王之威亦单矣。
王若能持功守威，绌攻取之心而肥仁义之地，使无后患，三王不足四，五伯 不足六也。
王若负人徒之众，仗兵革之强，乘毁魏之威，而欲以力臣天下之主， 臣恐其有后患也。
诗曰“靡不有初，鲜克有终”。
易曰“狐涉水，濡其尾”。
此 言始之易，终之难也。
何以知其然也
昔智氏见伐赵之利而不知榆次之祸，吴见 伐齐之便而不知干隧之败。
此二国者，非无大功也，没利於前而易患於后也。
吴 之信越也，从而伐齐，既胜齐人於艾陵，还为越王禽三渚之浦。
智氏之信韩、魏 也，从而伐赵，攻晋阳城，胜有日矣，韩、魏叛之，杀智伯瑶於凿台之下。
今王 妒楚之不毁也，而忘毁楚之强韩、魏也，臣为王虑而不取也。
诗曰“大武远宅而不涉”。
从此观之，楚国，援也；邻国，敌也。
诗云“趯 趯毚免，还犬获之。
他人有心，余忖度之”。
今王中道而信韩、魏之善王也，此 正吴之信越也。
臣闻之，敌不可假，时不可失。
臣恐韩、魏卑辞除患而实欲欺大 国也。
何则
王无重世之德於韩、魏，而有累世之怨焉。
夫韩、魏父子兄弟接踵 而死於秦者将十世矣。
本国残，社稷坏，宗庙毁。
刳腹绝肠，折颈摺颐，首身分 离，暴骸骨於草泽，头颅僵仆，相望於境，父子老弱系脰束手为群虏者相及於路。
鬼神孤伤，无所血食。
人民不聊生，族类离散，流亡为仆妾者，盈满海内矣。
故 韩、魏之不亡，秦社稷之忧也，今王资之与攻楚，不亦过乎
且王攻楚将恶出兵
王将借路於仇雠之韩、魏乎
兵出之日而王忧其不返也， 是王以兵资於仇雠之韩、魏也。
王若不借路於仇雠之韩、魏，必攻随水右壤。
随 水右壤，此皆广川大水，山林溪谷，不食之地也，王虽有之，不为得地。
是王有 毁楚之名而无得地之实也。
且王攻楚之日，四国必悉起兵以应王。
秦、楚之兵构而不离，魏氏将出而攻 留、方与、铚、湖陵、砀、萧、相，故宋必尽。
齐人南面攻楚，泗上必举。
此 皆平原四达，膏腴之地，而使独攻。
王破楚以肥韩、魏於中国而劲齐。
韩、魏之 强，足以校於秦。
齐南以泗水为境，东负海，北倚河，而无后患，天下之国莫强 於齐、魏，齐、魏得地葆利而详事下吏，一年之后，为帝未能，其於禁王之为帝 有馀矣。
夫以王壤土之博，人徒之众，兵革之强，壹举事而树怨於楚，迟令韩、魏归 帝重於齐，是王失计也。
臣为王虑，莫若善楚。
秦、楚合而为一以临韩，韩必敛 手。
王施以东山之险，带以曲河之利，韩必为关内之侯。
若是而王以十万戍郑， 梁氏寒心，许、鄢陵婴城，而上蔡、召陵不往来也，如此而魏亦关内侯矣。
王壹 善楚，而关内两万乘之主注地於齐，齐右壤可拱手而取也。
王之地一经两海，要 约天下，是燕、赵无齐、楚，齐、楚无燕、赵也。
然后危动燕、赵，直摇齐、楚， 此四国者不待痛而服矣。
昭王曰：“善。
”於是乃止白起而谢韩、魏。
发使赂楚，约为与国。
黄歇受约归楚，楚使歇与太子完入质於秦，秦留之数年。
楚顷襄王病，太子 不得归。
而楚太子与秦相应侯善，於是黄歇乃说应侯曰：“相国诚善楚太子乎
” 应侯曰：“然。
”歇曰：“今楚王恐不起疾，秦不如归其太子。
太子得立，其事 秦必重而德相国无穷，是亲与国而得储万乘也。
若不归，则咸阳一布衣耳；楚更 立太子，必不事秦。
夫失与国而绝万乘之和，非计也。
愿相国孰虑之。
”应侯以 闻秦王。
秦王曰：“令楚太子之傅先往问楚王之疾，返而后图之。
”黄歇为楚太 子计曰：“秦之留太子也，欲以求利也。
今太子力未能有以利秦也，歇忧之甚。
而阳文君子二人在中，王若卒大命，太子不在，阳文君子必立为后，太子不得奉 宗庙矣。
不如亡秦，与使者俱出；臣请止，以死当之。
”楚太子因变衣服为楚使 者御以出关，而黄歇守舍，常为谢病。
度太子已远，秦不能追，歇乃自言秦昭王 曰：“楚太子已归，出远矣。
歇当死，愿赐死。
”昭王大怒，欲听其自杀也。
应 侯曰：“歇为人臣，出身以徇其主，太子立，必用歇，故不如无罪而归之，以亲 楚。
”秦因遣黄歇。
歇至楚三月，楚顷襄王卒，太子完立，是为考烈王。
考烈王元年，以黄歇为 相，封为春申君，赐淮北地十二县。
后十五岁，黄歇言之楚王曰：“淮北地边齐， 其事急，请以为郡便。
”因并献淮北十二县。
请封於江东。
考烈王许之。
春申君 因城故吴墟，以自为都邑。
春申君既相楚，是时齐有孟尝君，赵有平原君，魏有信陵君，方争下士，招 致宾客，以相倾夺，辅国持权。
春申君为楚相四年，秦破赵之长平军四十馀万。
五年，围邯郸。
邯郸告急於 楚，楚使春申君将兵往救之，秦兵亦去，春申君归。
春申君相楚八年，为楚北伐 灭鲁，以荀卿为兰陵令。
当是时，楚复强。
赵平原君使人於春申君，春申君舍之於上舍。
赵使欲夸楚，为玳瑁簪，刀剑 室以珠玉饰之，请命春申君客。
春申君客三千馀人，其上客皆蹑珠履以见赵使， 赵使大惭。
春申君相十四年，秦庄襄王立，以吕不韦为相，封为文信侯。
取东周。
春申君相二十二年，诸侯患秦攻伐无已时，乃相与合从，西伐秦，而楚王为 从长，春申君用事。
至函谷关，秦出兵攻，诸侯兵皆败走。
楚考烈王以咎春申君， 春申君以此益疏。
客有观津人朱英，谓春申君曰：“人皆以楚为强而君用之弱，其於英不然。
先君时善秦二十年而不攻楚，何也
秦逾黾隘之塞而攻楚，不便；假道於两周， 背韩、魏而攻楚，不可。
今则不然，魏旦暮亡，不能爱许、鄢陵，其许魏割以与 秦。
秦兵去陈百六十里，臣之所观者，见秦、楚之日斗也。
”楚於是去陈徙寿春； 而秦徙卫野王，作置东郡。
春申君由此就封於吴，行相事。
楚考烈王无子，春申君患之，求妇人宜子者进之，甚众，卒无子。
赵人李园 持其女弟，欲进之楚王，闻其不宜子，恐久毋宠。
李园求事春申君为舍人，已而 谒归，故失期。
还谒，春申君问之状，对曰：“齐王使使求臣之女弟，与其使者 饮，故失期。
”春申君曰：“娉入乎
”对曰：“未也。
”春申君曰：“可得见 乎
”曰：“可。
”於是李园乃进其女弟，即幸於春申君。
知其有身，李园乃与 其女弟谋。
园女弟承间以说春申君曰：“楚王之贵幸君，虽兄弟不如也。
今君相 楚二十馀年，而王无子，即百岁后将更立兄弟，则楚更立君后，亦各贵其故所亲， 君又安得长有宠乎
非徒然也，君贵用事久，多失礼於王兄弟，兄弟诚立，祸且 及身，何以保相印江东之封乎
今妾自知有身矣，而人莫知。
妾幸君未久，诚以 君之重而进妾於楚王，王必幸妾；妾赖天有子男，则是君之子为王也，楚国尽可 得，孰与身临不测之罪乎
”春申君大然之，乃出李园女弟，谨舍而言之楚王。
楚王召入幸之，遂生子男，立为太子，以李园女弟为王后。
楚王贵李园，园用事。
李园既入其女弟，立为王后，子为太子，恐春申君语泄而益骄，阴养死士， 欲杀春申君以灭口，而国人颇有知之者。
春申君相二十五年，楚考烈王病。
朱英谓春申君曰：“世有毋望之福，又有 毋望之祸。
今君处毋望之世，事毋望之主，安可以无毋望之人乎
”春申君曰： “何谓毋望之福
”曰：“君相楚二十馀年矣，虽名相国，实楚王也。
今楚王病， 旦暮且卒，而君相少主，因而代立当国，如伊尹、周公，王长而反政，不即遂南 面称孤而有楚国
此所谓毋望之福也。
”春申君曰：“何谓毋望之祸
”曰： “李园不治国而君之仇也，不为兵而养死士之日久矣，楚王卒，李园必先入据权 而杀君以灭口。
此所谓毋望之祸也。
”春申君曰：“何谓毋望之人
”对曰： “君置臣郎中，楚王卒，李园必先入，臣为君杀李园。
此所谓毋望之人也。
”春 申君曰：“足下置之，李园，弱人也，仆又善之，且又何至此
”朱英知言不用， 恐祸及身，乃亡去。
后十七日，楚考烈王卒，李园果先入，伏死士於棘门之内。
春申君入棘门， 园死士侠刺春申君，斩其头，投之棘门外。
於是遂使吏尽灭春申君之家。
而李园 女弟初幸春申君有身而入之王所生子者遂立，是为楚幽王。
是岁也，秦始皇帝立九年矣。
嫪毐亦为乱於秦，觉，夷其三族，而吕不韦废。
太史公曰：吾适楚，观春申君故城，宫室盛矣哉
初，春申君之说秦昭王， 及出身遣楚太子归，何其智之明也
后制於李园，旄矣。
语曰：“当断不断，反 受其乱。
”春申君失朱英之谓邪
春申君列传的史记简介
王若能保功守威，绌攻取之心，而肥仁义之地，使无后患，三王不足四，五伯不足六也
王若负人徒之众，仗兵革之强，乘毁魏之威，而欲以力臣天下之主，臣恐其有后患也。
翻译：现在，大王如果能保守功业威势，收敛继续进攻的雄心，而在领地上广施仁义，消除后患，那么，大王的功业绝不止是三代圣王之后的第四个，五位霸主之后的第六个
但是大王如果倚仗军队众多，凭借武器精良，乘平毁魏国的兵威，想以武力使天下各国君王都向您俯首称臣，我担心您会引来后患。
四六是指的第四个和第六个，这个并不涉及高深的语法，只是古文中常见 的代指省略。
你之所以不明白这句话是对“不足”这个词有误解，在这里“不足”解释为“容易”，比较合理。
如果自己主观认为是“不够”，那对句意会产生偏差。
“三王不足四，五伯不足六”就是三圣王容易出现第四个是大王您，五霸主容易出现第六个是大王您。
再举两个例子方便你理解。
《汉书·黥布传》：“楚兵至荥阳、成皋，汉坚守而不动，进则不得攻，退则不能解，故楚兵不足罢也。
” 颜师古 注：“不足者，言易也。
” 《东观汉记·邓禹传》：“於今之计，莫如延揽英雄，务悦民心，立高祖之业，救万民之命，以公而虑，天下不足定也。
” 望采纳，谢谢。
