重庆大巴坠江事件感想
冲动是魔鬼，做过一站，让一车人没有了下一站。
重庆公交坠江事故议论文
提供国民素质，对危害公共交通安全的人要严惩，绝不姑息。
公共交通不是你想在哪停，就能在哪停。
遵守公共秩序，是一种美德，同时也是对自己的尊重。
切记勿以恶小而为之勿以善小而不为。
”
对重庆耳光事件有何感想
是个忽悠，打耳光其实是个幌子，背后还有很深的内幕。
柳州公交车坠下柳江是几年前的事?死了多少人?是怎么发生的?要详细!
2001年7月7日晚10时30分州市一辆汽车从该市壶东大桥中段下坠27．1米，沉没在柳江中。
致死79人。
事故原因可能是：由于壶东大桥正在维修，警示灯插在一40厘米宽、25厘米高的方形水泥墩上，而出事点就在维修的安全缝，可由于司机在雨中行驶视线不佳的情况下，为避让障碍物而左打方向盘，车子失控导致事故发生。
重庆大巴坠江事件如何看待
重庆大巴车坠江事件，以后要以前车之师后车之鉴，在每一个惨痛的教训，过后都值得我们以后更加防范未然。
评价江歌事件1000字作文
观点一：法律不容挑衅，道德底线同样不可突破江歌被害，刘鑫无疑负有很大责任，一定程度上可以说江歌是为她而死。
但是正常情况下，法庭并不会判处刘鑫有罪。
而刘鑫的父母，即使言行践踏了人类的底线，也不可能有任何法庭可以惩罚他们，毕竟，拒见江歌母亲是无罪的，辱骂江歌母亲，也不算是法律上多大的过失。
法庭拿他们完全没有办法。
事实或许令人绝望，但我们必须承认，在有些地方，法律确实无能为力。
当红作家“咪蒙”在其微信公众号中发问——“法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性
”是的，有些恶行确实不属于法律的管辖范围，但这并不意味着在法律的触角之外人就可以为所欲为。
经过近300天的等待与哀求，江歌妈妈始终无法见上刘鑫一面，得到的回复只有威胁和谩骂，万般无奈之下，她只好把刘鑫一家的信息发到网上，把他们交给舆论。
幸好还有网络，幸好还有正义的大多数。
如今舆论的潮水几乎把刘鑫一家淹没，他们的工作和生活都陷入极度困境。
但他们并不值得同情，这是他们为自己践踏人类底线的行为所付出的代价。
正如作家连岳在其公众号中所言“并不是只有法庭才能够惩罚。
刘鑫一家，以后日子会相当难过，他们像活在一个透明的监狱里，愿意与他们交往的人，将极少。
人人都可施行公正，人人都有惩罚的力量。
”社会道德提倡知恩图报，而以怨报德则突破了道德的底线。
刘鑫一家之所以被众人所唾弃，正是因为他们突破了这一底线。
这件事提醒我们，在生活中我们不仅要守法，也应对道德底线抱有更多敬畏之心。
在法律延伸不到的地方，还有道德。
对于法庭无法惩处的恶行，还有道德审判，还有舆论谴责，后果同样很严重。
老当益壮 宁移白首之心 穷且益坚，不坠青云之志给我们的启示
年岁虽老而心志犹壮,即使白了头发也不改变初衷”,遭遇穷困而意志更加坚定,在任何情况下,也不放弃其抱负指人要有抱负 无论困境还是老了
