不管是否屠呦呦女士的获奖感言，都有道理: 不要去追一匹马，用追马的时间种草，待到春暖花开时，就会
嗯，不是，至少不是在上的感言，获奖发言听了，主要与有关，也很励志，但话语不是这么感性和生动，内容更加艰辛和实在，讲的道理差不多，但楼主文中更多讲的不是智商，是情商，这话让苦苦追求小女朋友的男孩子们看到更励志吧
屠呦呦的感言对你有哪些启示
的精神，正是我们民族精神的一个缩影：自信自立自强，艰苦奋斗，锲而不舍，无私奉献。
个人想要取得成就，民族想要实现复兴，国家想要变得强大，都需要这样的精神。
我们在今后的工作当中，应该深入学习精神，脚踏实地，真抓实干，不听虚言不采华名不兴伪事，做到握铁有痕，踏石有印，善做善成。
以坚定不移的理想信念，以咬定青山不放松的坚持，和俯首甘为孺子牛的奉献，不断开拓进取，不断学习，不断实践，为人民谋幸福，为国家谋未来，为民族谋复兴，为实现伟大的中国梦而努力奋斗。
屠呦呦获奖感言: 不要去追一匹马，用追马的时间种草，待到春暖花开时，就会有一批骏马任你挑选；不要
真正的成功者往往是心无旁骛，不问结果只坚持做自己认为对的事
作为一名学生你是怎么看待屠呦呦获奖的
屠呦呦能够获此大奖，首先是因为她的每一项研究成果都付出了她本人的辛勤劳动和不懈的努力。
虽然屠呦呦是一个无博士学位、无海外留学经历、无两院院士头衔的“三无”科学家，但她是第一个把青蒿素引入“五二三项目”；第一个提取到具有100％活性的青蒿素；第一个通过临床实验证实有效的女科学家。
这三项中的任何一项都足够支持屠呦呦获得诺奖。
所以，中国科学家屠呦呦获“诺奖”实至名归，这无疑是一件值得庆祝的好事，不只是因为得奖，更因为这是一个造福众生的发现，而发现者是一位中国的女科学家
屠呦呦获奖对当代大学生有哪些启示
一、科学研究需要学术自信和文化自信。
屠呦呦从事青蒿素研究的年代，尽管今人看来“封闭、保守”，但充满了激情和必胜的信念。
屠呦呦及其团队没有条件创造条件，土法上马，经过191次实验终于取得成功，可谓百折不挠。
“”和均不例外，都源自信念的力量。
不仅如此，那个年代的科研人员有为国家、为科学献身的精神（如等），即便拿自己身体做实验也在所不惜。
这对当下某些人而言简直不可思议。
屠呦呦及其团队的成功还得益于文化自信。
青蒿素研究源于东晋葛洪的记载，正是基于对传统古典医药典籍的崇信，他们锲而不舍，终成正果。
反观，中国当下的科技教育界，最缺乏不是科研条件而是学术与文化的自信。
近现代中国遭受外国列强蹂躏，被简单地归咎于传统文化的“落后、愚昧”。
这种文化自卑感至今仍未消除，如中医药“伪科学”论仍不绝于耳。
因此，唯欧美马首是瞻的思维定势，使亦步亦趋地追随变得似乎天经地义。
如果他国研究超音速4倍的发动机，中国步其后尘而不是创制新的航空器，那终将受制于人。
如果留洋经历和变相地成为某些科研机构和高校人才任用和绩效评价的尺度，那中国科技人员就有沦为欧美学府奴仆的危险，国家科技与文化安全都令人堪忧。
如果传统的、历史、文学、文字学、民俗学、中医（药）学科研人员，也被迫为稻粱谋而留洋，那文化消解与瓦解则势所难免。
二、要建立有利于各类人才成长和创新的机制和体制。
首个获得诺贝尔科学奖项者既无院士头衔，又无博士称号，更无留洋经历，这给中国人才任用和评价体制带来了尴尬。
笔者虽不赞同网上有关废除中国院士制度的偏激论，但制度本身的“弱踵”因素值得考量。
由于现代人缺乏公心，即便有蔡元培式的伯乐，也不敢贸然不拘一格用人。
为了规避任人唯亲，诞生了中国化一刀切式的系列管理办法。
如上世纪90年代要进科研院所和高校，须；随着博士雨后春笋般“孵出”，如今要进重点科研院所和高校，须博士名号外加留洋经历。
50年后是否须有月球游历经历不得而知。
貌似公平的管理制度，却让以权谋私者有机可乘。
假冒伪劣的院士成果也屡见不鲜。
于是众多的屠呦呦被拒之于门外。
如何让“低学历”的华罗庚和钱穆们、“非专业”的们脱颖而出、大显身手，又不让方鸿渐们投机钻营，是未来中国科研体制、人事制度改革乃至政体改革面临的难题。
三、科研要有点非功利心、需要默默耕耘的精神。
屠呦呦及其团队是自1969年听从上级安排，开始试验研究的。
虽然1971年下半年已取得显著疗效，但1974年才得到完全认可。
第一篇中文论文1977年才发表，而且还是以“青蒿素协助组”的名义；英文论文更是到1982年才刊发。
他们科研不是冲着大笔科研经费和奖励，而是受一种使命驱使的。
今年三位获得者都已，他们做梦都没有想到获大奖。
屠呦呦的启示告诫人们：科研要有点非功利心、有坐冷板凳的精神。
功利性愈强，愈经不起挫折。
反观当下的中国科技教育界的研究，急功近利似乎已成常态，为了早获名利不惜杀鸡取卵。
四、媚外是国之大忌。
屠呦呦获此殊荣当然可喜可贺，但决不能以诺贝尔奖项作为科研成果最高、甚至是唯一的评价尺度，须知袁隆平、王选等中国科技精英对人类的贡献，远非诺贝尔奖项所能涵盖；也不可以一荣俱荣之心侵染科学的神圣。
笔者获悉屠呦呦家乡的旧居，被以1.5亿元（人民币）天价标出；前些年莫言获奖后，其故居周边的草木都被拔光“沾仙”。
这些暴露的是潜在的文化自卑和媚外习气。
具有悠久历史、灿烂文明和对世界产生巨大影响的中华文化，是中国人文化自觉自信不竭的动力和源泉；简单地媚外崇洋为国之大忌。
五、科研成果的大小并不取决于投入的多少。
科研成果与投入往往不成正比。
据说中国研制“嫦娥一号”的开支，仅相当于一公里地铁的费用。
屠呦呦们从事青蒿素的研究条件十分简陋，他们土法上马，购置三口大缸做实验用具。
现在一些科研人员动辄要求与“国际接轨”与老外攀比。
自实施“科教兴国”战略以来，中国每年的科技投入是相当可观的，但高水准的、具有首创性的成果却不多。
大量的资金因疏于监管而浪费，设备被闲置。
要改进和完善相关的制度。
屠呦呦得奖给我的启示作文
得奖给我们的启示是首位中国得主。
她获得带给我们多重启示。
立足客观、全面的角度，我们看待获得才不会跑偏。
首先，屠呦呦获得，是中西医完美结合的成果。
一直以来，国内外关于中西医的争论持续不断，容易犯厚此薄彼的错误。
事实上，中西医都是人类的文明成果，对人类健康的贡献都是有目共睹的。
今天，我们要做的是，充分认识中西医各自的价值，将两者结合起来，而不是一味地作没有意义的辩论。
诺贝尔生理或医学奖评委让·教授说，中医关于中草药有着丰富的知识，而西方科学家可以从分子生物学的角度对中草药进行分析提炼。
屠呦呦的获奖说明，东西方医学研究携手合作，会得到丰硕成果，它是一加一等于三，而不仅仅是二。
的话表明，屠呦呦获得诺贝尔奖，离不开中医，也离不开西医。
正如屠呦呦所指出的，用现代科学手段不断认识中医药，这是我们这一代和下一代科研工作者的责任。
瑞典卡罗林斯卡大学研究员顾丰也表示，屠呦呦的发现和研究工作为我们做出了一个非常好的榜样，就应该像她这样，从分子学角度研究出的，为人类造福。
社会特别是医疗工作者要摆脱狭隘的偏见，充分利用好中西医这两大医学宝库。
合作共赢，不仅经济领域适用，在医药界一样适用。
其次，屠呦呦获得诺贝尔奖，是精神之光爆发的巨大力量。
40多年来，青蒿素成为推荐的一线抗疟药，挽救了全球数百万人的生命。
40年后，屠呦呦终于得到诺贝尔奖的桂冠。
这背后，屠呦呦等人付出了艰辛的努力，当她成为85岁的老太太时，因为用一株小草改变了世界而赢得了整个人类的赞誉。
从1969年1月开始，历经380多次实验、190多个样品、2000多张卡片，屠呦呦和课题组以鼠疟原虫为模型，发现青蒿提取物对鼠疟原虫的抑制率可达68％；研究中，为了破解难题，她重新把古代文献搬了出来，细细翻查，东晋中的几句话让她茅塞顿开；屠呦呦和她的两位同事亲自试服，证实了药物安全，然后才投入临床给病人服用，因为环境差，屠呦呦得了……就像中国中医科学院院长张伯礼所说的那样，屠呦呦“埋头苦干、潜心钻研、坚韧不拔、持之以恒”。
屠呦呦获得诺贝尔奖绝不是偶然的，她的身上始终闪耀着精神之光。
屠呦呦获得诺贝尔奖，给我们最大的启示就是，这既是一次中西医完美结合的典范，也是屠呦呦40多年不懈追求精神的完美回报。
望采纳~
对屠呦呦获2015年诺贝尔生理学或医学奖有何感想
“青蒿素是传统中医药送给世界人民的礼物，对防治疟疾等传染性疾病、维护世界人民健康具有重要意义。
青蒿素的发现是集体发掘中药的成功范例，由此获奖是中国科学事业、中医中药走向世界的一个荣誉。
”这是5日晚间，刚刚摘取2015年诺贝尔生理学或医学奖的中国女药学家屠呦呦，通过前往看望她的有关部门负责同志，向外界表达的获奖感言。
2015年10月5日北京时间17时30分，瑞典卡罗琳医学院在斯德哥尔摩宣布将2015年诺贝尔生理学或医学奖授予中国女药学家屠呦呦，以及另外两名科学家威廉·坎贝尔和大村智，表彰他们在寄生虫疾病治疗研究方面取得的成就。
当晚，受有关党和国家领导人委托，国家卫生计生委副主任、国家中医药管理局局长王国强和中国科协党组书记尚勇前往屠呦呦家中表示祝贺。
国家卫生计生委、国家中医药管理局在对屠呦呦获奖的贺辞中表示，屠呦呦的获奖，表明了国际医学界对中国医学研究的深切关注，表明了中医药对维护人类健康的深刻意义，展现了中国科学家的学术精神和创新能力，是中国医药卫生界的骄傲。
据介绍，屠呦呦1930年出生于宁波，多年来从事中药和中西药结合研究，目前担任中国中医科学院中药研究所研究员。
2011年时，国际医学大奖——美国拉斯克奖曾将其临床医学研究奖授予屠呦呦，以表彰她发现了青蒿素这种治疗疟疾的药物，在全球特别是发展中国家挽救了数百万人的生命。
这个旨在表彰医学领域作出突出贡献的科学家、医生和公共服务人员的大奖，是生物医学领域仅次于诺贝尔奖的一项大奖。
记者了解到，疟疾是世界性传染病，每年感染数亿人，并导致几百万人死亡。
上世纪六七十年代，在科研条件极为艰苦的环境下，屠呦呦团队与国内其他机构合作，经过艰苦卓绝的努力并从《肘后备急方》等中医古典文献中获取灵感，先驱性地发现了青蒿素，开创了疟疾治疗新方法，世界数亿人因此受益。
目前，一种以青蒿素为基础的复方药物已经成为疟疾的标准治疗方案。
“听到这个消息感到非常振奋，衷心地祝贺屠呦呦首席研究员获得2015年诺贝尔奖生理学或医学奖。
”中国工程院院士、中国中医科学院院长张伯礼说，屠呦呦多年艰苦奋斗、执著地进行科学研究，围绕国家需求，克服困难、一丝不苟，取得了令人瞩目的成绩。
这是党和政府关心中医药、重视中医药、支持中医药发展取得的结果；是举国体制、针对中医药工作全国一盘棋取得的胜利，是全国科技工作者、科学家群体共同努力的成果，是中医药为人类做出的新的贡献。
屠呦呦获奖有多方面的原因，请结合文章
屠呦呦获得诺贝尔奖，在我国是一件大事，在国际上也引起了很大的震动，各方面都很关注。
当然，同时还出现了一些争论，说什么的都有。
这个时候，中国科学技术出版社推出《呦呦有蒿：屠呦呦与青蒿素》一书（饶毅、张大庆、黎润红等著），可谓正当其时。
我觉得这是一本很好的专著，有关事实部分真实、系统、详尽，把争论基本上都讲清楚了，而且客观、全面，观点鲜明。
此外，该书对屠呦呦获奖过程的各方面问题进行了梳理，很有说服力，无怪乎很快就在学术界引起了较大的反响。
说起来我和屠呦呦还有点关系。
我们两个人都是1951年考进北医，同一年入学，她进药学系，我进医学系。
毕业以后（她比我早毕业一年），都分配到中医研究院工作，她在中药所，我在西苑医院。
算起来从1951年到现在我们既是同学，又是同事将近65年，虽然交往不是太多，但对她的情况还是有点了解。
屠呦呦获奖给我们两方面启示：一方面，她通过艰苦奋斗终于摘得诺奖桂冠，值得我们学习；一方面，她获得诺奖也引起了我们的反思——反思科技界存在的问题和缺陷。
有人问：为什么二三十年前的科研成果，到现在才被承认
也有人问：中国的千里马为什么要由外国的伯乐来认定
中国有没有伯乐
中国的伯乐在哪里
中国的伯乐在干什么
我们国家究竟是缺千里马，还是缺伯乐，或者两者都缺
上述问题促使我们进一步思考：在我们的科技体制、机制中存在哪些问题，不利于中国科技事业发展，不利于千里马成长壮大，不利于调动广大科研人员的积极性。
我觉得这些问题中最重要的是过度行政化、特权化、等级化。
为什么这么说呢
例如在科研机构组成上，现在很多科研机构、教学机构、学术团体在结构上具有政府部门官方机构的特征，这是过度行政化的一个典型表现。
另外，科技界官学一体化比较突出，官员热衷于取得学术头衔，专家又热衷于当官。
这类事情如果不是从工作层面考虑，过分了，泛滥了，就不应提倡。
事实上，学者当官往往会带来特权，带来一系列好处。
比如说课题多、经费多、助手多，先进的仪器设备多、各方面支持多。
这种情况下就会出成果多、文章多、获奖多、青云直上的机会多。
现在有些负面影响已经产生：在第一线工作的、无官无职无权的科研人员的主观能动性受到压抑，积极性调动不起来。
其自主科研活动能力，包括创新思维、创新能力、创新学术活动、独自科研思路等等发挥不出来，很多科研人员实际上是高级技术员，是按照别人的指挥棒，而不是按照自己的思路去做科研。
这样就会使大量千里马或者说幼马的成长受到压抑。
这是当前一个比较普遍的现象。
有人开玩笑说，如果把千里马套在牛车上，关在牛棚里受到冷遇，还能日行千里吗
既是千里马，就要给他基本的条件让他能够奔跑起来，真的日行千里。
我们的千里马不仅仅是屠呦呦一个，应该有大量精英成长为千里马。
但是，现在千里马成长的条件还不是很理想，一些非学术因素干扰了学术问题。
有些是利用行政手段解决学术问题，而不是依据科学规律来解决科学问题。
一个问题是评审标准问题。
现在一些专家几乎天天在开评审会，没完没了的评审：选题立项评审，人员晋升职称评审，研究生毕业论文评审，大学排队的评审，研究室排等级的评审，等等。
这些评审不同程度地受到行政化、特权化、等级化的干扰。
到目前为止，没有一个很理想、很科学的评选标准。
最普遍的“参照”是SCI论文数多少，引用次数多少，这样就导致科研人员一脑门子抢课题、抓文章。
在我们医学界最突出的一个现象是，有些医学专家科研水平很高，抢项目、抢经费的水平很高，出文章、出成果的水平很高，公关走后门什么都能，唯独不会看病。
我们没有一个合理的、科学的评审标准，种种不公平问题的存在必将影响到科研人员的成长，甚至埋没一些千里马。
所以，在庆祝屠呦呦获奖的同时，我们必须认真反思一下科技界存在的问题。
不能满足于一个屠呦呦，我们国家需要有更多的屠呦呦，出更多的成果，更多的人才。
我觉得我们中国人不笨，可为什么拿个诺贝尔奖那么难，得的人那么少
原因当然是多方面的，主、客观因素都有。
我认为科技界的“三化”（过分的行政化、特权化、等级化）问题已经严重影响我国科技事业的发展，严重影响人才的成长，应该引起重视。
