清末明初名将袁崇焕是处以什么刑罚而死
总共割了 多少刀
史传：明朝法度严明，有“轻其轻罪、重其重罪”一说。
明太祖朱元璋感觉重罪的刑罚不够重，比如“凌迟”一刑。
古之法度，凌迟有六六三十六刀及３６０刀两种，多以简单取３６刀结果性命，即六六三十六个洞之说。
。
而要刮３６０刀，则需要用渔网网住人，取刀一片片的将从渔网鼓出来的人肉割去，直至３６０刀人断气为止。
而朱元璋仍感觉不够，觉得至少要刮３６００刀才够解恨，但当时的刽子手，没有一个能做到，因为刮不到那个数，人就已经死了。
后来擂场比武，终于有一个最优秀的刽子手，整整刮了３５４３刀后，离３６００刀还差５７刀的时候，这个骂声不止的犯人终于断气了，创造了当时的大明律最高纪录，于是《大明律》后来有了新规定：凌迟最重之刑，要刮３５４３刀，而这个纪录，后来再无人能打破。
明史载：崇焕行经法场前，刽子手一刀一刀的割下其肉，沿途百姓极痛恨辽东靼子，而更恨汉奸行径，于是有钱的捧钱场，富户们大把扔钱向刽子手行贿，竞价争买崇焕之肉“生”食之，没钱的捧人场，穷人们争相从刽子手手中抢来崇焕之肉生食之，一块肉往往又被争抢撕扯成数块，整个场面直比一场“人肉大拍卖”。
至法场时，崇焕已气绝，骨肉无存，只余一首（头颅），崇祯皇帝命将其首传视九边（长城上的九个边防关口），以此震慑边将，以禁效尤。
袁崇焕被整整刮了３５４３刀，大万人空巷盛况空前之下，大约有近万人抢到了崇焕之肉而生食之，并以此炫耀为能事。
袁崇焕是中清廷的反间计才被杀的吗?
对，是皇太极利用崇祯好疑的本性使用的反奸计
袁崇焕是中清廷的反间计才被杀的吗?
对，是皇太极利用崇祯好疑的本性使用的反奸计
清末明初名将袁崇焕是处以什么刑罚而死
总共割了 多少刀
史传：明朝法度严明，有“轻其轻罪、重其重罪”一说。
明太祖朱元璋感觉重罪的刑罚不够重，比如“凌迟”一刑。
古之法度，凌迟有六六三十六刀及３６０刀两种，多以简单取３６刀结果性命，即六六三十六个洞之说。
。
而要刮３６０刀，则需要用渔网网住人，取刀一片片的将从渔网鼓出来的人肉割去，直至３６０刀人断气为止。
而朱元璋仍感觉不够，觉得至少要刮３６００刀才够解恨，但当时的刽子手，没有一个能做到，因为刮不到那个数，人就已经死了。
后来擂场比武，终于有一个最优秀的刽子手，整整刮了３５４３刀后，离３６００刀还差５７刀的时候，这个骂声不止的犯人终于断气了，创造了当时的大明律最高纪录，于是《大明律》后来有了新规定：凌迟最重之刑，要刮３５４３刀，而这个纪录，后来再无人能打破。
明史载：崇焕行经法场前，刽子手一刀一刀的割下其肉，沿途百姓极痛恨辽东靼子，而更恨汉奸行径，于是有钱的捧钱场，富户们大把扔钱向刽子手行贿，竞价争买崇焕之肉“生”食之，没钱的捧人场，穷人们争相从刽子手手中抢来崇焕之肉生食之，一块肉往往又被争抢撕扯成数块，整个场面直比一场“人肉大拍卖”。
至法场时，崇焕已气绝，骨肉无存，只余一首（头颅），崇祯皇帝命将其首传视九边（长城上的九个边防关口），以此震慑边将，以禁效尤。
袁崇焕被整整刮了３５４３刀，大万人空巷盛况空前之下，大约有近万人抢到了崇焕之肉而生食之，并以此炫耀为能事。
袁崇焕是不是只是一个有勇无谋的一介匹夫，在政治上是不是还是个孩子
历史问题往往比较复杂。
袁崇焕肯定不是个有勇无谋的匹夫，匹夫不可能在崇祯手下做到那么大，活得那么久，应该说，不杀毛文龙，他不会被人注意，从当时的情况看，杀毛等于去了一个潜在的竞争对手，也给自己立了威，皇帝也没有因此怪罪他。
袁的致命伤是不识时务，尤其不了解崇祯的脾气，不是孙承宗那样的老牌政治家，错估形势，夸下海口，以至于犯了欺君之罪。
其次，崇祯也不是笨蛋，虽然他可能已经意识到问题所在，但是当时的危机不是靠皇帝一个人能解决的，加上他自身个性上的一些问题，使得手下的人不能得到充分信任和运用。
李自成只是攻下一座城，如果崇祯逃跑，江山也不会姓李，李自成的力量和作用在有的历史书中被夸大了。
历史的结局有时候受到一些偶然因素的影响，这也正是历史有趣的地方。
袁崇焕是不是只是一个有勇无谋的一介匹夫，在政治上是不是还是个孩子
历史问题往往比较复杂。
袁崇焕肯定不是个有勇无谋的匹夫，匹夫不可能在崇祯手下做到那么大，活得那么久，应该说，不杀毛文龙，他不会被人注意，从当时的情况看，杀毛等于去了一个潜在的竞争对手，也给自己立了威，皇帝也没有因此怪罪他。
袁的致命伤是不识时务，尤其不了解崇祯的脾气，不是孙承宗那样的老牌政治家，错估形势，夸下海口，以至于犯了欺君之罪。
其次，崇祯也不是笨蛋，虽然他可能已经意识到问题所在，但是当时的危机不是靠皇帝一个人能解决的，加上他自身个性上的一些问题，使得手下的人不能得到充分信任和运用。
李自成只是攻下一座城，如果崇祯逃跑，江山也不会姓李，李自成的力量和作用在有的历史书中被夸大了。
历史的结局有时候受到一些偶然因素的影响，这也正是历史有趣的地方。
