读过达芬奇密码后的感受
觉得很不可思议而且 因为看了这本书以后，我对西方宗教有了相当浓厚兴趣哦哈哈
《达芬奇密码》读后感
《达·芬奇密码》是美国作家丹·布朗的代表作。
小说从卢浮宫博物馆雅克·索尼埃被人谋杀引出了有着近千年历史的郇山隐修会与梵蒂冈教廷之间关于耶稣是神还是人的争斗。
对于郇山隐修会来说，他们坚持耶稣是一个人，他曾有着常人同样的情与爱，也曾有着与常人同样的家庭生活、有爱人、有后代；而对教廷来说，耶稣是一个拯救人类的神。
在长期的斗争中，最终郇山隐修会选择了沉默，他们永远地保守着相关能够证明他们观点的秘密，直到新的千年来到之际，才能公之予众。
然而，在新千年到来之际，以雅克·索尼埃等为首的郇山隐修会的四名主管，依然作出了保守秘密的选择。
这让长期以来始终关心和期待解开这个秘密的一些研究者感到气愤不堪。
雷·提彬爵士就是其中之一了。
他想方设法要知道并最终公布这个秘密，为了达到目的，不惜派塞拉斯接连杀死了郇山隐修会的四名主管。
提彬，一个英国学者、骑士，在小说中有二个身份，公开的是对圣杯的研究者，秘密的实际是一系列谋杀案的策划者和主导者——号称“导师”。
而白化病人塞拉斯与天主事工会的阿林加洛主教都不过是被提彬所利用的一枚棋子而已。
兰登与奈芙为找到并保护圣杯作出了艰辛的努力，在受到一连串的追杀之后，凭借她俩的智慧与勇气，最终获得了胜利。
作为一名读者而言，圣杯固然是吸引你读下去的一个源动力，但其曲折、离奇、有趣，而且充满智慧的故事情节，一定会让你欲罢不能，大有非得一口气读完的逼迫性。
小说悬念叠起，朴素迷离，层层推进，惊心动魄，难怪在世界各地读者云集，自是有其过人之处。
相对于小说精彩纷呈的故事情节与对一个又一个迷团的解析，兰登与奈芙在这期间所产生的爱情，已多少显得有些苍白，而对于圣杯到底为何物的追求，也似乎已并不重要。
客观地说，吸引着我的，除小说跌宕起伏的故事之外，对于达·芬奇一些耳熟能详的名画所作出的传奇性的解释，我同样看得如痴如迷，这倒并不是由于作者对这些名画所作阐述的新颖与另类，而是仔细想想是那么一回事，再仔细想想又似乎并不那么一回事，这样的感觉真得很奇妙，这也许是读这部小说的又一收获吧。
还得重复那句话，作为一部世界畅销的小说，自是有其过人之处。
《 达芬奇密码 》这本书观后的感觉
这本书,最大的看点就是讲了一些和丘山隐修会有关的资料在我的“用户资料=>个人简介”里有个网址。
那里是我美术方面的资料库，你可以找你想要的资料或教程。
你也可以直接在那里的留言板上向我提问或留言。
有问必答
有谁看了达芬奇密码的,谈谈感想吧
去年看了原著，从别人那借的盗版书，扣人心弦的情节让人不忍释卷，偶尔出现的错字又让人觉得像是在享受美味大餐时被沙子咯到了牙。
愤然抛书跑去书店买了本正版一口气读完，意犹未尽。
昨天在电影院里度过了140分钟，觉得挺值
原著里的精彩差不多都拍出来了。
演员方面：汤姆汉克斯这个老戏骨自不必说，还有让雷诺。
只是由于故事好，情节也按部就班，给二位发挥的余地不大。
奥黛丽的表演有点让人失望，这不是她的错，她的强项是精灵古怪的天使爱美丽，这个角色对她太成熟太严肃了，只在片尾时，知道自己身世的索菲把脚试探着伸进池塘玩笑般地想试试自己是否传承了耶稣的神力，此时的她脸上带着恶作剧的可爱微笑，这才是真实的奥黛丽塔图。
另外，我相信关于历史、关于达芬奇、隐修会，是真的。
达芬奇密码 好看吗 看过的告诉我 感受 ~~~~
看不太懂
关于宗教和密码学的东西太多，太深奥了
文化基础很重要。
《达芬奇密码》讲述了一个怎样的故事
大神们帮帮忙
达芬奇密码(Thw Da Vinci Code) 悬疑惊悚解谜类影片。
以下简称密码。
根据著名畅销小说改编，剧情梗概就不说了，影片上映后涌现出N多影评，写的都很详细。
评论基本两极分化，有人说很烂，有人说很赞。
不过影片票房是毋庸置疑的，上映第一周就收2亿多美元，评论差争议大票房好的典型。
周二晚上，我和老婆又为票房增加了4美元。
密码是我唯一一部看过原著的外国电影，终于有机会有权力把原著和电影做个比较了，哈哈。
下面说点个人的感觉，宗教、哲学之类的东西俺不懂，喜欢深度的可以去主页看影评。
很久之前看的原著，当时就预感到会拍成电影，因为小说语言非常有画面感，穿插的叙事结构也偏向电影的感觉，如果配上插图就是分镜头剧本了，基本无需修改。
但整体来看，小说素质一般。
诚然，作者高明的把现实、历史、传说、虚构巧妙的结合在一起，前半部分比较抓人和唬人，但后面的处理有些大而无当，就好像历经千辛万苦最后告诉你一切都是梦，武林最高秘技是仁者无敌，无极到最后告诉你是个馒头。
。
。
前面培养的阅读快感一下子消失了。
听说要拍成电影，就觉得影片可能会商业成功，毕竟有小说珠玉在前，宗教纠纷造势，超强卡司压阵，但不一定会出彩，原因还是这三个，希望大失望也大。
下面简单说说电影的好与坏。
先说值得表扬的地方： 1、比较忠实于原著，前面已经说过了，小说基本不用什么改动就能搬上银幕。
地点都是真实的，不像其他小说是凭空造出来的，似乎除了西敏寺不让拍，其他地方都畅通无阻，而且作者蛋不浪还是执行制作人，如果再不能还原原著，制片方都可以去死了。
2、影片穿插的记忆闪回比较巧妙，短短几个画面就能交代清楚背景，节省了不少时间。
想象与现实、历史与现实的结合也比较直观，浅显易懂。
3、老头和白化病的表演为影片增色不少。
老头一出场，基本可以无视其他人了，即使老头最后坐车离开，隔着玻璃没有声音，也完全掩盖了男女主角的光芒。
白化病看的出对角色钻研的比较透，为这个悲剧人物注入了感情，打动人心。
另外，白化病的配音也不错，比其他人强。
再说我感觉不太好的地方; 1、开场有些松垮，不抓人，没有环环相扣的让人非要解出谜底的吸引力。
解谜过程太简单了，随便看两眼，摆弄几下就出来了，没有小说里面引人入胜的紧迫感，这一点让解谜粉丝和推理粉丝都不是很满意。
2、整部影片的氛围和小说不太符合。
小说气氛紧张悬疑，黑暗压抑。
电影的很多场景比较明亮，处理的象舞台剧，丝毫感受不到小说的神秘气氛。
观影过程中，偶尔有几个mm会被老头逗笑，白化病掐兰登脖子把人吓了一跳，其他基本没什么反应，有人甚至睡着了。
3、主角表现一般。
汤姆汉克斯的黄金时代在80、90年代，21世纪他的表现都没能给我留下深刻印象，这次也一样，似乎游离于角色之外，找不到解密的感觉。
奥黛丽塔图，其实就是法国的章子怡，只是碰巧遇到了好导演好片子，本身表演水平一般。
章子怡都混到戛纳评委了，塔图还有相……当长的路要走啊。
4、有人说汉斯即墨的配乐很赞，我倒觉得很一般，可能是我没特别留意吧。
至于原著小说和电影的意义，什么宗教、历史、真实、虚构、信仰、科学之类的探讨，是个淫者见淫，痔者见痔的问题，俺就不发表高见了。
最后只对电影总结一句给没看的朋友：如果你看过小说，那么观影乐趣会减少一半；如果你没看过小说，恭喜你，可以开开眼界了。
关于达芬奇密码（数学题）
虽然表面上只是一部侦探小说，但里面所蕴含的文化背景真是不少，是我所读过的有情节的小说中所含的文化分量最充分的。
其中涉及到的一些名人如牛顿，雨果，达芬奇之类的，更是让人想信又不敢信，可以说是在心理上造成冲击了。
在发展情节的同时介绍了一些名家作品又给读者提供了增长见识的机会。
还有就是里面的关于那个隐休会的事也是很让人咋舌，尤其是关于基督教历史的一些问题。
除了文化部分的比较精彩之外，情节本身也是一波三折，环环相扣，很多出人意料的地方。
总之，达芬奇密码是一部比较不错的小说。
