丘吉尔的一句名言:没有永远的朋友;也没有永远的敌人;只有永恒的利益. 各位友友有什么看法?
过了，就知道这句话是对以前觉得这句话很残根本就不现实，生有那么多好朋友，在学校里无忧无虑的；但是现在才明白，学校里也有勾心斗角，你最信任的朋友也会背叛你。
真的，没有永远的朋友，对我们有利用价值的，就是暂时的朋友，所以敌人也会成为朋友，只要你有利用价值。
不要觉得自己多么清高，对待一个人就用心对待；但是要记住，你真心对他，他却不真心对你。
这世界上所有人都会背叛你，除了你的父母。
只有父母是你永远的依靠，他们是你的亲人。
爱情，友情在利益做催化剂的同时，都会变质，只有亲情不会。
我才上9年级，就懂得这个道理了。
也谢谢那些让我懂得这个道理的人，谢谢你们。
二战时德军进攻英国时丘吉尔的名言
绝不屈服，绝不妥协，绝不，绝不，绝不，绝不——任何情况下都不妥协，无论事情大小，也不管重大细微——除非事关荣誉与贤明，否则绝不妥协
丘吉尔作为二战期间著名的盟国领导人,他的名言是什么
丘吉尔、罗斯福、斯大林都曾评价中国在二战中的贡献。
你问的应该是罗斯福说的。
《中国抗日战争史简明读本》编写组：美国总统罗斯福在1942年说过一段话：“假如没有中国，假如中国被打坍了，你想一想有多少师团的日本兵可以因此调到其他方面来作战
他们可以马上打下澳洲，打下印度——他们可以毫不费力地把这些地方打下来。
他们并且可以一直冲向中东”，“日本可以和德国配合起来，举行一个大规模的夹攻，在近东会师，把俄国完全隔离起来，割吞埃及，斩断通过地中海的一切交通线”。
斯大林曾谈到，“只有当日本侵略者的手脚被捆住的时候，我们才能在德国侵略者一旦进攻我国的时候，避免两线作战”。
英国首相丘吉尔说过，如果“中国一崩溃，至少会使（日军）十五个师团，也许有二十个师团腾出手来。
其后，大举进犯印度，就确实可能了”。
在二战早期，丘吉尔说：“苏联没有任何可信任而言
事实上，苏联和西欧各一战战胜国确实没有信任可言。
一方面在苏联统一的内战中，西欧各国为“白军”等反苏势力提供了大量援助和支持，同时放纵德国一步步解放武备崛起，以图遏制红色的苏联。
在德国一步步崛起，吞并奥地利，捷克斯洛伐克，之时，斯大林并不是没想过和英国法国合作，可惜被意识形态所限，英法十分冷漠，可以说，斯大林是在缺乏办法的情况下和元首合作。
以求得缓冲。
至于苏联是个什么国家，与题无关，不讲太多了，见仁见智吧
为什么丘吉尔说二战是完全可以避免的
丘吉尔的原话是说不需要的战争（The Unnecessary War）。
欧洲战争是完全可以避免的，是在他出任英国战时首相的时候演讲的时候说的。
怎样成了二战了
第二次世界战争这个名词是丘吉尔在德黑兰会议问罗斯福怎样为这场战争定名的时候三巨头共同确定的。
并不是先设定好名字再去发动战争，奇谈怪论。
会英语的朋友可以去听原声磁带，不要以讹传讹。
性质为正义对抗邪恶
这是主观政治宣传。
战争本身是没有正义与邪恶之分的，所谓的正义是主观的是属于胜利者的。
英国是个老牌的强权国家，其国家政治信条核心是强硬外交，以武力相威胁从而获得利益。
英国就是不实行绥靖政策战争也是会发生的，英国采取强硬政治态度，这时德国会选择蛰伏等待时机。
要知道1929年爆发的经济大萧条英国经济正在衰退而德国，苏联等国家经济正在崛起，经济实力在一定层面上反映一个国家的军事实力和战争潜力。
（为什么说德国国家经济在崛起是因为NZ执政以后采取的也是政府干预经济市场，使经济向正常轨道发展，这跟罗斯福的新政有类似之处。
苏联不用说了计划经济。
）政治分歧是不能得到有效调解的后果只能是进行战争，以武力分胜负。
只是在不同的时间不同的地点选择不同的人来发动。
这个问题与（如果没有XTL二战还会爆发吗
）问题类似。
试问一下一个衰老的老人正在享用一块蛋糕，这时一个饥饿的年轻人想与老人分享蛋糕，老人不允。
你知道结果是什么吗
这就是政治分歧，是各个国家利益的协调不当的产物。
从历史，政治，经济，外交，文化角度去分析问题，这才是对历史问题最好的诠释。
Mrwuerfu说的是二战爆发的历史遗留问题，我说的是二战爆发的政治分歧问题。
丘吉尔的回忆录有局限性只能做参考资料，不能权威的看待。
因为回忆录这中东西本来就是主观意识产物，只能站在自己的角度反映问题。
该书中没有明确叙述英国实行的政治手段所带来的弊端。
第二次世界大战是必然的战争是政治分歧，历史遗留问题带来的结果，是不可避免的。
我不同意丘吉尔的观点，他没有客观的叙述二战以前所发生的政治分歧利益冲突。
按照丘吉尔的理论世界上任何战争都可以避免，前提是必须消除利益所带的来分歧，大家都知道这是不可能实现的事情，如果消除了私欲人类就走进了一种高度文明的社会意识形态-共产主义。
丘吉尔的观点多少有点马后炮的意思，他以一个后人的角度去评价前人的失误是愚蠢的。
要知道人类是不断进化的，就比如说当今的我们去评价二战事情各国对资源合理利用是如何的不好一样愚蠢，举例当一种新模式的战争方式走进人类视野的时候人类还需要一定的时间去了解和适应。
机械化战争的理论也是在不断的完善不是一开始就成熟完善的理论，是通过实践不断的去完善理论。
每一个新生事物的出现都有一个了解和熟悉它的过程， 每一个时代都有它的局限性，如果世界上没有时代区分就没有伟人和智者存在的价值了。
如果你是一个国家领导人你会放弃国家利益
国家利益高于一切。
战争不是某一个或几个人政治领导人能够左右的，战争是历史的进程，在消除私欲之前是不可避免的，如果你愿意你可以把未来任何一次战争定名为第三次世界大战，名称只是方便人类记忆和叙述的一个代号。
