谁有 古典之殇 王开岭 赏析
《古典之殇》内容解读 这是一篇对古典的流失充满了忧患意识的散文。
作者引用大量的诗词，描绘了一幅幅充满诗情画意的古典场景，但现实场景和古典场景产生了巨大的反差，古典场景的流失，更意味着众多美学价值的流失，使人们难以真正的走进古典的灵魂，本文表达了作者因古典 场景的流失，古典美学信息的流失，古典美学元素的流失感到悲痛，并为现在的孩子不能走进《诗经》等古典文学的灵魂而哀悼。
文章的开头用李白《把酒问月》诗句中“今人不见古时月，今月曾照古时人”说明人生有限而宇宙无穷，对于无尽的宇宙中的有些东西随着时间的流逝已经不存在了，古人所曾经历目睹过的，今人已经看不到了，从而引出下文中已流失的一些古典场景的描写。
下文中用两个具体的例子说明了在“今天的生存视野中杳无的”场景。
第一个场景是再没有了“燕山雪花大如席，纷纷吹落轩辕台”的盛况，第二个是没有了“黄河之水天上来，奔流到海不复回”的磅礴气势，于是作者觉得今天的孩子在领会古典诗词时,因为古典场景的流失,领悟是苍白的。
再设想到不久之后的语文课堂上的“尴尬”的情形。
作者采用一组排比句，运用对比的方式，将现实中的场景和古典中的场景对比，说明了现实场景和古典场景之间存在着很大的反差却要孩子们体会那早已“荡然无存的”的场景，这样的体验是矫揉做作的，是苍白的，是荒唐的，是悲怆的，是不切合实际的，至此，流淌在作者心中的那份伤感就跃然纸上了。
古典场景的流失，更重要的是带来了人们美学信息与精神资源的流失，作者对此产生了深切的悲痛之情。
文中连续用“多少”这样的几个排比句式，罗列各种流失的古典场景，使悲痛感更具震撼力。
“被硬硬撕掉”“生生撤消”突现出古典场景被毁灭的的情景，传达出悲痛之情。
“追远的绝版”“沾有他们最后的体温”说明古典场景不复存在了。
古典的文学辞章变成了悲歌，让人仿佛听到了动植物凄厉的哭泣。
本文地址： 文章的最后两个自然段以《诗经》中的诗句为例，说明古典场景的流失，人们阅读《诗经》时，难以体验古典诗词的摄人的魅力，难以在古典诗词中引发人们的共鸣，难以真正的理解《诗经》的内涵，难以走进古典的灵魂，与古典作了永别。
古典场景的流失不仅是人们审美视野的缺失，更是人们精神盛宴的缺失
面对这样的一种现状，作者一种深深的哀悼之情就传染给了读者。
价值探讨： 这篇散文通过古今自然场景的对比，说明古典场景的流失给人们带来的后果是令人深思的。
人类的生态环境遭受破坏，它给人类造成的危害也是不可低估的。
从文学的角度来说，生态环境的破坏使现在的孩子在理解古典诗词时不能很好的了解古典诗词中优美的场景，也难以领会诗词的真正内涵，孩子们难以真正的走进古典的灵魂。
现在的中学生，他们中有多少人去读、去理解、去思考古典诗词
而古典文化是中华民族的艺术瑰宝，是通古贯今的文化长河，中学生是传承古典文化还是置之不理，这不得不让人引起重视。
因此这篇散文在引起人们一种保护生态环境的同时还让人们多吸收古典诗词中的精髓，走进古典诗词，走进古典文化。
本文地址：记得采纳啊
有关变革的名句。
这大概是最后一次，在方格纸上写下规定字数的文章。
已经太久了：不曾在横条纹的周记本上，写下或两三行的只言片语，或动辄两三页的恣意文字。
还记得考前，语文老师用黑板擦敲打着黑板，不厌其烦地再三强调“作文拿高分的智慧”。
无非是开头引用名人名言，观点鲜明，事例翔实，等等。
是的，这样的“智慧”我都懂，能让我拿高分的“智慧作文”也不应排斥。
毕竟，经验和能力也是智慧的起点。
然而，我总是不屑。
不要真情实感，不需形式创新，只需把大段捣烂如泥的“王开岭”、“史铁生”、“周国平”们注入固定模板，便会催生大批身穿统一制服的克隆军团。
此乃应试教育下的集体分泌物。
在作文纸上，索尔仁尼琴已将古拉格群岛控诉了千万次，“全俄国最好看的霜”已成为令人作呕的白色凝结物。
屈原已拒绝再投江，海子思索还要再卧轨多少次。
这样的智慧，不要也罢
真正的写作智慧，应拥有大自然般的天然气象，是超越了经验和能力的升华，是“我手写我心”的了然境界。
这智慧，是汪曾祺式的“士大夫清韵”，是张爱玲市井小民的絮叨，是余光中式的精巧瑰丽，是优美字句背后的郁郁文气、坦率心性。
时间不多了。
我周围的考生，应该在进行最后一段说理了吧
若我一开始便选择了中规中矩的议论文，此刻，理当安心而又机械地援引着最后一个例证了…… 可惜今天，在高考考场上，我没有。
我不后悔。
我想写幼年的玩伴，夏蝉歌咏的少年梦，白衣黑裙的青春悸动，高考重压下偶尔的灰心失意，噙泪微笑的坚强。
我想写平凡生活里的细微感动。
就算是议论文吧，我也想拒绝炫目的名言和事例，静静地用质朴的语言说清内心的所思与所悟。
对不起了，老师
您教的那些智慧法宝，我今天一概没有用上。
因为，我已明白了何为真正的写作智慧。
真正的写作，是在高考考场上掷下没有退路的崛傲开头的勇气。
我语文老是只有90几分，作文也写得不好，请问要要怎样才能提高语文成绩，来点实际的，不要空谈
作文：作文要学会积累要加强思想方面的积累。
观点是文章的灵魂。
文章中心不明确，或立意不深刻，往往说明作者思想肤浅。
因此，有必要建立“”。
方法有二：第一要善思。
“多一份思考，多一份收获。
”平时要深入思考，遇事多问问“为什么”、“是什么”、“怎么样”。
这样就能透过现象看本质。
还要随时把思维的“火花”、思索的结论记录下来。
第二要辑录，也就是要摘录名人名言，格言警句等。
2013年江苏高考作文套作人物有哪些
（多给些）
江苏高考作文一道题占70分，历来是考生、家长、社会关注的焦点。
从2005年的《凤头、猪肚、豹尾》到今年的《忧与爱》，江苏已连续八年采用“标题作文”题型。
今年全国各省市高考，唯有江苏一家是“标题作文”，其他省市16份试卷均采用了“新材料作文”题形。
笔者预测：2013年江苏高考作文题型将出现变局，变“标题作文”为“新材料作文”；高考作文将依从教育部考试中心的希望，实现“新材料作文”题型的“全国山河一片红”。
所谓“标题作文”，就是由试卷确定“文章标题”的作文命题形式；虽然也有类似“材料”的引导语，但其作用只是引出作文标题，引导考生理解、思考作文标题，并不要求考生作文“根据材料”或“联系材料”写。
“标题作文”对内容的根本要求是“合题”，而不是“合材料”。
例如今年江苏作文题，虽然引用了孟郊、艾青、罗曼•罗兰三位名人的三句名言材料，但其作用只是引出作文标题“忧与爱”，也借助这三句名言引导考生审题，而考生写出的文章则无须用到这三则名言材料。
所谓“新材料作文”，就是对上世纪80年代、90年代全国高考“材料作文”题型加以改进后形成的作文命题形式；它给出一则或几则材料，要求考生在材料含意范围内，选好角度，确定立意，自拟标题，写出不脱离材料内容及含义的文章。
例如今年北京卷作文题，给出一则材料：“老计一个人工作在大山深处，负责巡视铁路，防止落石、滑坡、倒树危及行车安全，每天要独自行走二十多公里。
每当列车经过，老计都会庄重地向疾驰而过的列车举手敬礼。
此时，列车也鸣响汽笛，汽笛声在深山中久久回响……”然后要求考生在该材料含意范围之内，自定角度，自拟题目，写一篇不少于800字的文章。
“新材料作文”的根本要求是：拟题、立意、内容均要“合材料”。
比较高考“新材料作文”与江苏近几年的“标题作文”，有三点明显的差别：其一，前者要根据材料含意，自定角度拟出文章题目，考生答题多了一道重要的程序。
其二，考生写“新材料作文”，不能脱离材料的含意与内容，其限制明确。
其三，江苏的“标题作文”如《怀想天空》《品味时尚》《绿色生活》《拒绝平庸》等，容易写成对既成性观点的阐释，而“新材料作文”要求考生有一个分析特定材料，自行发现问题、解决问题的过程，更利于检测出考生的优秀思维品质。
由于“新材料作文”具备这样一些特点，对优秀人才的分辨度高于“标题作文”，所以教育部考试中心近年来坚持向各自行命题的省市推荐这种作文题型。
江苏高考作文题型出现变局还受到抄袭、套作、雷同作文的影响。
2010年阅卷组挑出发表的一篇满分作文《绿色生活》，几乎90%翻版了作家李汉荣的散文《购物记》；今年阅卷组挑出发表的一篇满分作文《忧与爱》基本抄袭作家王开岭的文章，我在所教高三文科班一读此文，就有学生揭发是抄袭，不知为何阅卷组专家层层把关都没看出来。
这会不会只是抄袭作文的冰山一角呢
据参加江苏高考作文阅卷的老师透露，今年阅卷中发现某地有一百多篇写外公外婆的套作文章，一律打了20分；这种情况在前几年也出现过。
江苏高考“标题作文”的检测可信度不如“新材料作文”，这也是导致“变局”的重要原因。
“新材料作文”的限制性比“标题作文”强，对考生而言就是增加了“带着镣铐跳舞”的难度。
即将面临2013年高考的江苏广大考生，先前延续往年思路，训练的大多是“标题作文”，对“新材料作文”比较陌生，现在可采取如下方略调整：在剩下的几个月中重点训练“新材料作文”，能写作“新材料作文”了，“标题作文”自然不难对付；多接触现实社会情况，明辨生活事理，提高分析特定材料、分析问题解决问题的能力；加强议论文体的训练，一般而言，议论文更适宜应对高考“新材料作文”。
（徐忠宪） 【笔者简介】 徐忠宪，男，1954年出生，江苏省无锡市人，汉语言文学教育本科学历，文学学士，从事中学语文教学与研究33年，现任江苏省无锡市第三高级中学高级教师，江苏省高中语文特级教师，无锡市名教师，无锡市中教语文学科带头人，无锡市教科研带头人，无锡市语言学会副秘书长。
