丘吉尔战后竞选失败体现出他个人缺陷是什么
总的来说是时代不同，人民的需要不同。
丘吉尔所代表的保守党并没有在二战后把握潮流，其执政理念和对内对外政策已经不符合英国人民的期望了。
1.两党对内 要知道，二战期间英国采用拉高税收，实行商品管制的政策，大量物资为战争服务，虽然本土较少受到战火波及，但人民的生活状况还是下降了很多的。
因此，战后人民渴望的是和平与民生的发展，希望切实地恢复到优良的生活水准。
但是在对待民生方面和福利国家的改革方面，丘吉尔所代表的保守党态度是消极的，在1945年的竞选宣言中保守党只是做出了社会保障，建设住房方面的许诺，但是反对当时已是潮流，已是民意的国家干预方针。
并且，丘吉尔竞选宣传的侧重点在外交，帝国和国防战备，这些在战争后人民已经厌倦的东西上，甚至提出了“准备进行又一场巨大而恐怖的战争”。
1945年的竞选纲领被称为保守党史上最失败的竞选纲领之一也不为过分。
反观工党，1945年工党发表了题为《让我们面向未来的》的竞选宣言（1945 Labour Party Manifesto -），提出“战争中的胜利必须伴随着繁荣的和平”，突出民生，主张和平，严词抨击资本主义和大资本家。
不知如此，工党还对选民一直关注大的农业，住房，教育，社会保障等提出了详细具体的政策措施，为人们提供了战后美好新生活的期待，与丘吉尔带了战争阴影的选举相比，人们自然更亲近工党。
2.两党对外 丘吉尔是积极的反共分子，从他后来的“铁幕演说”和他到处的游离演说可以看出，他的外交政策趋向于意识形态的对立，资本主义联盟与社会主义联盟的对垒，呈现出强硬的态势，带有进攻性。
并且，二战后英国已彻底沦为二流国家，国际政治舞台的影响力已经大大降低了，再去玩大国政治，就与人民渴求和平和民生发展的需要不符了，自然不会有选民支持。
3.选民思想变化选民思想与理念的变化对选举有着至关重要的影响，首先在对于政府的期望上，人们渴望变革。
战时凯尔斯主义对思想界造成了冲击，“集体主义”和“政府干预政策”在二战中效果显著，被人们广泛接受。
尤其是1942年《贝佛里奇报告》的发表，在社会上引起了巨大反响，成为战时影响最大，发行量最大的官方文件。
福利国家的方向和国家干预经济的政策已经渐渐深入人心，成为人们所期待的战后蓝图。
再看前面我写的关于两党对内的竞选政策就知道选民会选谁了... 其次，在信奉经验主义的那个战后英国什么英雄的声望威信完全是副作用啊，有木有
丘吉尔都要哭了啊，他前面有个南非战争和一战后的“卡其布选举”，选上的战争英雄劳合乔治没有履行诺言，战后各种经济混乱，失业，动荡，贫困，选民们心里阴影大大的
有木有
再看看英国历史，靠着战争上位的还有谁
克伦威尔啊，有木有
克伦威尔摆在前面，英国哥们还敢选丘吉尔
再有，保守党在两次世界大战之间的糟糕表现，战争之中对社会改革的冷漠，选民自然会选择在战争中致力于国内改革建设福利体系，更接地气的工党了啊。
什么冷艳高贵自我感觉极其良好的保守党去死吧
简单总结下就是，对内人民需要发展民生提高生活水平，渴望改革；对外，人民需要和平稳定的国际环境（不太清楚社会主义思想当时在英国的影响，会不会使人民对丘吉尔的反共产生反感）。
而对于这两点，丘吉尔都不符合人民需求，大选落败，也在情理之中。
为什么丘吉尔在选举中失败
可以说丘吉尔是成也战争拜也战争。
在前任首相张伯伦企图用绥靖政策来达到避免战争的目的，而在二战爆发后张伯伦也一直坚持避免与德国交战。
因此丘吉尔主张对德作战的政治家成为英国首相二战结束以后英国要开始战后重建，丘吉尔的政治主张政见都不适合战后重建。
而英国是个民主的国家，丘吉尔是英国人民用选票选上去的，也是用选票选下来的。
成熟的国家，理智的国民。
求丘吉尔一句话的原文 很短的 但不要翻译的 要经得起谷歌检验的
由于二次大战使英国社会出现了既深且广的变化，遂促使社会上出现要求政府进行社会改革的急迫需求。
当中，在1942年发表的《贝弗里奇报告》，更明确指出战后政府应该以全民就业为目标，并以此为通往福利国家的踏脚石。
尽管英国各主要党派均同意这个方针，然而广大民众则认为如此大任，交托工党似最为适合。
这种心态结果欧战后举行的1945年大选中充分表露出来。
在艾德礼的领导下，工党在选举取得了压倒性的胜利，并意外地击败寻求连任的丘吉尔
谁能给我讲一下丘吉尔在落选时候说的话
把原话给我。
‘英国人民成熟了.他们学会了选择,他们不需要一个英雄领导他们重建家园 还有一句：我打仗就是为了捍卫民众把我赶下台的权利
为什么丘吉尔打赢了二战却输了大选
首先，我们需要定位下这个问题。
“为什么丘吉尔在1945年的大选中失败
” 注意，我们要回答的是在那一年大选中的失败,而非丘吉尔政治上的失败。
（其实，丘吉尔的相当多的政治，外交政策理念是被工党沿用的，并且丘吉尔在1951年的大选中又重新上位了) 因此，我们要讨论这个问题的两个个至关重要的角度一是选民，二战后民意的转向；二是两党的政策。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 总的来说是时代不同，人民的需要不同。
丘吉尔所代表的保守党并没有在二战后把握潮流，其执政理念和对内对外政策已经不符合英国人民的期望了。
1.两党对内 要知道，二战期间英国采用拉高税收，实行商品管制的政策，大量物资为战争服务，虽然本土较少受到战火波及，但人民的生活状况还是下降了很多的。
因此，战后人民渴望的是和平与民生的发展，希望切实地恢复到优良的生活水准。
但是在对待民生方面和福利国家的改革方面，丘吉尔所代表的保守党态度是消极的，在1945年的竞选宣言中保守党只是做出了社会保障，建设住房方面的许诺，但是反对当时已是潮流，已是民意的国家干预方针。
并且，丘吉尔竞选宣传的侧重点在外交，帝国和国防战备，这些在战争后人民已经厌倦的东西上，甚至提出了“准备进行又一场巨大而恐怖的战争”。
1945年的竞选纲领被称为保守党史上最失败的竞选纲领之一也不为过分。
反观工党，1945年工党发表了题为《让我们面向未来的》的竞选宣言（1945 Labour Party Manifesto -），提出“战争中的胜利必须伴随着繁荣的和平”，突出民生，主张和平，严词抨击资本主义和大资本家。
不知如此，工党还对选民一直关注大的农业，住房，教育，社会保障等提出了详细具体的政策措施，为人们提供了战后美好新生活的期待，与丘吉尔带了战争阴影的选举相比，人们自然更亲近工党。
2.两党对外 丘吉尔是积极的反共分子，从他后来的“铁幕演说”和他到处的游离演说可以看出，他的外交政策趋向于意识形态的对立，资本主义联盟与社会主义联盟的对垒，呈现出强硬的态势，带有进攻性。
并且，二战后英国已彻底沦为二流国家，国际政治舞台的影响力已经大大降低了，再去玩大国政治，就与人民渴求和平和民生发展的需要不符了，自然不会有选民支持。
3.选民思想变化选民思想与理念的变化对选举有着至关重要的影响，首先在对于政府的期望上，人们渴望变革。
战时凯尔斯主义对思想界造成了冲击，“集体主义”和“政府干预政策”在二战中效果显著，被人们广泛接受。
尤其是1942年《贝佛里奇报告》的发表，在社会上引起了巨大反响，成为战时影响最大，发行量最大的官方文件。
福利国家的方向和国家干预经济的政策已经渐渐深入人心，成为人们所期待的战后蓝图。
再看前面我写的关于两党对内的竞选政策就知道选民会选谁了... 其次，在信奉经验主义的那个战后英国什么英雄的声望威信完全是副作用啊，有木有
丘吉尔都要哭了啊，他前面有个南非战争和一战后的“卡其布选举”，选上的战争英雄劳合乔治没有履行诺言，战后各种经济混乱，失业，动荡，贫困，选民们心里阴影大大的
有木有
再看看英国历史，靠着战争上位的还有谁
克伦威尔啊，有木有
克伦威尔摆在前面，英国哥们还敢选丘吉尔
再有，保守党在两次世界大战之间的糟糕表现，战争之中对社会改革的冷漠，选民自然会选择在战争中致力于国内改革建设福利体系，更接地气的工党了啊。
什么冷艳高贵自我感觉极其良好的保守党去死吧
简单总结下就是，对内人民需要发展民生提高生活水平，渴望改革；对外，人民需要和平稳定的国际环境（不太清楚社会主义思想当时在英国的影响，会不会使人民对丘吉尔的反共产生反感）。
而对于这两点，丘吉尔都不符合人民需求，大选落败，也在情理之中。
顺便说一句： 对他们的伟大人物忘恩负义，是伟大民族的标志。
—————普鲁塔克参考：1945年英国大选工党胜出的原因探析 - 农林牧渔 - 道客巴巴1945年英国大选工党胜出的原因探析《历史的风向标——英国政党竞选宣言研究》——崔士鑫另外查阅了南京大学教授——刘成先生的一些论文
