“人是生而自由的，又无往不在枷锁之中”如何理解这句话
这是的观，原话是“人是生而自由的,却无往不在枷中。
自以为是其他一切的的人，反而比其他一切更是奴隶”。
从哲学角度来看，人生而自由，这是天赋人权，和人生而平等是一样的概念，只是所谓的权利总是要对应同等的义务，否则别人的权利就无法实现，所谓的义务或限制一面，就是所谓的“枷锁”。
此为权利和义务的统一，是为其一。
其二，生而自由，无疑是一种期望或是一种理想，当理想回归现实，则总会有一定的约束和限制，即这样的“枷锁”是无疑存在的。
我们的目标不是实现“人生而平等”这一实体问题，而是如何控制“枷锁”这一程序问题。
诸如在法律上，程序往往比结果更重要，我们更多的时候只能保证程序的公正，而结果的公正往往部分认为，所以我们期待如果能实现更好的“枷锁”，即限制个人张狂的同时不限制人性和道德的自由，如此~
人类生而自由，却无时不在枷锁之中是谁的名言
改编卢梭的话来的原文是“负责任的自由，戴着镣铐的舞蹈”。
出自《一个自由而负责的新闻界》，1947年《时代》杂志创办人亨利.卢斯出资二十万美元，请了他的一个私人朋友，时任芝加哥大学校长的哈钦斯，组织了一个由十三位“其资质无可挑剔的研究人员”组成的委员会编撰了该书。
