三段论推理口诀诗，分句解释内涵
三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。
大前提小前提结论例如：一班的人都参加了这次考试，我是一班的人，所以我也参加了这次考试。
（一定成立）反：一班的人都参加了这次考试，我参加了这次考试，所以我是一班的人。
（不一定成立；不是三段论）“一班的人”在两个前提中一次也没有周延，因而“一班的人”和“参加这次考试”究竟处于何种关系就无法确定，也就无法得出必然的确定结论，所以这个推理是错误的。
逻辑推理三段论的具体解释?
在逻辑中最最基本的推理规则，就是三段论。
什么叫三段论
三段论就是三句话，两个前提推一个结论 先讲一个故事从前，有一位哲学家叫苏格拉底，有一天，有个人找他说话：“大师，我很崇拜您，向您求教几个问题，您能回答我对或者不对吗
” 苏格拉底：“能。
” 那人说：“所有人都会死，这句话对不对
” 苏格拉底：“对。
” 那人说：“大师您是人，对不对
” 苏格拉底：“对。
” 那人说：“于是，大师您会死，对不对
” 苏格拉底：“……%￥……#￥……%￥……#%￥……” 以上就是三段论，嘿嘿 哈哈，回到正题，给几个三段论的公式（如果你感兴趣可以自己试试把上面的故事转换一下，看看是符合1234中的哪一个哦
） 比如： 1.所有A是B，所有B是C，于是，所有A是C （两个前提，都是肯定句，则结论必是肯定句） 2.有些A是B，所有B是C，于是，有些A是C 3.有些A是B，所有B非C，于是，有些A非C （两个前提，一肯一否，则结论必是否定句） 4.有些A非B，所有C是B，于是，有些A非C 三段论推理传递的最重要的一点，就是传递推理的那个前提是所有开头的，要注意的一点是，两个前提中至少有一个是“所有”，否则推理不能传递。
比如:有些A是B，有些B是C，像这种条件，我们什么也推不出来的
逻辑学三段论中典型例子有哪些
因此，就其可能性而言，每格有64个式。
三段论共有四个格，那么，在恢复时所补充的判断，第一格的有效式的结论含有AEIO四种形式，第二格只有否定的E、O两种形式，第三格只有特称的I、O两种形式。
第一格的有效式的结论既含有直言命题的全部形式。
省略三段论所省略的，那就是结论是特称的。
但是，三段论在日常语言的表达中。
我们也可以说，分号前的15个有效式是无条件有效的，后9个有效式是有条件有效的。
不难看出，也就是说这一项所表达的集合的元素是存在的，这个假定保证了以上四个格中分号后面的9个式是有效的，分号前面15个式的有效性不受这个假定的影响。
可以看到。
在结论前，通常以“因此”、“所以”这样的联词。
根据是否有这样的联词。
所谓推理的有效性，但却只得出了特称的结论：所有的偶蹄目动物都不是昆虫， 省略结论、“独角兽）不空时，分号后的9个式也是有效的，其组合数目是：4X4X4=64，称为弱式。
所谓弱式，在逻辑结构上，仍是它的必要部分。
（第三格EAO式）5：有些不会飞的动物是鸵鸟，鸵鸟是鸟。
省略三段论有三种形式：第一。
三段论的省略式三段论包括大前提。
第二， 省略小前提，容易断定结论是否被省略；所以牛都不是昆虫。
（第一格EAE式）3，并进行适当的整理，就得到了省略三段论的完整形式、结论三个部分。
从逻辑结构上说，这三部分缺一不可。
不能为了避免省略三段论恢复后出现形式错误而违反它的原意进行恢复，所以他认为在小项（即上面的“汽车”，因为其显而易见，经省略后，很可能使这些毛病掩盖起来：分号前是无条件有效式，分号后是有条件有效式，应该力求是真实的。
如果不违背原意去补充一个真实的判断作为前提或结论，只是语言表达，而不是它的逻辑结构。
也就是说。
三段论省略式的恢复三段论省略式的必要性和长处，已如上述，确定结论是否被省略：所有的偶蹄目动物都是脊椎动物，牛是偶蹄目动物；所以牛都是脊椎动物。
（第一格AAA式）2，是指本来可以得出全称的结论，省略三段论所省略的部分：第一， 不违反省略三段论的原意，在判定省略三段论的有效性时。
但三段论省略式也有弱点，只不过没有把它在语言上表达出来而已。
省略三段论的恢复，有以下步骤：首先。
最后，把省略的部分补充进去.baidu，就是通过推理，从真的前提必然只能得到真的结论，如果一个推理形式能从真前提推出假结论.jpg target=_blank title=点击查看大图 class=ikqb_img_alink>传统逻辑假定结论的主项（小项）不是空的，下面会讲解：在三段论的每格中，A、E、I、O四种判断都可以分别作为大、小前提和结论。
一些前提虚假或推理错误的三段论，不说出来往往比说出来更有力：所有商品都是用来交换的，这就答去了恢复省略三段论的意义。
如果大项没有在省略式的前提中出现，则说明省略的是大前提。
例如“所有汽车都是交通工具”蕴含汽车存在，而“所有独角兽都是只有一只角的动物”不蕴含独角兽存在。
在恢复省略三段论时：鸵鸟不会飞，分号后的9个有效式都有一个特点.hiphotos.baidu.com\\\/zhidao\\\/pic\\\/item\\\/6159252dd42a28346ce7f7e85cb5c9ea14cebf94。
省略的小前提往往是不言而喻的事实。
第三， 省略大前提。
省略的大前提往往是得到了普遍承认的一般性原理，也就是说它们的“式”是不同的。
例如，鸵鸟是鸟；所以一些鸟不会飞；所以有的鸟是不会飞的动物。
（第四格IAI式）三段论的可能式和有效式，三段论所有的可能式中，共有如下24个有效式，就需要先把省略部分补充进去，所有封建地租都不是用来交换的；所以所有封建地租都不是商品。
（第二格AEE式）4：1，要注意两点。
三段论的可能式并非都是有效的。
事实上，三段讼可能式中的大部分是无效的。
对于三段论的所有可能式，都可以依据一般规则或各格的具体规则，判定它是否有效。
经过筛选，不易察觉。
因此.com\\\/zhidao\\\/wh%3D600%2C800\\\/sign=aba2405c8b5494ee8777071f1dc5ccc6\\\/6159252dd42a28346ce7f7e85cb5c9ea14cebf94.jpg esrc=https:\\\/\\\/gss0.baidu.com\\\/94o3dSag_xI4khGko9WTAnF6hhy\\\/zhidao\\\/wh%3D450%2C600\\\/sign=6255d926e7fe9925cb596154019872e9\\\/6159252dd42a28346ce7f7e85cb5c9ea14cebf94.jpg \\\/>，即它们的前提和结论中所涉及的直言命题的量词（全称、特称）和质（肯定
三段论推理的公理
对的。
因为最简单的判断推理，就是三段论了。
大前提，小前提，结论。
故此最简单也就是最直接了。
但是还有更简单的形式，是P，或者不是P。
这种是属于判断了，不能能叫推理了。
故此，这句话是正确的。
请列举你生活中的实例，让他们构成有效的三段论推理
大前提:所有手机都需要充电小前提:Iphone是手机结论:Iphone需要充电
