开卷有益辩论会反方辩词
1\\\\开卷当然有益------正方辩词古人云：“开卷有益。
”古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。
”这一点是不能否认的，多读一些有益的书，是能帮助我们写出好文章的。
书我们可以足不出户，在这里随意在这里阅览。
在书这里可得到丰富的经历，可认识世界，可结交各色各样的朋友。
要做到“开卷有益”，还必须选好适合自己的书，让自己在喜欢的书中自由地生存、畅游。
我们地去读书，就能不断地积累知识，让自己的精神有所寄托，让自己的生活更加丰富多彩读书会使人思想升华，心灵净化，提高人的自身素质。
书读得越多，这种辨别能力自然也就越强，对于毒素的抵抗力自然也会增强，所以追其根本还是要大量的读书。
如一味地预防毒素，而恐于“开卷”的话，那你的辨识，抵抗能力也就会日渐下降。
高尔基，他开始只不过是一个店里的小伙计。
假若他不读书，不求知，就不会有渊博的知识，高超的写作水平，他又怎么会感到“生活对我也变得越加光明和有意义”。
博览群书，使文学史上游多了一位伟大的作家——高尔基。
在峥嵘岁月里，为什么能一次又一次果断的下达正确的命令，领导人民走向胜利?为什么在外交会议上，周恩来能一次又一次巧妙地反击外国记者傲慢的挑衅?正是因为他们都能博览群书，才会运筹帷幄，用兵如神!我们应该读好书，有利于我们身心健康的书，不能读那些乌烟瘴气歪门邪道的书。
别林斯基说过的：“好的书籍是最贵重的珍宝。
”“开卷有益”这个成语原出自于王辟之的《
开卷有益的辩论词，有没有几句就能把反方打倒的
几句也可以，不要太长。
（我是正方，开卷未必有益的是反
不开卷就是八股，就是死读书，不开卷，就主要比记忆，\ 要创新就要开卷
开卷有益 ——辩论词 （正方 开卷有益）不但要多，而且要让反方无话可说
就要用了，急
前人云：“开卷有益。
”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。
古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。
”这一点是不能否认的，杜甫所博览 过的群书弗成记数，虽然很多书都被他翻烂了，翻破了，但书中的常识去深深的印在了他的脑子里，在他写文章，作诗的时刻，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便撒布千古，被人们传诵。
所以，多读一些有益的书，是能匡助我们写出好文章的。
书，是人类的营养品，是人类常识的源泉，就像一个文明的国度假如落空了书的文化，那么着个曾经绮丽荣华的国度便会遭受到消亡的威胁。
所以说，人是决不能离开书本的。
书是人类提高的阶梯。
”如今这常识经济时代，人们的学问越来越深，你不起劲跟着跑，便后落伍，并越落越远。
因而为跟上时代的步伐，你就要赓续地进修。
尽管前人说书“浩如烟海”，而我觉得书的世界是 “天际若比邻。
”这话绝对不是唯心的的对比。
世界再大，也没有阻隔。
佛说：“三千大千世界”，可算大极了。
书的境地呢，却是搜罗万象，贯通三界。
我们可以足不出户，在这里随意在这里阅览。
谁说读书人目光短浅，不通人情，不关心世界呢!这里可获得雄厚的经历，可熟悉世界，可结交各色各样的同伙。
经常在书里“串门儿”，至少也可以脱去几分愚昧，多长几个心眼儿吧! 其实读书不必然要认真地读，只要随便翻阅，积少成多，时间一长，脑子里也自然有了一个常识的宝库。
试想想这不是开卷的好处吗? 想做真正的“开卷有益”，还必需自己有这个爱好，癖好读书。
我想，癖好读书，应该像爱锻炼一样，天天练，日日练。
生病的时刻练，刮风下雪也在练，烈日炎炎更在练，把锻炼当作一种爱好。
凡嗜书者，他们在每一页书里都能感应粘稠的趣味。
要做到“开卷有益”，还必需选好适合自己的书，让自己在喜欢的书中自由地生计、畅游。
“开卷有益”，我们地去读书，就能赓续地积累常识，让自己的精神有所依靠，让自己的生活加倍雄厚多彩 正方xxx：因为读书会使人思惟升华，心灵净化，提高人的自身素质。
书读得越多，这种判袂能力自然也就越强，对于毒素的反抗力自然也会增强，所以追其根本照样要大量的读书。
如一味地预防毒素，而恐于“开卷”的话，那你的辨识，反抗能力也就会日渐下降。
而当今社会的种种诱惑，可以说是无处不在的，潜在的危险令人难以察觉。
正方xxx：高尔基曾说过：“我读书越多，书本就是我和世界接近生活对我也变得越加光明和有意义。
”就拿高尔基来说，他最先只不过是一个店里的小伙计。
假若他不读书，不求知，就不会有赅博的常识，高超的写作水平，他又怎么会感应“生活对我也变得越加光明和有意义”。
这就是博览群书的后果，使文学史上游多了一位伟大的作家------高尔基。
博览群书不仅可以促使一小我走向成功，而且还可以增强一小我的活络度和统筹全局的能力。
在峥嵘岁月里，能一次又一次武断的下达正确的敕令，领导人平易近走向胜利，为什么?因为他博览群书。
在外交会议上，周恩来能一次又一次巧妙地反击外国记者傲慢的挑战，为什么他如斯机智?因为他博览群书。
恰是因为他们都能博览群书，才会运筹帷幄，用兵如神!当然，我们应该读好书，有利于我们身心健康的书，不能读那些乌烟瘴气歪门邪道的书。
别林斯基说过的：“好的书本是最珍贵的至宝。
”而博览好的书本，就等于拥有了聪明的钥匙，拥有了世界最大财富，可以终身受用。
正方xxx：“开卷有益”这个成语原出自于王辟之的《渑水燕淡录》，意思说读书有好处。
它历经百年，延续至今，仍有使用，可见其实有必然的价值和意义。
我十分赞成“开卷有益” 也许有人说要有选择，有目的地“开卷”，我不赞成这个说法。
当今社会是布满竞争与挑战的，光独所谓有用的好书，生怕是远远不够的。
敢于测验考试，乐于接管不同方面的书，从书中汲取雄厚的营养，才干更周全的完美自己，从而经受的住多方面的挑战。
假如在读书之前，就限制了书的种类，读书的目的等等，读起来虽有用，生怕再多，也仍营养不良。
正方： 在这个信息化的世界里，读书是我们获取常识的只要路子之一。
多读书可以拓宽我们的常识量，雄厚我们的文学修养，对日后的说和写都有很大的匡助。
我们的常识就像水库，大量的阅读使我们的水库能够保持储存大量的常识，而我们在补充常识的同时，常识也在不停的往外泄露。
这时，假如我们住手读书，或者读的书少了，水库的水很快就会枯竭。
只有不停的、雄厚的课外阅读，才干使自己的常识见见雄厚，而不会大量流失。
大量的常识可以给你的作文提供足够的素材，不然你憋半天也就才写出那么几句毫无疑义且反复罗嗦的话。
开卷有益的由来是宋太祖说过:只要是读书~总会有好处的.自此,开卷有益便成为一个成语. 人人也许想问,为什么要讲这个呢?事理很简单,关键在于总字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.(千万别被反方缠到这.不然必然会输.原因看完后面的就会邃晓) 首先,对于好书是有益处的,这点人人都邃晓.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至熟悉几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.是以就可推出几点来论证坏册页是有它的一些益处 第一只要被称为坏书的,它必定会幼ê崴的性格,使之走向邪路.然则请想想,假如那些坏书假如无与读者发生必然的共识,使人深切个中,那么哪会造成这样的结果呢?假如这书的结构布局,表达体式格局,构思描写,语言用词等都平平无奇,甚至连一般流水帐似的作文都不如,那么怎么会与读者发生共识呢?是以不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能熟悉几个字.这能说它无益吗?第二不论是坏书照样好书,它都是根据该书是利大于弊照样弊大于利判断的.也就是说,坏册页是有必然益处. 第三我国古代的老子就有一种概念:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就必然有它的益处. 第四也许你想说:假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......直到没有优点可寻. 然则你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?~~~既然不会去看,那么连开卷这个前提都没了,若何来谈开卷是否有益或有害?? 第五尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯罪的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗??? 是以,只要是读书,都是会有益处的,不论大照样小.所以可以推及开卷有益是必然成立的. 至于开卷未必有益,是个中性词,它的一半(有益)是对的,但另一半--开卷无益就存在问题了:无益,并不是有害.就象一辆车在路上行驶,它没有象飞机一样飞上蓝天,难道就能说它在钻地吗?借使论点是开卷有害,那么根据刚刚的一些论点,自然也是可以成立的,然则要说无益~那就是错误的了.所以说,在这个问题上,反方的论点就只对了一半.(而且这一半照样正方的论点).
开卷有益反方辩论词
书富如入海,百货皆有.人之精力,不能兼收尽取,但得春所欲求者尔.故愿学者每次作一意求之. ——苏轼《东坡文集事略》 看文字须大段精彩看,耸起精神,竖起筋骨,不要困,如有刀剑在后一般.就一段中须要透,击其首则尾应,击其尾则首应,方始是.不可按册子便在,掩了册子便忘. ——朱熹《朱子语类大全》 读书有三到,谓心到,眼到,口到.心不在此,则眼看不仔细,心眼既不专一,却只漫浪诵读,决不能记,久也不能久也.三到之中,心到最急,心既到矣,眼口岂不到乎 ——朱熹《训学斋规》 学贵精不贵博.……知得十件而都不到地,不如知得一件却到地也. ——戴震《戴东原先生年谱》 读书以过目成诵为能,最是不济事. ——郑板桥 中国现代名言3则 无所不能的人实在一无所能,无所不专的专家实在是一无所专…… ——韬奋《韬奋文集》 加紧学习,抓住中心,宁精勿杂,宁专勿多. ——周恩来《周恩来选集》 读书也象开矿一样,沙里淘金. ——赵树理
我们要开辩论会;正方开卷有益反方开卷未必有益，我是反方，应该怎么说辩词
开卷未必有益的辩词 尽管开卷有益是个成语，但我认为：如果盲目开卷，未必有益。
“书都读得来的么，那个人如果看了不良的书，看过瘾人，还怕有什么做不来。
”这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。
那了，可能会做出不良行为。
果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少
作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。
梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副作用。
英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕（qiang）害。
”如果片面理解“开卷有益”认为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对
我们必须学会一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。
所以，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，因为没有一个人是十全十美的。
也没有一本书的内容是全部正确的。
辩论会开卷有益反方资料
马谡熟读兵书，谈起兵法头头是道，可是当诸葛亮委以重任命之领兵监守街亭时却死搬兵书令军队于无粮无水的山上安营扎寨，结果被司马懿团团围住断绝水源导致失败，可见只是一味的开卷未必有益，更重要的是实践和变通． 大家都认为书是个好东西，其实不然。
好的书会让我们增长见识，但坏书却让人读了犯糊涂，去做一些违反法律的事。
这可以说是“玩书丧志”，要是这样，怎么能说开卷一定有益呢
有一些书还会消磨你的意志。
你沉迷在这些书中，茶饭不思，学业不顾，就想要看这些书，难道书能当饭吃吗
开这些卷，还会给你带来个“万念俱灰”。
况且，像我们这么大，有些人爱看书，看书时间过长，影响了我们的视力。
我们在看书的同时，别的活动一概不参加，失去了社交性。
我们会变得内向，不愿意和别人交谈，只愿和书作朋友。
这对我们是没有好处的，反而害了我们。
有些人看书，今天看《红字》，明天再看《猎人笔记》，后天再看……这样不仅浪费了时间，而且也没有多大收益。
有的同学读书不加选择，要么是刀光剑影的武侠，要么是花前月下的言情，更为有甚者沉迷于反动的、腐蚀身心健康的黄色书刊，“开卷”则废寝忘食，爱不释手，不但荒废学业，更令人痛心疾首的是走上邪路。
他们看书可谓“破万卷”，可却没能“下笔如有神”，这能说是“开卷有益”吗
开卷有益辩论会反方
开卷未必有益 如果盲目开卷，未必有益。
古代有句名言：尽信书不如无书、纸上谈兵之说。
人们也常说：“开卷有益，看书有益。
”但是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。
如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。
开卷不一定有益，汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。
”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。
不是吗
20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。
“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。
一点也不假。
读一本好书如同叫一个好朋友，读一本坏书如同交一个坏朋友。
近朱者赤，近墨者黑。
一旦交上一个坏朋友会无法自拔，掉入万丈深渊，永远不得翻身。
当然“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益，而是说多读那些不健康的书籍便会对身体造成影响。
当你越读地多那些不健康的书，你的中毒就会越来越深，那该是一个多么悲惨的命运啊
一个人的美好前途就在于他所选择的书籍的种类，如果他所选择的是有益的书籍，那么他的前途将一片光明；将会做一个博览群书的人。
如果他选择了那些不健康的书，那么他的前途将会是一片黑暗，但如果他能及时悬崖勒马，改过自新，我能相信他也能有美好的前途。
所以说：“开卷未必有益”这一说法也并不是完全真确的。
多读书固然是件好事，可一定要读有益的书，而不是读有损身体健康的书。
所以，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，因为没有一个人是十全十美的，也没有一本书的内容是全部正确的 。
