唯女子与小人难养也，这句话是孔子说的，难道孔子看不起女人
这里的前一句话“唯女子与小人难养也”几乎成了传统的以男权为中心的社会的一句至理名言。
而后一句话几乎被人们遗忘了。
仔细琢磨，这两句话本来是一个句号，是一句完整的话，为什么偏偏会被后人断章取义，后一半被人省略，原句是唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨 但只有“女子与小人”难养，并非所有“女子与小人”都难养。
则这句话是特称而非全称的命题。
前句是论断，后句是论据：“近之则不孙，远之则怨”是“女人与小人”难养的理由和表现，也是孔子所言“女子与小人”的界说：并非所有的女子与小人都难养，只是“近之则不孙，远之则怨”的“女子与小人”难养。
孔子所说的“女子”，并不等同于妇女，“女子”这些词，只是妇女中“近之则不孙，远之则怨”者。
同样，“小人”也不是男人中的体力劳动者，而只是男人中的“近之则不孙，远之则怨”者。
为什么孔子说“唯女子与小人难养也”
“唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨”。
这是一整句话，不能分开看的。
，“唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨”。
----《论语·阳货》被普遍认为是孔子鄙视妇女和体力劳动者的论据。
连海外真心尊崇孔子者也觉得难予讳言，无可奈何地说：“孔夫子就这句话说错了”。
这里的前一句话“唯女子与小人难养也”几乎成了传统的以男权为中心的社会的一句至理名言。
而后一句话几乎被人们遗忘了。
仔细琢磨，这两句话本来是一个句号，是一句完整的话，为什么偏偏会被后人断章取义，后一半被人省略，而前一半变成了名人名言呢
这的确是一个有趣的的疏忽或者说遗忘。
如何处理教师同事的关系
这位朋友，我遇到了和你一样的问题。
也曾经让我很是困扰
单位还因为我的不合群，下了不能融入团队的结论。
还扣减了我的待遇。
不仿这样，你试着接受她们，接受她们的行为。
对她们友善一点，适当时帮助她们，和她们分享一些东西。
同时，你又保持一定距离，让她们感觉到，你有点不一样的。
慢慢接受下来，彼此适应。
关键不要让外人看出你的不合群。
这是为你争取时间，你有办法的话，同时改变工作环境，这需要时间，慢慢过渡，找到一个你认为合适的团队里面去。
我已经这样走了，取得了成效了，正在过渡中。
孔子说：“唯女子与小人为难养也”何解 这样说对吗
这句话对极了，简直是妙不可言啊我自己的亲身体验。
。
。
。
这辈子打光棍算了吧
