精英都沉默了，选择移民，这个国家还有希望吗
您好，该路集团为您回答。
社会精英的移民并不能表明我们的政治认同出现了问题。
那为什么现在很多社会精英会移民呢
一是社会精英们有钱了，有了更多的自主权，选择权。
他们自己可以选择自己的国籍，也有能力选择想要移民的国家来进行移民。
二是现在很多国家为了引进一些富人和资金投资，放宽了本国的移民政策。
宽松优厚的移民政策有力地吸引了众多社会精英的目光。
三是如今国际移民对于一些社会精英来说是种身份的象征。
比如拥有欧美一些发达国家的绿卡或护照可以给这些富人的国际出行带来很多便利。
四是一些社会精英对我们国家的政策稳定性有一定的怀疑，不太放心，特别是我们这两年出现国进民退的现象，归根结底还是一个大环境问题，包括私有财产权的保护问题。
五是西方目前处在经济衰退当中，资产价格和投资环境大为改善。
移民可以为这些社会精英们拓展更广阔的国际市场。
还有一个更深层次的原因，中国国内资源有限，所以出现很多社会精英移民现象是正常的。
然而从经济学的角度看，富人的流走会带走一定的资源，可能造成社会潜在的创新能力的衰退，富人你只能靠良性的投资政策把他们的心留住，光留人是不行的。
前几年大量的海外精英回来创业，所以对移民潮应该两方面看，也应该研究研究回国潮、归国潮，其中就包括一部分富人回流的。
中国企业家实际上是很实用主义的，但他们现在那种恐惧感和厌倦感是很强的。
在国内扩大企业规模和投资的动力完全没有了，就会想着寻找一种更安全的投资环境。
不过现在真正移民出去毕竟还是要有一些条件的。
移民潮在短期内还会有发展，同时还有一个逆向的东西也应该看到，以前出去的，现在在国外已经拿到学位、甚至工作一段的人，看到国内也有一些国外不具备的特殊机会，回来的人也有。
必须注意，整个移民潮的趋势毕竟是对中国的现代化建设不利。
不利是很明显的，但它往往是隐性的，而且一些制定政策的人讲究一种粗浅的实用主义，对这种隐性影响可能也不是太重视。
对只看GDP数字表面的人来说，不会把这当作是一个迫在眉睫的问题。
这不像一场大火烧了一个仓库，是明显看得出的损失，国家可能很在意，而企业家本来可以对提高国计民生起到更好的推动作用，现在不干了，这种损失计算不出来，但造成的暗伤是非常大和非常深的。
请采纳~
精英为何纷纷移民
第一个原因还是对我们国家政策的稳定性有一定怀疑，不太放心，特别是我们这两年出现国进民退的现象，归根结底还是一个大环境问题，包括私有财产权的保护问题;第二个原因是西方目前处在经济衰退当中，资产价格和投资环境大为改善。
\ 有一部分官员在国内贪污受贿，想到海外逃避惩罚，但这个应该是我们国内政治体制改革，反腐的任务，现在这个力度不够，治吏不力。
\ 移民潮不见得是一个坏事，还有一个更深层的原因，中国国内的资源很有限，所以移民潮的现象应该是长期存在的。
从经济学的角度，富人的流走会带走一定的资源，可能造成社会潜在的创新能力的衰退，富人你只能靠良性的投资政策把他们的心留住，光留人是不行的。
前几年大量的海外精英回来创业，所以对移民潮应该两方面看，也应该研究研究回国潮、归国潮，其中就包括一部分富人回流的。
\ 徐友渔社科院研究员\ 一部分贪官污吏，他们发了不义之财害怕受到惩罚所以要出去，还有一些人更值得注意，就是对我们国家的现代化建设有用的，尤其是民营企业家。
国内法制不完善的状况使他们感到没有安全感，比如害怕发生政治运动对他们进行追查和清洗，得罪的官员动用司法力量对他们追究，所以出国是要买到一个安全。
\ 中国企业家实际上是很实用主义的，但他们现在那种恐惧感和厌倦感是很强的。
在国内扩大企业规模和投资的动力完全没有了，觉得寻找一种更安全的环境更好。
\ 出去毕竟还是要有一些条件。
移民潮在短期内还会有发展，同时还有一个逆向的东西也应该看到，以前出去的，现在在国外已经拿到学位、甚至工作一段的人，看到国内也有一些国外不具备的特殊机会，回来的人也有。
\ 必须注意，整个移民潮的趋势毕竟是对中国的现代化建设不利。
\ 不利是很明显的，但它往往是隐性的，而且一些制定政策的人讲究一种粗浅的实用主义，对这种隐性影响可能也不是太重视。
对只看GDP数字表面的人来说，不会把这当作是一个迫在眉睫的问题。
\ 这不像一场大火烧了一个仓库，是明显看得出的损失，国家可能很在意，而企业家本来可以对提高国计民生起到更好的推动作用，现在不干了，这种损失计算不出来，但造成的暗伤是非常大和非常深的。
精英移民潮的数据
美国是西方强国，各方面都居于世界领先水平。
移民到美国，自然也在情理之中。
然而，近年来，美国的移民门槛不断抬高。
想要移民美国，越来越难。
放眼全球，澳洲和美国不相上下，同样有美好的生活环境、优质的教育水平，移民到澳洲，何乐而不为
当今中国精英移民应不应该受到谴责
有什么好谴责的，人活一辈子能 自由选择自己的生活环境不也是一件很幸福很有意义的事吗
在一个生、老、病、死、教育、环境、民zhu都很累的国度不觉得出去换个环境也许更好点吗
而且我这个回答都有可能被和谐掉。
。
。
不是很悲哀吗
中国富人为什么移民
近60%接受调研的千万富翁已经完成投资移民或有相关考虑，约27%已经完成了投资移民。
富人们的移民潮，引发了广泛热议，有专家甚至提出限制富人移民。
\ 其实早在100多年前，中国人已经向欧洲移民。
改革开放后，中国已经经历过了两次移民潮。
第一次是上世纪80年代，那时，移民的主要是混杂偷渡客的底层劳工；第二次是九十年代，那时，移民主要是国门初启之时的洋插队。
这些人大多朝东南亚地区发展，后来都淘到金，成为华侨。
而在1962年三年困难时期广东还爆发十万人逃港潮，相对于今天所谓的移民潮，当年的逃港潮是非常艰苦和辛酸的，几乎是九死一生。
\ 在全球化的时代，移民潮的出现有其必然性和合理性，它首先是凸显国民对国家的一种基本态度，也是国家发展到一定时期矛盾的产物。
在中国大陆之前，中国台湾和新加坡、韩国甚至是一些发达国家，也曾出现过精英外流的移民潮，但是，后来通过人才流转反而又大为获益。
比如在上世纪七八十年代留学的高潮时期，只有20%的留学生学成返台。
也有数据显示，过去十年，台湾为澳大利亚贡献移民达9万人，其中知识型人才呈上升趋势。
但相对的，台商通过各种形式游走他乡谋生创业，可以说台湾经济的快速发展在外经商的台胞对此是功不可没的。
台商的经商信用、品质更赢得了世界的认可，截止目前，台湾已经有约124个国家和地区对其免签或落地免签，台湾人行走世界是畅通无阻的。
\ 并且，当移民潮兴起的时候，海外地区入境就业或经商人数也在不断增加。
根据人保部统计公报显示，截至2009年年末，持外国人就业证在中国工作的外国人共22.3万人，持台港澳人员就业证在内地工作的台港澳人员共8.6万人。
据调查目前在京就业的外国人，主要来自美国、韩国、日本、英国、德国、加拿大等国家。
在上海工作的外国人来自130多个国家，其中日本占28.6%、美国占 12.3%、韩国占8.9%；在广州工作的外国人来自108个国家，日本、印度、韩国、美国居前四，其中来自日本的占29%。
肤色各异的洋打工，已成为中国劳动力市场一道独特的风景线。
因此，移民潮兴起不需要过于小题大做，更不应该以爱国与否作为衡量移民者的道德标准。
\ 有专家甚至声称，富人们的钱是国家的，人可以走钱要留下来。
我觉得很不可思议，第一，从来只有勤劳致富，何来靠执政方赏赐或者政策致富
与其说政策使人致富，不如说开放的市场使人致富。
因为对市场越少干预的政策，才会使财富自由流转，不断涌现。
第二，中国人什么时候有属于自己的财富
中国人上无片瓦下无寸土，有属于自己的房子、钱财吗
法律有起到保障公民私有财产权利不受侵犯的作用吗
再说，两万亿不是都在美国吗
中国的财富早就放到国外了
\ 而更应引起社会关注的是，富人们为什么纷纷出走的背后因素。
如叶檀所分析的，移民潮汹涌的三大主要理由分别是，方便子女教育占58%的比例，保障财富安全占比43%，为未来养老做准备为32%，其他分别为方便海外投资业务发展(占比16%)、便于国外旅游(7%)、可以多生子女与税率较低(各占6%)。
这说明中国的高净值人士不满意国内教育环境、担心财产不安全、担心未来无法养老三大制度性折价。
\ 当前，中国的基尼系数已经高达0.5，这意味着中国的贫富悬殊已达危险阶段。
那部分先富起来的人，若移民海外，不带动后富，贫富差距还会进一步拉大。
中国社会已经进入矛盾多发期和凸显期，群体性事件不断增多，社会公平遭遇挑战，社会陷入了越维越不稳的境地，社会风险也随之进一步加大。
不断发生的矿难，恶性拆迁事件，校园血案，毒奶粉，毒疫苗，泡沫化的楼市，难以根治的腐败都在吞噬着社会的凝聚力和政府的公信力，社会各阶层难以达成一致共识，已经出现分裂态势。
\ 而中国社会流行的公考热与投机热，流露出的是中国人对权力和金钱的膜拜。
当局一再宣传的主流价值，并未获得普遍认同，且面临边缘化的危险。
整个社会正处在价值真空状态，新的价值体系并未建立起来，同时，传统的优秀价值正被遗弃。
中国近几十年的发展，始终以GDP为主轴，以至于当前众多地方政府仍然将其奉为圭臬，科学发展遭遇掣肘，面临考验。
\ 社会的不安全感、群体对钱权的狂热追逐以及教育体制的严重失败，导致了许多有思想有能力的精英对国内的动荡状态充满担忧。
不断高企的房价、不减反增的税收加重、法律制度的不健全和官商勾结敛财的现实，也让精英们不得不认真思考如何让自身的财产、家人的生活更为安稳和富足。
他们是既得利益者，自然会想方设法维护自己的利益，移民无疑是最佳选择。
\ 其实对于富人来说，担心信息不够开放和真实也是其中一个重要的原因。
富人们和老百姓一样总是不明真相群体，中国仅仅是在国土面积上大，但是实际上比清朝的闭关锁国开放不了多少。
法律不是富人们的挡箭牌，律师又不能够为自己争取权益，资本在制度不健全或者说权力干预太甚的情况下，是不安全的，拥有了资本没有了安全感，富人们都成了弱势群体，与一无所有的无产者一样焦虑不安。
21世纪是拼信息的时代，我们却还在拼爹，这是相当滑稽的。
\ 针对这四大制度性折价，政府应该采取一些改进措施，比如健全法律，确保司法公正，不仅是经济还要在制度上、观念上与国际接轨，建立法治国家。
政府不能长官意志，不能太强势，要遵循商业规律，不要介入太多，要让财富资本自由地充分地流动。
要让国民有真正意义上的安全感，像中国现在拆迁不讲法，楼龄还只能是70年，国外早就土地私有化了。
而最关键的一点就是尽早实现双重国籍、尽量简化签证手续，不要逼迫自己的国民在祖国和外国之间艰难选择而给自己留下尴尬，给国民自由是国家自信的体现。
\ 另一方面，中国也不应总把眼光停留在本国的人才上，还应该想方设法吸引国外的真正人才，特别是资本家、教育家、传媒大头和专业管理人才，只有让世界各国的资本、教育和信息的人才为我所用，中国才可能实现真正的崛起。
\ 如果中国仍旧不做任何改变的话，这种趋势还会愈演愈烈。
但我并不认为这值得悲观，反而政府应该鼓励所有国民有条件的、没条件要创造条件出国，中国如此众多的人口，本身的资源已远远无法满足，让国民走出去，腾出空间给无法出国的国民，双管齐下，占领全世界。
比如菲佣，菲律宾政府是鼓励他们学有所成，再输出到其他国家打工，带回资本回国发展，推动本国经济，这有什么不好呢
为什么美国是全世界最多精英选择移民的
移民国外的原因有很多的，大多都考虑到国外的环境好，食品安全一点，社会福利好，物价实惠，等 。
。
想了解更多的国外移民资讯可以找巨龙出国，巨龙您身边的私人移民管家
