男女之间的爱情，似乎是一个永不停息的话题。总会有太多的恩怨情仇，象一团扯在一起的麻，纠缠一起，理不清头绪，也分不出是是非非。
红楼梦中的宝玉曾经有一句名言：女人，是水做出来的骨肉。
确然，女人心肠柔软，细腻多情，多数比起男人来，痴情有过之而无不及。无论多么聪明的女人，拥有多少智慧和才貌，一旦在涉及到真爱面前，常常会幼稚的象个孩子。那平日一百分的矜持，此时，似乎也成了柜台里过季的服装，打了个五折。
此时，眼睛所到的世界，里里外外，似乎全是他。他的声音，他的笑，他的一个微皱的眉头，一举一动，尽收眼底，时刻牵扯着你的心。让你的心情，也随之象夏天孩子的脸，时阴时晴。
于是，男人高兴的时候，女人会笑。男人忧愁的时候，女人也会悲伤。
只是，既然是水做的女人，那么心情就会象湖面上的水一样，总会在一丝风过的时候，起点点波澜。这波澜闪闪之处，似乎就是女人多情的眼泪。
男人们总会常常因为这种或那样的原因，忽略身边的女人。
我们现在所处的这个世界，是个优胜劣汰，竞争非常激烈的时代。在拜金主义日益充溢的今天，人们不得不加入到滚滚红尘中的争斗之中，以谋求一席之地。虚荣也好，好胜也罢，几乎无人可真正的摆脱这个现实的负累。
所幸，不成功的女人，还有机会可以躲在成功男人的背后，做贤妻良母。只是，男人，则不然。
在中国传统几千年的`封建文化的影响下，男主外、女主内的家庭模式，在中国还是相当的普遍。男人，甘于做家庭妇男的，更是少之又少。这并不是源于女人的无能，事实上女人在工作方面，并不逊色于男人，甚至在某些方面还略胜一畴。这也许是和男人的本质密不可分的。男人的雄性激素，决定了他们是好斗的一族。
相爱之中的男女，总会卿卿我我、海盟海誓。女人的泪，男人们的承诺，也如雨后般春笋，破土而出。
只是，女人泪，干的容易，男人却未能付诺于现实，必会产生了几多的疑猜和怨怼。如此反复，一面本来光洁平静的湖水，也如那狭窄的山流，陡起旋涡。此时，爱情有如险滩之中飘零的一叶小舟，在风雨中摇摇欲坠……
此时，痛了双方，累了彼此。伤了的，总还是感情。
只是，错的了人，是谁呢？
也许，谁都没有错。但，似乎，谁也都不太对。
女人可以流泪，因为那是女人的权力。只是要清楚，男人不是女人永远的拭泪巾。你可以在他面前哭，只是要选择在他不累的时候，他才有力气和心情，替你抚去眼睛里的泪水，拥你入怀，给你温暖和体贴。
男人可以承诺，因为那是证明你实力的最好证据。只是，别轻许诺言，量力而行。须知，违诺的男人，会失去你在女人心目中的安全感和高大形象。有些本因泪而许下的诺言，最后，却事与愿违，更加让女人伤心流泪，想来，何苦！
知，可为，而为；知，不可为，而不为。
女人，少一点的泪，有时候，可以成为宝贵的珍珠。发着晶莹的光，换来爱人无限的关怀。
男人们的诺，请少一点虚伪。不要因为诺言而许诺，除非你可以做到。言必诺的男人，才最可爱。
衷心祝愿：天下有情人，携手人间路，共伴彩云飞！恩爱一生，幸福快乐……
根据调查，26.6%的女性遭遇过公交车性骚扰，除了采取“瞪他”的反应之外，最多的反应是“默默离开”。正是因为受侵害者的默不作声，助长了施害者的气焰，使得更多的人遭受“咸猪手”的骚扰。当然，也有一些女性不甘于就这样忍气吞声，选择勇敢地站出来，指控施害者。
不管施害者是否已被绳之于法，遗留在受侵害着内心的那一抹阴影始终挥之不去。为了避免更多性侵受害者的出现，Vantage Point联合创始人兼CEO Mercer Mercer在Indiegogo发起了一项众筹活动，为《Vantage Point》募集资金。据悉，《Vantage Point》是一款VR应用程序，告诉人们在受到性侵时应该如何应对。
Mercer在接受采访时表示：“我也是一名性侵受害者，这段经历促使我想做一些事情来帮助别人。而且据我所知，有三分之一的女性在工作中曾遭受性骚扰，四分之一的女性曾在校园中受到性侵”
在《Vantage Point》中，观众将被带到曾遭受性侵的.受害者面前，通过了解他们的故事，从中得到启发，以此避免日后遇到同样的情况时，不至于手足无措，不知如何应对。Mercer表示：“只有VR才能将这种信息以一种更加震撼、更具身历其境地方式传达给更多人知道。”
起初，《Vantage Point》展现的内容大多是一些已公开或者特别典型的案例。但随着用户量的增多，这些内容很显然无法支撑当前的应用需求。因此Mercer正在与慈善组织交涉，希望与更多受侵者建立关系，让他们勇敢的站出来，讲出他们的故事，并通过VR这个媒介传播给更多人知晓。
一个个真实的性侵案例摆在面前，对于观众的心理来说是一场不小的心灵冲击。但只有足够的震撼，才能唤起观众内心的自我保护欲。如果连你自己都不懂得保护自己，还谈什么让别人帮你呢？
男人和女人是个永恒话题，有关分析和论述很多，我也多次谈过。许多观点要算深刻新颖，那一般已站在哲学高度。
大概有这样一些论述：男女有别基于人类生命本能，如此血缘才能更健康传承；人类社会初始于母系形式，因为群婚制度下只能明确母系血缘，女性借助血缘链集团力量获得统治地位。婚姻形式相对固定后，男性血缘开始明确，男性相对女性生殖力更强，一样依靠血缘链力量获得统治地位。这一直延续到现代，那已更多因为传统习惯。
婚姻制度基本确定后，社会开始进入文明时代，社会集团构成性质逐渐从血缘转化为利益模式，性别而来血缘链重要性不断下降。进入现代社会，这种作用越来越小，基本上可以忽略不计。之所以现实仍主要是男性当政，那更多是因为传统习惯，毕竟文明社会直接于男权社会。
男人个体力量相对更强，这在社会形式下并不重要，当代社会已提出男女平等，未来社会统治权性别差别会越来越小。不过我对男女平等一说有些异议，以为更理性说法应该是男女公平。平等、公正、公平三个概念并不一样，平等、公正相对而出，公平则是二者在之中状态，这从字面上就可以理解，可惜很多人不注意。
男人和女人客观存在差异，双方互补才能构成完整人格，有些事男人能干女人不能，有些事又女人能行男人不行，不具体没有谁高谁低，却就是不能简单平等。只说男女人格平等我没异议，可这样说又没必要区别性别。人格平等、司法公正、社会公平，这已是文明社会发展一般趋势，其中内涵了性别关系，不需要特别提出。
这种谬误不止于性别关系，诸如人人平等类说法也有问题，社会可能人人平等？人人平等社会就成了一盘散沙！“人无头不走，鸟无头不飞。”任何社会都会有地位差别，否则也就不成其为社会了。不知道这么说的人是否亏心：人人平等怎么国家领导前呼后拥，普通百姓就没那个排场？
社会这样没什么不对，问题是出在了说法上。光是说法问题也不是很大，更大问题是概念混淆导致了现实困惑。比如因男女平等而来的“铁姑娘”伤痕累累，比如因人人平等导致某些人对社会不满等，那就成了比较严重的社会问题。其实换个说法就不至于此，比如换成“男女公平”、“社会公平”，或者具体注明“男女人格平等”、“社会人格平等”等，尽管后者有画蛇添足之嫌，总是不会再因此导致什么社会问题。
还是只说性别关系，我以为男女人格之外不能平等只能公平，公平就是平等、公正在之中状态，程度要具体关系具体把握。一般而言，男人个体力量相对较强，有些事该做不能推给女人，女人也有自身优势，适合自己的事也不要推给男人，男女本是关系互补，为什么偏要彼此相争？男女人格上应该平等，具体关系只能公平，这和一般社会关系没有不同，有能者在上无能者在下，只要公平就合情合理。
把握公平必须面对现实，现实基于血缘和传统，已成现实就必须面对。出生性别一般无法改变，那首先就要客观地接受。现实社会性别地位确有差别，这种差别也必须面对，可以通过自身努力具体改变，无法逃避现实社会环境，那只能循序渐进。现实传统还有许多男权社会影子，作为女人必须承受，作为男人也并不轻松。
相对而言，我倒觉得女人较之男人还好过些，男人地位高，身上担子也重，需要付出的更多。女人可以要求地位平等，但不能只要求提高地位，获得地位同时还需要付出，那就要看自己有没有能力了。如果只要求地位而不付出，那不是反站到男人头上了吗？现实有这种不讲道理的女人，更多女人却是不懂道理，以为地位平等就是平等付出，结果付出了应该付出的，又加付出不属于自己那一份，还沾沾自喜地位高了。其实呢？付出未必真为自己赢得了地位。
前者比如一些大女子主义者，幸好这种人还不太多，不然男人又要受压迫了；后者比如中国许多普通女性，在男女平等口号诱惑下，她们和男人一样有社会工作，回到家呢？家里还有一大摊子家务等着她们，那习惯上就该她们去做。于是外头家里两头忙，忙得晕头转向也就忘了地位，结果还不如只当家庭妇女呢！更多付出地位不变，这就是许多中国女性目前尴尬处境。
女人该不该回家？这个问题有人讨论过，话说到这里大概读者以为我会支持。错！我反对这样。女人回家没了经济基础，家庭地位确实没有保障，又怎么能获得社会地位呢？不回家才能确保获得地位。不但不该回家，在家还应少做家务，歇下手脚才能多动脑子，家务本就该男女分担，谁适合什么就由谁来做，要明确那也是付出，付出就应获得相应地位，这本身就是公平内涵。
对此如有明确共识，那回不回家就不重要了。可问题是现实许多人都不明白，社会也没有相应制度保障，那女人就千万不要轻易丢了工作。在社会公平度有限状况下，要从根本上保障自身地位，还是求人不如求己。那怕不丢工作丢了家，总还能保证自己有饭吃，将来如有了相应社会制度保障，回不回家也要具体分析，这女人自己才有发言权，这本身就是女人地位权力。
男人一般希望女人回家，但要女人回家，男人必须明确自身责任，一是男人自己要有能力养家，这一般还需要社会普遍可能状态；二是男人要明确女人地位权利，不得因此又回到男尊女卑。或者可以约定某些条款，这甚至需要法律帮助，现实这种方向并不明确，未来也不可能强制，那或许永远只适合某些家庭。
面对现实一般生存状况，我以为男女之间只需讲求公平，夫妻之间不必斤斤计较，道理本身却不能糊涂。男女结合构成家庭，对家庭贡献客观差别，公平基于这种差别，贡献本身却要综合判断，不能简单地只以经济。要知道夫妻一体人格统一，那本身就应该是一种公平关系。家庭放大就是社会，社会也需要这种公平，有些工作有性别要求，许多工作不需要分别性别，有要求者各安其位，没要求者公平竞争就是。
无论男女能力都是综合状态，那包括一般能力，也包括理性能力，现实本身已经是客观公平。客观公平不是理性公平，要争取理性公平，先就要提高自身理性，这无论对男对女都一样。男女没有简单平等，公平、秩序才能构造和谐……那句平等口号早该改改，女人真要提高地位，与其奢望平等不如争取公平。
