《苍穹之顶》
或许你们并没有看过《穹顶之下》，又或许你看过《穹顶之下》，却不把它当回事，将自己置之度外。那么，我将告诉你一个令你震惊的消息：全年有50万人死在大气污染之下。听到这可怕的噩耗后，难道你还会认为大气污染只是一个人造成的吗?我确信，你们还会怀疑，那就让事实来说话吧!
今天，我想让你们都明白什么叫做可怕：河北，山东，上海这些城市的钢铁产量跨入了世界前十强。特别是河北的唐山，在《穹顶之下》中，主持人问一个小女孩：“你看到过蓝天和白云吗?”小女孩回答道“白云，我从来都没有看见过;蓝天只看见过有一点点蓝的”到了这里，你们心中都想问：为什么那里会看不见白云和蓝天呢?罪魁祸首就是——大气污染。原因是：钢铁厂中有粉尘、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物排放到大气中，造成PM2.5的“诞生”过快。导致环境污染，严重的可能会产生雾霾。雾霾遮蔽了蓝天与白云，污染了我们赖以生存的土地——中国。你们不妨想一想唐山人们生活之艰辛，每天看着尘土飞扬，雾霾盖天，他们为了生存又不得不顶着这令人憎恶的雾霾。而雾霾的“父母”不正是人类吗?现在人类是在自食恶果。
我们必须从现在开始，珍惜这个世界上的每一个生命，将它们放在利益之前，那才是真正的为君之道。要从长久的方面去考虑问题，不要只顾着眼下的利益，而忘了天下苍生所依懒的世界。生命只有一次，莫让利益害了自己，如果人人心中都想保护环境，我们何愁见不到蓝天和白云呢!
《穹顶之下》告诉我：环境胜过利益。同时也改变了我的想法，使我走上了爱护环境这条正道，令我受益匪浅。所以我想让更多的人和我一样踏上对抗雾霾的阵营来!
《苍穹之顶》观后感
柴静是一个妈妈，她的孩子一生出来就被患有肿瘤，看着自己的孩子刚一出生就被送进手术室，她心疼急了。
随着照顾孩子的情况下，她对雾霾的危害性认识的越而来越多，她害怕自己的孩子会吸入这种病毒。
雾霾俗称pm2.5，是指大气中直径小于或等于微米的颗粒物也称为可入肺颗粒物。它的直径还不到人的头发丝粗细的'1/20。虽然pm2.5只是地球大气成分中含量很少的组成部分，但它对空气质量和能见度等有重要的影响。2013年2月，全国科学技术名词审定委员会将PM2.5的中文名称命名为细颗粒物。细颗粒物的化学成分主要包括有机碳(OC)、元素碳(EC)、硝酸盐、硫酸盐、铵盐、钠盐(Na+)等。
当然，造成pm2.5的东西有很多，比如：汽车尾气，化工厂的烟囱冒出来的烟等等。这都是使pm2.5出生的东西。
Pm2.5可以从人类身体的多方面进入，如：鼻孔，咽喉。最后进入人体的核心：心脏。
所以，从现在开始，从自我做起，保护好自己的身体，爱护蓝天，珍惜眼前的这一朵朵白云吧!
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
最近，一部由柴静自费拍摄的雾霾深度调查纪录片《穹顶之下》引起了巨大反响,雾霾笼罩,连呼吸都成了奢侈。通过视频网站、社交网络等共同的力量，让数千万乃至上亿人再次认识到雾霾的危害，并且形象化的对雾霾的构成做了解读，并且通过柴静的行为来告诉我们自己可以做些什么。
柴静的《穹顶之下》是我唯一一个没有使用快进，从头看到尾的国产纪录片。不夸张说，它代表了我看过的国产纪录片最高水平，值得每一个生活在雾霾阴影下的国人观看。柴静在片中讲述了三个问题，什么是雾霾，造成雾霾的原因，我们该怎么办。
《穹顶之下》获得大众支持的同时，也引发了很多争议。多数批评来自质疑片中内容是否科学，结论是否严谨，提出的政策建议是否有效。尽管这些批评有它们各自的合理性，但我认为瑕不掩瑜，并不影响《穹顶之下》成为一个经典的雾霾科普片。毫无疑问，中国的环境污染问题已经到了严重影响每个人生活的程度。尽管雾霾是否造成癌症发病率上升等问题还存在争论，但以此否定《穹顶之下》，我以为属于见木而不见森林的做法。而且柴静在处理这些问题时也表现得比较严谨，我在本文最后会对这些问题简要谈谈看法。这个文章重点谈《穹顶之下》反映的两个重要经济问题。惊讶的是这些问题在讨论中并没有受到多少重视，但我认为它们是这个新闻调查的核心贡献。
《穹顶之下》给我感受最深的是大胆批评了中国政府在环保方面的两个硬伤。第一，该伸手的管理的地方没有出手，造成环境严重恶化，走了先污染再治理的老路。第二，不该伸手的地方手伸太长，以经济增长和社会稳定为理由鼓励和发展了一批污染严重，效率低下的企业。
一.该伸手的地方没有伸手
环境污染是典型的市场失灵案例。市场经济中，价格是最强大的经济调节方式。谁使用资源，谁支付应有的价格，以此避免对资源的滥用。但环境问题却不能通过市场解决。如果没有政府管理，污染者不用为污染环境买单，最终必然造成环境恶化。
尽管中国从90年代就一直声称不能走其他国家先污染再治理的老路，但最终还是没能幸免。为什么中国已经意识到环境污染问题，出台了那么多法律法规，但最终仍然重蹈覆辙?有人甚至以此为由，提出“先污染再治理是经济发展的必然规律”，以此为中国政府解脱。这种观点其实完全是无稽之谈。
当初发达国家在工业化过程中并没有意识到环境污染的问题，当时向天空中排放黑烟的烟囱甚至一度成为工业化和经济发达的象征。因此这些国家走先污染后治理的路子尚属情有可原。但在目睹发达国家在环境问题上吃过各种苦头之后，在已经颁布了各种保护环境的法律来避免重蹈覆辙之后，中国再次踏上先污染后治理的老路，就显然属于政府失职造成。中国并不缺环保法律，但柴静在《穹顶之下》全方位展示了中国环保法律形同虚设，政府纵容甚至直接参与作假的情况。比如卡车作为一个重要的空气污染源，没有得到控制，没有安装任何废气过滤装置的大卡车却被政府颁发合格证。这背后必然存在腐败和不可告人的金钱交易。当然，同样的腐败问题也存在其他的发展中国家，造成多数发展中国家都有严重的环境污染问题。这种情况下，与其说环境污染是“经济发展的客观规律”，不如说它是政府腐败带来恶果的客观规律。
市场失灵的情况下，政府要责无旁贷地要维护一个公平有效的系统，不能依赖什么个人和企业的社会责任感。因为缺乏一个公平有效的系统将造成劣币驱逐良币，谁不污染谁先破产。因此，柴静在片中指出“坏的制度逼你去污染”，可谓一语中的。类似现象存在其他市场失灵，但政府却没有尽到责任的问题中，比如造假和交通违规等。政府该伸手管理的地方没有尽到职责，问题就难以解决，甚至事态更加恶化。因此，《穹顶之下》带来的思考不应该仅仅局限于政府在环境问题上的失职，还应该包括造假，食品安全等其他关系到国计民生的市场失灵问题。
二.不该伸手的地方却伸了手
柴静在片中批评了中国的国企垄断行业。她除了认为能源企业的垄断造成了中国能源升级缓慢，仍然依赖污染严重的煤炭外，还批评了钢铁等大量消耗能源却不盈利，产能严重过剩的`“僵尸企业”。正是这个原因，《穹顶之下》被一些人打上反国企，试图私有化国企的标签。究竟中国目前的能源结构是否合理，产能过剩的国企到底多大程度上造成了中国的环境污染?这些都是非常复杂的问题，不可能期待一个科普性质的新闻调查得到结论和解决问题。但柴静有理由提出质疑，并提供客观的数据来支持自己观点。持不同意见者完全可以就事论事加以反驳，而不是打上意识形态的标签。
无论如何，中国存在严重产能过剩确实是一个不可否认的事实，而政府重点保护的国企行业也确实充当了重要角色。刘海影博士在《中国巨债》一书中对中国的过剩产能有详细的数据分析和论述，感兴趣的朋友可以参照阅读。这些产能过剩的行业的的确确包括了污染严重的钢铁，煤炭等政府垄断行业。政府对这些行业的补助和保护，毫无疑问是对环境污染的补助，加剧了中国的环境问题。因此柴静提出的观点并非捕风捉影，为黑国企而黑。
而且环保部门自己的官员在《穹顶之下》里也吐槽了监督这些国企在的难度。首先，国企领导自身就是政府官员，甚至比环保部门领导的级别还高，怎么去监督?其次，国企在环保方面的数据不公开，无法对这些企业造成的环境问题进行客观公正的评价。如果国企真的不愿意在环境问题上背黑锅，就应该公开这些数据，通过严谨的研究还自己清白。最后，对于大型国企，创造就业和社会稳定也成了最后的政治挡箭牌。不少领导声称，提高环保标准，企业关门造成大量工人失业，引发社会动荡怎么办，谁负责?从一定程度上讲，这些企业成了“太大而不能倒”的企业，不仅在环境污染问题上，在获得金融资源和其他资源方面也一样存在类似的不合理逆向补助的问题。
因此，柴静在《穹顶之下》提到的国企问题是客观存在的，尽管程度如何需要数据进行量化分析。而缺乏类似量化分析的一个重要原因是数据的不公开和不透明。《穹顶之下》能否成为一个开启此类研究的契机?我们拭目以待。
一些批评者把环境保护和经济增长直接对立起来，认为中国目前是发展中国家，不应该采用西方的环境标准;如果强调保护环境，就会降低中国经济增长，削弱中国产品的国际竞争力。这些观点听似有理，但存在很强误导。首先，中国采用的环保标准已经考虑到发展中国家的现状，低于欧美等发达国家的标准。其次，污染环境获得的成本优势根本不能称之为“国际竞争力”，属于饮鸩止渴，杀鸡取卵的行为，不可能长期持续。不客气地说，这种通过污染自己环境来压低产品价格的做法，从本质上讲是牺牲自己的环境来补贴国外消费者的愚蠢行为。
作为科普性质的新闻调查，《穹顶之下》最大的贡献和成功，是对大众环保意识的唤醒。市场在环境问题上的失灵不仅表现在污染人不用买单，而公众也往往不重视自己权利受到的伤害。中国的环境污染问题不仅存在空气中，水污染和土壤污染比空气污染甚至有过而不不及。为什么单单雾霾问题得到这么多人重视?原因很简单，雾霾比其他污染更直观，直接受影响的人数更多，而且直接影响到了最有话语权的城市人群。在过去几十年中，尽管大众的环境权利一再被污染企业侵犯，多数人基本都采取了事不关己的态度。希望《穹顶之下》带来一场环保意识的变革，推动大众主动参与和督促政府做好环境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意识到了保护环境的重要性，改善环境才可能不再成为一句空话。
此外，《穹顶之下》还成功在下面几个方面。
第一，选题好，瞄准了一个关系的民生的重大问题。我1999年到美国
第二，《穹顶之下》内容相对客观，资料翔实，问题深入。柴静的采访非常专业，敢于理性地挑战被采访者的观点，以此获得最有价值的信息。最可贵的是在影片制作上充分考虑了观众的承受能力，通过直观形象的形式进行科普。和多数说教式国产纪录片不同，柴静在《穹顶之下》里通过数据，通过不断提出问题而引发观众思考。尽管有人指责该片不够严谨，但作为科普片，我认为柴静已经做得非常出色。她采访了普通民众，医疗和环境专业人员以及政府官员，从多个角度展现了雾霾问题。就客观性和真实性而言，比崔永元的转基因调查高出无数个数量级。比如她并没有一口咬定雾霾是造成中国癌症发病率上升的原因，而是通过医生之口用猜测的语气提出这个问题。她更没有把女儿的病归咎到雾霾，而是作为自己更加关心健康和环境问题的一个重要原因。有人认为这种表达方式存在误导性，这个完全属于仁者见仁，智者见智的问题。作为一个具有批判性思维的观众，不应该被这种表达方式误导。
此外有人甚至以柴静的私生活为由，或者臆测她收了国外敌对势力的资金，真正意图是破坏和私有化国企这些阴谋论的角度反对《穹顶之下》。这些情绪化的反对根本不值得浪费时间反驳。
睡觉前看到了优酷网首页上名为《柴静雾霾调查》的视频，点击量超过了500万，或许我承认我点开它只是因为“500万”这个数字，因为之前各个新闻媒体有众多的关于环境污染的报道，但是河里依旧流淌着污水，空气中依旧弥漫着烟尘的味道，所以慢慢的觉得这些报道即使在触目惊心、在令人深思，也只是能给雾霾笼罩下的人的内心在多投下一道阴霾罢了，就好比有一群人无时无刻的在扇着我的耳光，起初我觉得很疼，但是被扇的多了，扇的久了也就不觉的疼了，而突然有一天一个人扛着摄像机拍下了扇我耳光的一个画面，我也能让被拍摄到的人停止扇我的耳光，可是我却阻止不了那无时无刻不在的耳光，被扇久也就习惯了、麻木了，可是当我挨着耳光还要看见我被扇耳光的画面时，那种感觉是极不好的，索性就不看了。
当时我就冲着这个点击量点开了这个视频，可以说在看这将近2个小时的视频的时候，我的感受和每个人一样，内心夹杂着震撼、恐惧、失望、期待、感动等众多味道，因为我知道了我这些年来被扇的耳光原来是这么的疼，但却因为麻痹已经失去了知觉，我也知道了虽然我不能制止这么多人无时无刻的扇我耳光，但我其实还是能够减轻一些耳光的疼痛程度。可是为什么我就是一直在默默的承受着这些耳光？我想了一下，或许就是因为如果我知道就我自己在挨耳光的时候，我会奋力的去阻止，但是当我看到你和我一样也在一直挨着耳光的时候，我的心理就平衡了——哈，原来你也在陪着我一起挨耳光，你看到我这幅模样，自然心里也会冷笑一声“哈，原来你也在陪着我一起挨耳光”，你、我、他都是这么想，这也就成就了一个大多数人被少数人打耳光的常态，可问题就是为什么大多数的人在挨少数人扇耳光，这少数人依然在存在？我想了半天可能是两个结论，一种就是中国人拥有“群利受损适应性”的能力，我一个人的利益受到损害的时候，我会反抗、去争取自己应该得到的东西，可是如果放眼一望，所有人的利益都和我一样受到了侵害，反而就会在内心潜意识的认同这种侵害——反正不是我一个人。
而另外一种就是“英雄期待心态”，就是说我们每个人知道别人和我一样在被扇嘴巴子的时候，也能深深的认识到这种扇我们嘴巴子的行为是极其不合理的，可是迫于过于沉重的压力，或是出于保全自己的目的，谁都不愿去站起来抗争，都盼望着这些一起挨嘴巴子的'难兄难弟中能够有个英雄站出来去指责、去抗争这个行为，当然肯定不乏那些已经站出来的“英雄”，默默的挨着嘴巴子的人中也不乏已经准备站起来但是还在观望着“英雄”结局的人群，“英雄”胜利了，那这些人也会立刻英勇无比的站起来加入到“英雄”的行列里，去分享英雄所应该获得荣誉和尊重，但是“英雄”如果失败了，那就仍然默默的等待着下一个“英雄”的出现。不过这也多多少少好过剩下的人，因为还有一些人压根儿就没有打算过要站起来，英雄出现了、胜利了固然很好，我自然就不用在挨嘴巴子，该生活生活、该工作工作，享受英雄们抗争的成果，但是如果英雄失败了，我就继续挨我的嘴巴子，反正这么多年都过来了，习惯了。
与此同时我也联想到改变鲁迅先生从医志向的一个事情，这个事情每个人也都非常的熟悉，那就是当一个中国人被一群日本鬼子当众砍头的时候，围观的中国人都是如此的麻木，少数的日本人在生活着中国人的土地上砍了中国人的头，却没有敢去反抗。历史总是惊人的相似！原来这么多年过去了，当年让鲁迅先生愤恨不已的“奴性”竟然依然存在。人们仍然总是在期待着“英雄”的出现，然而一个只能靠“英雄”改变的社会永远只能得到暂时的改变，一些只能靠“英雄”反抗的行为也只能得到暂时的制止。因为那些少数人既然敢扇大多数人的嘴巴子，自然也就不能只靠少数几个“英雄”去阻止。
然而也就在人们翘首以待着“英雄”出现的时候，柴静出现了。我们看到柴静自费制作的这个宣传片的时候，我们也真正了解到要想真正的去制止那些扇我们耳光的人，难度之大。在片中我们看到了柴静走遍很多城市和国家，走访了很多相关部门和人士所收集到的资料，也看到她在为环境的改善所能做出的力所能及的事情。我想这时候肯定有不少人会发出这样的一个质问——为什么她能在高层领导和知识分子那获得我们看到的资料？因为她是“柴静”！为什么很多相关部门能够协助她完成一些检测和执法工作？因为她是“柴静”！为什么她的声音能够引起许多各阶层人士的注意？因为她是“柴静”！这个质问确实不错，因为她是柴静，她拥有社会的知名度和一定的社会地位，所以她自然能搜集到我们普通人搜集不到的资料，她的言论也自然而然能引起更为广泛的关注。不过我也想对提出这些质问的人提出一个质问，她费劲周折的去做这些调查，去收集这些资料和数据，去做这些按理说都是应该由相关部门来做的事情，难道是也因为她是“柴静”？我想更重要的她内心里有两个我们每个人都应该有的两个字“责任”。
“柴静”可能在今夜会被许多人赞为“英雄”，但是英雄不是那么好当的，鲜花和赞誉的背后更多的是艰辛、汗水乃至牺牲。单纯的对于这场保护我们生存环境的战斗中，有的人看到的是绝望，但是我看到的是希望，因为我看到结尾时我意识到，原来我们只要每多做一点就会产生一些改变，而当每个人都愿意站起来去多做一点的时候，天一定会蓝，河水也一定会清澈起来！我们每个中国人都应该有理由坚信我们的国家也正在为取得这场战斗的胜利进行着不懈的奋斗，做出大努力、大贡献的人，固然是大英雄，而做出小努力、小贡献的人，同样也是英雄。而最终让天更蓝水更清的也正是靠着一些大英雄和无数个小英雄的共同努力才能够实现。作为中国人，我们一定要有自信，多一份责任感，去做我们自己的英雄，因为我们每个人都可以是“柴静”。
在我看完这个视频的时候，它500万的点击量已经变成了700万。
