前几天，我去姥姥家玩，看了一会电视，觉得没意思，我想：去家门前的小书屋吸取点“精神食粮”吧！。
书屋的书真多呀，什么《猩猩探长》、《格林童话》、《故事大王》，真是应有尽有，看得我眼花缭乱，我恨不得把这些“宝贝”都搬回家，于是我扎进书堆，精挑细选起来。我花了好长时间才挑了一本《哆来A梦》，我想：“大家都说这本书好，就买下来看看吧！”我一看标价，天哪！37元，怎么这么贵，我总共才带了19元钱呀。我小心翼翼地问售货员多少钱，售货员伸手比了个数字：9元钱。“什么？”我简直不相信自己的耳朵，售货员又说了一遍。我高兴极了，心想：“这下可捡了个大便宜。”于是，我付了钱，高高兴兴的回家了。
一进门我就喊：“妈妈，我捡了个大便宜了！我捡了个大便宜了。”妈妈看后却说：“瞧这字小的，准是盗版货，咱家邻居也卖这种书，进一本才一元钱，专门标高价骗人。”我想：什么盗版不盗版的，还不一样看。
我迫不及待地欣赏起来，看着看着，麻烦就来了，这儿少一页，那儿掉一张，还错字连篇，弄得我都不知道哪是对哪是错的了。我气极了，急忙把这本令人讨厌的.书丢到垃圾箱里。
从此以后，我再也不到小书屋里去买书了。从这件事我明白了一个深刻的道理：要买就买正版书。也希望有关部门的叔叔们狠狠地打击盗版书商，不要让小朋友再像我一样上当受骗。
今天和妈妈去逛街，妈妈说要跟我买样东西，可是她却紧在试衣服，我开始无聊了。后来妈妈看见我满脸不开心，就对我说：“好了好了，我那30块给你，你自己去买东西。”接着妈妈从包里那拿了30元递给我。
我和妈妈刚分开我就看见了一个书摊前挤满了人，我凭自己个小也钻了进去。啊，书摊上的书可真多，虽然我在班里成绩还不错，但是我们在学校学的只不过是一小部分，这儿只是一个小小的书摊，要是在书店、图书馆……书会更多的，知识的海洋是无边无际的，我只是海里的一小滴海水而已。我左看右看看得我眼花缭乱，最后选了一本《小学生
我回到家后妈妈也到了，她看我笑嘻嘻的，就问我怎么了，我便把我捡便宜的事一五一十的告诉了妈妈。妈妈从我手中拿过书看了看，对我说：“你看这字那么小，一定是盗版的。”这时姐姐在妈妈面前煽风点火，说：“就算不是盗版的，你也亏了不少，我们邻居也是卖书的，听说他们应印这样一本书才4元呢。”
尽管她们怎么说，我还是认为我捡便宜了，我拿书津津有味的看了起来。哎，盗版就是盗版，书是出现了好多的错误，真麻烦。
大家以后买书可一定要看好了，千万不要想我这样贪小便宜，不如多花几元买本好的，买了盗版的还要慢慢分析原句是什么，真不愿意！~~
作为一个搓药丸专业的电商鞋贩子，我以学渣的身份来瞎扯一下。
首先，我认为，做假药或者卖假药（不管是否含有有效成分），这个行为是不值得提倡的。这个道理就类似盗版书，侵权了。只是书籍的影响小些，而药品人命关天。新药的研发是非常困难的，研究人员经过无数次试验可能有些改良，而新药的研发更是艰难。而且一个新药研发出来到最后上市又是一个非常漫长和艰难的过程，这期间包含了很多人的心血，也许药品本身的'成本不高，但是药物研发过程含金量是很高的。这也是药物高价的一个原因。当然药物定价涉及因素很多，我这个学渣也没法一一列举出来。所以我们这个专业的就业率高，因为稳定。
其次，不管是多好的盗版书，与正版书还是有区别的，质量上的把关肯定不如正版书严格。药品也是一样。假药也许有效，但是其中潜在的危险性也很大。但是电影中似乎有意弱化了这个层面的影响，有一个情节我还有点印象，就是曹警官在吃饭的时候，电视上播放格列宁药物负责人接受采访只中回答主持人关于假药安全性的问题，这个负责人十分肯定告诉主持人，假药是有危险的。然后曹警官就很烦躁关掉电视。而且，在电影中有好几个片段都在反复强调印度假药和真药效果一样。我觉得这是电影有意在煽动观众情绪的一个点。
作为电影来说，我觉得还是很成功。因为它很成功调动观众的情绪。电影本身是一种艺术形式的表达，源于生活，但有别于生活，在生活的基础上进行艺术加工。凡是艺术的东西多少都不那么理性，艺术需要情绪的偏差来表达。我觉得，这是一个社会问题，涉及因素比较复杂。电影从底层大众的角度出发，带有一定偏见。
