《鸿门宴》读后感100字 篇1
刘邦是狡猾奸诈的。当听到项羽兴师问罪时，大惊曰：“为之奈何?”手足无措，窘相毕露，或许会被世人嘲笑，但刘邦不逞匹夫之勇，在项羽面前能委曲自己，甚至在部下面前，也不掩饰他的恐惧。目的达到了，他就开始为自己的逃离做准备。可以说这是政治家的深谋远虑，也是作为个体的人的阴险狡诈。
在鸿门宴中，项羽与刘邦的形象形成鲜明对比，一个是成大事者，一个是狂妄自大者。二者谁是真英雄，大家有目共睹。
刘邦，乃真英雄也。
《鸿门宴》读后感100字 篇2
今天我读了《鸿门宴》，讲的是刘邦的军士在挑拨项羽和刘邦之间的关系，刘邦带着张良等人到鸿门来向项羽道歉，项羽见到刘邦那副委屈的样子气就消了还请刘邦喝酒，席间项羽的谋士范增要项羽找机会杀了刘邦，可项羽一直没理他，范增只好去找项羽的弟弟项庄来舞剑趁机杀刘邦，可是也没成功，后来刘邦借大小便偷偷地溜走了，范增暗暗叹息：“以后我们就等着做刘邦的俘虏吧。”，后来刘邦真的强大起来，项羽被迫自杀了，刘邦赢得了天下。项羽因为有勇无谋失去了天下，刘邦有谋略才能赢得天下。
《鸿门宴》读后感100字 篇3
有人认为，项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。我认为则不然。项羽失败在先前已成定数，而鸿门宴只是一个小插曲，并不能定论成败。从两个人的性格上来看，刘邦已胜项羽一筹。分析刘邦取胜的原因，是因为他反其道而行，重用人才，有较高的领导才能，且善于采纳他人意见。而项羽则反之，他不能重用有才能的人，只是一时匹夫之勇，做事优柔寡断，男子汉却有妇人之人。项羽必输。
《鸿门宴》读后感100字 篇4
项羽者，时为霸王也，霸王者，乃有霸王之气，然否也，项羽乃女人之短见，一气用事之人，欲诛刘邦之大好时机，竟然错失，听信于项良一面之词，听信于刘邦开脱之词：军灞上，以待项王来。
人之临死，其言也悦耳，况刘邦乃谋略专家，关系己之性命者乎。
项良者，谁也，亦小人也，仅为儿女婚姻，而致族家兄弟失去为王之大好良机，此人，乃势利小人是也！可恶，可叹！
《鸿门宴》读后感100字 篇5
在大危急下，要有大勇气，方可化险为夷。无论是蔺相如面对秦王，还是樊哙面对项羽，他们都是瞪大了眼睛，视死如归。这样在气势上就吓倒了对方。所以你如果不幸遇到小偷强盗之类的，千万不要自己先慌了。一定要睁大眼睛，拼命睁，睁到比赵薇范冰冰的还大时，对方就怕了。这就是经典的“用眼睛杀死对方”，呵呵。万一不成功，不要怪我，是你勇气还不够，眼睛还不够大！
《鸿门宴》读后感100字 篇6
只可惜项羽起于乱世也败于乱世，面临大势已去，只能发出“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”的末路挽歌！好一代西楚霸王！好一代英雄人物！我会永远记得在历史的'长河中，有着“生当做人杰，死亦为鬼雄”的项羽！
项羽，你虽死，你仍是那个叱咤风云的英雄！
我歌颂你！我赞美你！
《鸿门宴》读后感100字 篇7
刘邦只身赴宴，真让人替他捏一把冷汗。可谓是送羊入虎口，明知凶多吉少，还是亲自去项羽营中。我们可以看到外表战战兢兢的刘邦，轻骑简从，辞卑色恭俯首在趾高气扬的项羽面前，但内心却坚忍冷静，审时度势，权衡天下于胸腹之中。仿佛对于立国称王已胸有成足。他善于利用人、抓住机会，见风使陀。
由胆识、有谋略、视死如归，乃是真英雄之品质。
《鸿门宴》读后感100字 篇8
昨晚同家人抽空观看了《鸿门宴》。
鸿门宴的故事从高中的语文课本学到过，十几年过去了，情节还是在脑海中很清晰，以致电影中人物出现一露面就可以猜得出角色。
项羽妄自尊大，刘备面慈心诈，张良深谋远虑，范增忠厚狡猾。
但是——纵使能猜得出人物入场，却猜不到人物在电影里的结局！
当观看完一部作品后，大家一定收获不少吧，是时候写一篇
鸿门宴电影观后感1
《鸿门宴》剧情前期，他想表达张良设计让项羽怀疑范增并除去范增不在录用，这样表达可以。可至从鸿门一聚之后。支持范增的项羽却莫名奇妙的和张良一起试探起范增来。这从剧情里毫无根据原由，就突然一下只的转变。让人觉得这里断了一大块，是为了什么我们并不知道。
在电影中，我觉得棋盘这个运用的不错，早有不动一兵一卒却能运筹帷幄定输赢的棋盘。但事实若真能像下棋那样简单，就能平定。解决得了天下的大事，就不会有逐鹿天下的人。
《鸿门宴》我们很清晰的看到里面人物的历史是错误的，这完全是编剧自己创作想象出来的。韩信与鸿门宴是没有什么联系的。以历史当时根本就没有韩信什么事。那时的韩信还在项羽的麾下，他是在鸿沟立约之后，刘邦入蜀他在投汉。龙且后来是投了汉并且存货了下来，夏候婴汉立之后和萧何一样待遇都不错。唯有韩信才是真真第一个被杀害的功臣。编剧把刘邦这个人算是诠释清楚了。让历史没有演义出的嘴脸，他让观众看到了真相。他解开了最后的密题。他从一开始就知道比谁都要聪明。就连张良也被他给骗过去了。项羽虽然做出了两个错误的决定，一是轼楚王，二是失范增。这都是天性所制，才导致了乌江自刎，即使没有张良那一支楚曲。
看到项羽死后，我才真真感受到原来范增才真真的厉害，他早以知道既然结局早以有定。自己也为这一天布置好了一切！让那些功臣也同样没有好下场。即使是刘邦夺得了天下，每有这些人的辅助他这样的国家也必然会很快覆灭。即使没有也失去了人心，让刘邦生活在孤独的没有朋友的痛苦只中。那些出生入死的功臣到了结局却因范增的那一道锦囊而通通被刘邦杀害。韩信被众人射伤砍死，萧何被酷刑乱棍打死，就连对他最忠诚的范脍也因为无法面对眼前的这个人而自杀。但没有被追兵射死的张良存活了下来，并且让他看到了刘邦一年之后躺在病塌上惭愧即将死去的样子。他躺在冷清的宫殿里，只有张良与病入膏肓的自己。张良问清了刘邦为什么会这样，他是怎么做到的。刘邦原来从一开始就知道鸿门宴有多凶险。只是他布的一个局将计就计赢得了张良和民心。刘邦与项羽，而刘邦就是这样赢得天下的人。
张良把刘邦与项羽的故事讲完了。但真真的棋并没有谁胜谁负，他们都输了。结尾中张良仿佛回到了鸿门宴当时的情形立立在目，有项羽有范增。张良处着范增死后留下的杖，回头说到有没有一种棋能让两者双方都能赢。但天下之事从古至今从来就没有这样的结局。这是形式和无奈造就了乱世。
要做大事、想富贵、得天下、要选择得失，就得忍辱负重。一切没有天理常数，只在一人！
鸿门宴电影观后感2
我觉得大秦帝国那作者说的好。果真奇谋之士，并无高下之分。世人所看奇谋之士高下看其谋成败。但是决定谋划成败的在于那个决断和实行的人。同理范增和张良的成败并不在于他们俩人。而在于项羽和刘邦。以鸿门宴为列，谁高谁低？张良乎？范增乎？都不是。项羽如依范增所谋，刘邦必死无疑。然则项羽妇人之仁。并非范增所谋差，而是奈何决断者在这关键时刻昏庸。
以楚汉争霸的大局论。张良的明修栈道，暗渡陈仓，下邑之谋策反英布，彭越等奇谋能名传千古。根在于刘邦能听善言，决断。陈平的反间计也然。韩信“北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳”决定楚汉争霸的战略，极其精彩。然则如无刘邦给韩信精兵，使其实施。这一精彩绝伦的战略世人岂能知晓？这就是刘邦厉害的地方。他能在众多谋士，将领的谋划中，能判断出何为真正奇谋，何为无稽之谈。这就是我说的，奇谋能否成败，关键在于断的人。
范增是豪杰之士。其才并不低于张良，陈平。劝项梁拥立楚怀王之后，使楚国民众归附，形成庞大的抗秦的社会力量。最终正是这一谋划，加速了秦朝的灭亡。可见其战略眼光。奈何项羽进咸阳之后，杀义帝，使项氏从拥立楚国王室的功臣变为弑君之臣。鸿门宴后，看出刘邦其志不小，张良等豪杰之士。劝其斩杀。然则项羽不听。即便范增再有奇谋，碰到巨鹿之战后，刚愎自用的项羽能如何？不是范增奇谋不如张良，陈平之辈。而是项羽识人之能，决断之能，不如刘邦。
项羽在军事上的才华比刘邦强很多。但是做为一方诸侯最重要的识人，决断只能比刘邦差得太多。
然而我更喜欢韩信的为人。历史上他能带军打仗能出谋划策。一身才学在项羽哪里不受重用，只做个火头军。后投于刘邦能为什么呢？不就为了一展才华，求个富贵。他韩信要害你刘邦什么呢？杀了你刘邦他能当皇帝么?他是聪明人，自知不是帝王料，要不早自立为王，还投你刘邦干嘛。历史上刘邦的天下，韩信立下了汗马之劳。
卸磨杀驴就是帝王之道么？最后无人可信，何其悲哀！
鸿门宴电影观后感3
看了鸿门宴以后,我深有
本片以张良叙述这千古棋局为主要，向观众们把鸿门宴的始终展现出来，表达出众人因鸿门宴而改变命运的无奈，透过的虞姬一句“你知道赴宴的代价吗”道出命运的无情。本片以鸿门宴为矛盾中心，再现了历史上的楚汉战争，以及在战争中谋士的机谋较量和项羽与虞姬的凄美恋歌。
本片的一大叙事特点在于设悬与释悬，通过悬念的设置引起观者的求知欲。神秘的老人为太傅及其学生讲述这场楚汉战争的故事，老人的身份是设下的第一个悬念，一直到最后揭示他是张良才算是释悬。本片便是张良的一场回忆录。如果说范增锦囊的悬念，内容是兔死狗烹的开端。那么虞姬的那句：“这赴宴的代价你知道吗?”的设置悬念，则是揭示全篇的猜忌。这个代价在本片最后由垂垂老矣的刘邦来释悬，这赴宴的代价，就是你失去能力去相信任何人。而本片的最大悬念是范增与张良的最后一盘棋的结果，最后历史诠释了这结果——两败俱伤。历代君主与帝王内心最大的敌人就是猜忌，位高权重，时时刻刻提防别人觊觎自己的位子，内心的多疑使身边的朋友一个一个的离去，只剩下孤寂，没有了敌人与朋友的人生也就没有那么可以留恋的乐趣。
整部电影人物鲜明，诸多人物都被刻画得栩栩如生，项羽的霸气，刘邦的深沉，范增的算计，张良的韬略，韩信的急功近利，樊哙的粗鲁直爽，虞姬的柔情似水，及诸多死士的苍凉壮烈。
我从这里知道了，不要轻易相信任何人，也不要轻易听取别人的话，更不要多疑自己的朋友。
鸿门宴电影观后感4
为了看张涵予和我喜欢的秦汉时期的历史，抱着历史又一次被电影篡改的心态，看了鸿门宴。
虽然剧情改的和历史有点大了，但是这部电影在讲完排场、看完大牌的同时还是能给我带来震撼和思考的。该电影似乎有些偏袒项羽，剧终以霸王和虞姬在幻境中的美好而结束，对于刘邦称帝后，酷杀功臣和晚年郁郁而终。两者形成对比，引发思考，成败不能单一的判断。
既然剧情和历史有出入，那我们就先从剧情入手，看看其中的哲思吧。
刘邦依旧没有主见，幸而身边有仗义的好弟兄和睿智的张良。
樊哙的这一角色有着重刻画，为取得棋局的先机，咬断自己手指的举动令人震撼。有时候这种不思前想后的真诚，遵从本性的`率真更令人感动，他们常常提醒自己是在真真切切的活着，而不是苟苟且且的经营着。
韩信啊，片中把它塑造的太功利了，失去了威风凛然的大英雄本色。每次做出保证前都要说一句：我要得到我应得的。——感觉像是为展示自己武艺的江湖游子，，这个角色安放在这部电影里那是相当狗血啊！
至于萧何，我无话可说。
轮到项羽了，我个人认为要让胡军演，应该更有味道。可是导演考虑到票房人气，让冯绍峰来饰演（其实也没什么，不过是一场电影而已）。感觉项羽的柔情多了一点，呵呵，战场失意，情场得意嘛。从来就没有绝对的输赢。霸王无论何时都带有一种浓烈的悲凉气息。
虞姬，我拒绝评价，历史上的女人大多都被“传诵”的失去了原貌，没什么可说的。
嗯，到刘邦出场的时候了，黎明的演技还真很棒，很符合剧中的意思。看刘邦更多的是感慨，一将功成万骨枯，历史的沧桑之处啊！林语堂曾写过：自古以来似乎是这样，杀一个人的是凶手；杀三个，杀六七个的，那他生来就是罪犯；若是组织完善的机构杀几百个人，那他就是头脑清晰的真正的罪魁祸首；倘若他杀了千万百万，他就为历史上的英雄，想要谦谢这个头衔，也终归无用了。
哈哈，张良。是我喜欢的历史人物。电影把张良和范增讲成势均力敌的对手和惺惺相惜的朋友，有点意思“张良就像年轻时的范增”。用五盘棋来作为鸿门宴的“主菜”，一盘下到两败皆输的棋贯穿全片，在打打杀杀中添点睿智。
可能一场鸿门宴下来，就无法判定谁输谁赢。因为自刘邦决定赴鸿门宴起，就注定大家都陷入了算计之中，陷入了利用之中。所以范增悲惨的死去，刘邦够狠斩功臣，纯洁的樊哙也受不了自尽了。
历史总是惊人的相似，勾践，刘邦，朱元璋。
但是张良（哈哈，这是重点）儒道权衡适当的人就像是一个传奇。乱世：学艺练功，曾组织刺杀秦王，投奔明主并辅其成大业，最终目的是百姓苍生，社稷稳定；之后功成身退，最喜欢的一种说法是骑着青牛游山，求仙问药去了。
张涵予这样成熟男人味十足的演员饰演张良是最完美不过的了（虽然历史中的张良有点娘）。
刚看完《鸿门宴》！心中颇多感慨！里面讲述秦汉末年，两大军阀项羽和刘邦之间的恩怨情仇。其实大家大都对项羽比较有好感，特别是女孩子。因为他力拔山兮气概世，比较符合大众女性的审美标准。反观刘邦，小人一个！对项羽卑躬屈膝。我不这么看。
刘邦之所以能够成就霸业，具备了这么几个条件：能曲能伸，忍辱负重是他能够成功所必须的基本素质；文有张良、萧何，武有韩信，樊哙，夏侯婴，这是他成功所需要的条件。最后他能够经得住等待，耐得住寂寞，最终把项羽逼得乌江自刎！而项羽此人上天给了他一副好皮囊却不懂得珍惜，刚愎自用，自负自大，连自己最重要的谋士都不信任，最终自折一翼，惨死乌江！生在乱世，必须有一立世之本。刘邦就是借仁义立世，这已经垫定了最后成功的基础。而项羽只适合做一方霸主，若想称帝，还需改变自己刚性的一面！
现如今这个社会太现实！现实的让你都害怕做人，怎样才能在这样的社会上生活呢？假如你想出人头地，就要做刘邦这样的人：在成功之前，收起你的自尊心，大丈夫能曲能伸，这才方显英雄本色！如果你只是想和自己的另半过的开心，那就学学项羽吧：他可是标准女人缘，有男子气概的`女人大都喜欢，最主要的是疼女人！如果你想平平淡淡过一辈子，最好学学樊哙，他可是唯一没有被刘邦卸磨杀驴的人，介绍下此人：樊哙，自刘邦还是一介屁民的时候就跟着他！直到刘功成名就，此人还是安枕无忧，最重要一点就是没野心，一眼就被人看透！所以你要是想在在公司里安安稳稳，生活中平平淡淡就做这样一个人吧！
说了这么多还是比较乱！自己再在心中理理。这也算一种
