当静下心来细细“品茗”,才会发现,这世界其实难有《延禧攻略》里魏璎珞一路高歌猛进的顺风顺水,更多的是《如懿传》里如懿处处隐忍、步步退让却难以遂愿的逆水行舟,在婚姻中的无奈和生存的举步维艰才是人生常态。
被观众期待了几年之久,千呼万唤始出来的古装剧《如懿传》,在经历了开播伊始的群嘲和“爆击”后,终于在播出近一半儿时挽回了颓势,豆瓣网评分一路飙升,以01分之差“艳压”了与之相提并论且处处进行PK的电视剧《延禧攻略》。
同为清宫大剧,同是“清朝第一网红”皇帝的轶事,可这两部剧最初的境遇为何大相径庭呢?
远有姊妹篇《传》的精雕细琢珠玉在前,近有《延禧攻略》的莫兰迪色调和“非遗”重现深入人心,《如懿传》却一开篇就是“农家乐”色彩的土味画风,再加上略显粗糙的服化道和后宫佳丽们一言难尽的“淘宝风”配饰,不那么“入流”的质感瞬间就将公众的期待度拉到了最低。
与《延禧攻略》“上来就开撕,一撕撕到底”的“爽文”气质相比,《如懿传》明显沉闷和憋屈了许多,原本是你来我往的“宫心计”,到这里变成了女主角一方是“公敌”如同软柿子被人处处欺。《延禧攻略》是一个普通少女从“底层员工”到“天之骄女”的逆袭晋级之路,全程开挂风雨无阻,从头至尾尽是快意恩仇,可《如懿传》呢,毫无战斗力和智商不在线的女主角诸多忍让却下场凄凉任谁看了都是胸闷又心塞。
“戏精影后”的加盟原本是《如懿传》最大的噱头,可是初期明显有“廉颇老矣”之感的她微肿且僵硬的脸确实让女主角如懿的“少女感”打了折扣,让人出戏;由饰演的与如懿势同水火的富察皇后,和《延禧攻略》里版本的大气温婉相比,也是小家碧玉的气质有余,母仪天下的风度不足;乾隆皇帝的中规中矩也是一大败笔。和《延禧攻略》里聂远饰演的时而可爱、时而深沉、时而傲娇的“毒舌小王子”相比,霍建华所饰演的乾隆皇帝魅力指数直线下降——优柔寡断、阴郁多疑、期期艾艾,少了真龙天子的威严,多了凡夫俗子的慈蔼,与历史上那个风流多情、骄傲自负的乾隆皇帝相差甚远。
历史上,乾隆皇帝最宠爱的是富察皇后,这个贤良淑德的`女子就是他生命中的白月光。《延禧攻略》里富察皇后的性情和她与乾隆皇帝感情的设定,都与真实的历史相符。可是在《如懿传》里,富察皇后却成了表里不一、心胸狭窄、刻薄恶毒的反面人物,与乾隆皇帝相见之初就是“备胎”,晚期还被他所厌弃;女主角如懿的人设也与历史上的辉发那拉氏皇后不同,虽然她们的生命轨迹类似,但如懿与乾隆皇帝青梅竹马的爱情,却是完全不符合史实的“杜撰”——这个原本在乾隆皇帝生命中,生时没有感情、死后又被其深恶痛绝的女子,在《如懿传》里因“主角光环”变成了乾隆皇帝的一生挚爱;乾隆皇帝后半生最宠爱的令妃娘娘,在《如懿传》里性情大变,工于心计、心肠歹毒,为求上位不择手段。如此不符合历史的反差,让这个本是戏说的故事缺少了说服力。虽然“故事是故事,历史是历史”,但人们还是更喜欢贴近历史的“操作”。并且,刚刚在《延禧攻略》里被“”了一轮乾隆皇帝与原配富察皇后的伉俪情深,突然就来个大翻盘,必然有所不适。
当读完一本名著后，相信大家增长不少见闻吧，这时最关键的
两天读完了《如懿传》，越到后面越是唏嘘。《如懿传》在我看来，大体可以分做三段:立后、离心、死后。立后就是如懿走向皇后的路程，这个过程里，宫斗不断，却并未让我唏嘘。因为，那时候所有人都还年轻，每个人都仿佛在挣命。离心就是如懿做了皇后以后，与皇帝逐渐不睦最后离心的过程。死后是如懿死后，皇帝的种种。仅仅几个篇章。
我想说一说离心。剧情不做言述了，因为电视剧也好，小说也好，里面一件一件琐碎的事情下来，无非是让如懿对皇帝越来越失望，失望叠着失望，然后便连心痛也没有了。如懿的失望，其实皇帝何尝不失望？他们到底对什么失望呢？
读完书，整整两天心里沉重，无从下笔。今日提笔，是突然明白了，人到了一定的岁数，便会没来由的失望。而这失望的.根源便在于贪心。
人呐，不知何时，就变得贪心起来。年少的时候，一颗心全不在自己身上，注意力都在外面:外面的世界，外面的人。年少的时候，自己是空杯子，学的、看的、听的，都装进去，遇到一个人，也装进去，自己里里外外都是这个人的，想的也都是这个人。自己学的、看的、听的都想给这个人分享。
不知哪一天起，突然的就贪心了，虽然目光没有看向自己，但心里莫名的就任性起来，只想着自己，便如皇帝遇到香见。一整个人，没来由的不管不顾起来了。在我看来，贪心一起，中年即到，烦恼随至。
为什么呢？还不是因为，从前装在自己这杯子里的，全乏味了！可是，这乏味也不想扔，遇到新鲜的还想要，什么新的、旧的都想抓着。都抓着，就是证明“自己还行”，证明着自己还没到顶峰，自己还没老。
就像我读书一样，从前爱读小说，现在还爱读小说，但这几年突然想读史，又读国学，又读经济，又读哲学，全想读，全读不完。又想顾着工作，又想顾着孩子，又想多读多走多看多学，这便是我的贪心。
如懿传里，是皇帝的贪心把如懿伤了，所以，离心这里，皇帝让人讨厌。但这份讨厌，该给人一个警醒——根源便是贪心。
如懿死后，全书最让人唏嘘的，是婉嫔的画画，皇帝看到婉嫔画的各个时期的皇帝，感动不已。这里我是泪奔的。
书里的婉嫔，何尝不是少年夫妻老来伴的写照，皇帝到底要到他老了，不再欲求不满的时候，才能看到这平凡却长情的婉嫔。
《如懿传》读完，内心极沉重，便是因为，《如懿传》揭开了中年人的无奈。一个人的体力、智能由盛转衰，越要证明自己还年轻、越是贪心想什么都抓着什么都控制。越是控制心强越是目光狭窄心胸狭隘，越是固执己见。非要到了自己像皇帝看到婉嫔画画一样，终于接受了衰老，终于把年轻与年老给分开看了，才能平静的看到周身的其他。如果皇帝可以从容一些，结果可能完全不一样。
如果皇帝可以从容一些，结果可能完全不一样。
看完一部作品后，这次观看让你心中有什么感想呢？此时需要认真地做好记录，写写
《甘地传》观后感1
这天看了《甘地传》，再一次加深了对甘地的印象。
高中的时候历史课上有他的一个说，那个时候觉得他的非暴力不合作的思想很傻，甚至有点自虐的倾向，但是在这天看了《甘地传》后，我了解了他的那种思想。不一样地方，不一样国家的人有各自的思维习惯，有各自的信仰，又有各自的国情，因此不一样的群体对待事物的态度也不一样。
甘地所在的那个时候的印度已经完全是英国的殖民地，那那个时候的中国只是半殖民，因此中国能够为了赶走帝国主义而发起武装斗争，而且我也坚信，如果在那个时候的中国实行非暴力不合作的话，中国就不会那么快独立。而至于印度，已经在英国的统治下，突然发起武装斗争，只会遭到资本主义国家的血腥镇压。因此甘地很聪明，利用他们自以为是礼貌讲法律的国家，发起非暴力不合作户外，让他们不得不让印度独立。
然而在看到最后的时候，突然觉得这位印度国父是那么的悲伤。他也是一个人，一个瘦弱的老人，他为印度奉献了一身，可最后，他们为了那个所谓的党派纷争，那个所谓的权利争夺而忘了他以前的贡献，甚至想要杀了他，而最后他也确实被杀害了。
真的很让人心寒，好不容易争取了印度的独立，可又眼睁睁的看着内乱的发生，看着印度子民自相残杀，这比那次屠杀更让他心痛。
甘地是一个伟人，一个了不起的人，他那瘦弱的身躯永远留在人们的心中。
《甘地传》观后感2
一个光着头戴着圆眼镜的老头，以其独特却又和平的方式赢取了国家与民族解放，这在历史上绝无仅有。《甘地传》用一种荡气回肠的写实拍摄手法表现了一代伟人充满坎坷却坚定不移的一生。
《甘地传》所描述的故事是从史实改编过来的。甘地在印度历史上确有其人，甘地是印度人民反抗英国统治的精神领袖，他发起和领导了声势浩大的非暴力不合作运动，以非暴力方式抵制英国统治和英国商品，手纺车运动便是其中的一项内容，旨在杜绝对英国纺织物的需求。甘地赢得了许许多多男女老少对他的爱戴和忠诚，包括各种宗教信仰的欧洲人以及几乎不同政治倾向的所有印度人。
影片中主要描述了甘地伟大的一生：影片从甘地被暗杀开始倒叙。十九世纪九十年代，印度还处于英国殖民统治之下，年轻的律师甘地在南非旅行时，目睹了同胞所受的欺凌，决心为维护同胞的权利而斗争。回国后，甘地提倡非暴力政策，他让印度人自己纺织，拒绝购买英国人的衣服，他甚至让人民自己制造盐，以种种方式来寻求解放，并到全国旅行，甘地的不合作主义和非暴力斗争终于使英国殖民统治者移交了权力，赢得贫苦人民的信任和爱戴，然而他在印度独立后四天遭暗杀。
影片从主角恢弘的葬礼上切入，借主持人的口来粗犷地勾勒出甘地非凡的一生。随后镜头一闪回到五十五年前，在表现甘地这位最具“神性”的人物时，影片完全跳出刻意美化的窠臼，采用人性化的视角。影片的后半部分笔墨浓重地刻画了触目惊心的种族大仇杀，让观众与甘地一同在这场浩劫里反复倾轧、难以脱身，让仇恨的毒汁慢慢浸透我们原本宽容的心灵。
在视听语言方面，音乐随场景的变化而变化，符合情境。整个片子节奏有松有驰，基调统一，音画和谐，情节动荡感人。
影片中的主角甘地表演是可圈可点的。片中饰演甘地的是有着英国、东印度和南非的血统的本-金斯利。由于外形酷似甘地又具有印度人血统和气质，导演邀请他出演史诗传记片《甘地》。金斯利成功地将和蔼善良的甘地，宛如再生般地呈现于世人面前，把这位伟人的音容笑貌、举手投足和其非暴力和平思想体现得出神入化。使甘地在人们心目中的形象愈加丰满起来，变得有血有肉了。金斯利凭借对甘地这一具挑战性的角色淋漓尽致的刻画，无可争议荣获奥斯卡影帝头衔。影片获包括最佳影片在内的8项奥斯卡奖。
整个影片的镜头特点比较活，如推拉镜头用的比较多，也有跟镜头。角度常用俯仰，这样有利于观众看到演员有做动作时的一个空间位置关系和调度关系。整体来说，影片中的镜头符合了导演所要表现的效果的要求。从光线色彩方面来讲，光线很多用的是轮廓光与侧逆光。在色彩上，服装与环境的搭配颜色的搭配比较和谐。在当时动荡的时代里，演员的服饰大多是暗色调的，以黑白居多。
整个影片的节奏比较缓慢，只有后面一些争斗的画面节奏稍快点，符合观众观看的心理。影片也适时的加以背景音乐，更具感染力。在甘地的葬礼上，哀伤而又庄严的音乐，让人的心情也不由的跟着变化。
这是一部质朴的英雄史诗，展现了印度圣雄甘地奋斗的一生。导演兼制片人为这部影片筹划二十年，最后用三年的时间，雇佣八十名英国演员和一百名印度演员并完成了这部巨片。无疑的，这是一部非常好的好莱坞影片。
《甘地传》观后感3
是的，每个民族都有它的英雄，每个民族的英雄，都需要我们的尊重与爱戴。在那历史的长河中，在那印度的土地，有着这样一位英雄，他用他的一生，为印度人民的人权，为印度的独立事业，献出了他毕生的精力。他，就是人民心中平凡而伟大的甘地，人民心中永恒的“圣雄甘地”。或许，它的一生都是平凡而困苦地度过，然而他做的，却是人类最伟大的事业。
在大英帝国统治下的印度，民不聊生，印度人民的生存权和人权严重地遭到破坏，许多的印度人民忍饥挨饿，受到歧视和不公正的对待。甚至，多少的生命，在无力的抵抗中死去。然而，一代英雄在危难中出现了，他惨睹了在英国统治下，印度人民受到的种种不公与悲惨命运。于是，他站了出来，他为印度人民的人权与独立展开了最坚决的斗争。他写了许许多多的文章，作了许许多多的演讲，他的顽强抵抗受到了大英帝国的强烈反应，得到了印度人民的忠实拥戴。他以最独特的方式，不暴力，不合作，不妥协，勇敢地与大英帝国作斗争。即使，他总遭到英国军队的威胁，或者无理逮捕，但是，他却以此作为获得胜利的筹码，迫使英国政府对他妥协，而事实上，他成功了。
在他的领导下，印度人民空前地团结，他们紧紧的围在甘地的周围，与他一同作战。或许，在这场无尽黑暗笼罩着的斗争中，他们会为了坚持正义而牺牲，然而，他们就像他们的英雄一样勇敢，为了印度的自由与独立，为了民族的尊严，他们勇往直前。多少的事件，多少无辜的生命。
在电影中，我看到一个年迈的老人，为了人民的事业，饱受着无尽的折磨。他常常遭到无故的逮捕，坐过不一样性质的牢，他常常无奈的选取绝食，用自己的生命换来妥协与胜利。终极甘地一生，他是伟大的，正因他奋斗的一生，是人民的事业。他总是和人民一齐，一齐受苦受难，一齐斗争到底。
在许多人看来，或许他的所作所为是如此的不可思议，然而，他却勇敢地去做了，并且获得了属于他的胜利。当一代民族英雄在几声枪鸣中永世，当历史的长河涌向了无尽的前方，人们已不再追究那历史英雄的杀害者，正因，那只能是历史的残酷事实，人们怀念与铭记的是那永恒的圣雄-甘地，还有他伟大的一生!
“当我绝望时，我会想起，在历史上，只有真理和爱能得胜，历史上有很多暴君和凶手，在短期内或许所向无敌的，但是终究总是会失败，好好想一想，永远是这样······”
《甘地传》观后感4
印度甘地，被人们称为“圣雄”，曾为印度的独立立下不巧的功勋——这是我在看该影片之前对甘地和印度唯一的了解，从不曾关心过印度这个国度，更不曾想过在这个国度生活的人们，甘地又是怎样一个圣雄。最近我开始喜爱看人物传记的'电影，于是我选取性的下载了几部影片，其中之一为《甘地传》。我先是看了影片的说——该片是由英国拍摄的彰显印度民族精神的影片。看到此种说，我下意识地好佩服英国精神。导演查德·安顿巴罗酝酿了整整二十年，他苦心孤诣、费劲心思终是成就了他迄今为止最高的荣誉。同时，饰演甘地的本金斯用他高超的演技让“圣雄”重生。该影片获得了1982年第55届奥斯卡最佳导演、最佳影片、最佳男主角、最佳剪接、最佳服装设计、最佳摄影、最佳创作剧本七项奥斯卡奖。基于以上这些，我熬夜看完了片长为三个多小时的《甘地传》。
影片的开端是甘地被射杀，然后为他举行了场面极其恢宏的国葬。国葬场面之壮观使我略吃一惊，并吊起我继续看下去的胃口，到底是怎样的一个“圣雄”才能配的上如此盛大的葬礼?他到底优秀在何处?
整部影片平铺直叙地反映当时的社会环境、人物心理以及故事情节。没有什么特效效果，也没有什么令人出乎意料的情节或者场景，但是甘地在南非提出的“非暴力不合作”的民权斗争理念，让我真的震惊了。在如此复杂和没有人性的民族战争中，他竟然倡导“非暴力不合作”!此方法是好的，但是实施起来该有多么困难!他在南非带头烧良民证、拒绝打指纹，同时在印度不顾英国的禁令带领群众公然自制私盐，他在法庭上，不服从，不辩解，坦然理解坐牢等等。他的追随者成千上万，为了得到应有的自由和权利，他的追随者宁愿死也响应甘地“非暴力”的号召。那些血的洗礼和民族信仰的斗争情节依然回荡在我的脑海!然后总结为两个字“佩服”!
每个看过该影片的人都就应会记得甘地的
“当我绝望时，我会想起，在历史上只有真理和爱能得胜。历史上有很多暴君和凶手，在短期内或许是所向无敌的，但他们终究总会失败，好好想一想，永远都是这样。”是的，永远都是这样，甘地。
一个自己孩子被别人杀死并亲手杀害了别人孩子的异族人用沾满鲜血的手向甘地抛出一个干薯片让他“吃吧”，以免甘地死去。原来，异族人也不期望甘地死去!这就是甘地的个人魅力!他无助的问甘地如何才能不下地狱，甘地回答：“找一个孩子，一个父母都被杀死的孩子，把他当成你的孩子抚养，而且要把他养成回教徒。”多么精彩而经典的回答!大概只有超脱于世人并对人民怀有深深的爱的甘地才能想到如此的答案吧!
有人说甘地拥有最伟大的灵魂，有人说甘地拥有真正的大爱，说他是圣者，是神话。在看完影片后，对以上观点我都表示赞同。当然也有一些相反的论调，我身边的对甘地略知一二的一些朋友对他的“非暴力不合作”理念持万分否定的态度，他们拥护毛主席说的“枪杆子里出政权”的论调。我也同意毛主席的主张，伟大的新中国也是透过“枪杆子”得来的，并且发展的越来越好。但甘地坦然地坐牢、极端地绝食，仅靠信仰和个人魅力竟然取得了天方夜谭般的民族胜利!难道这不是一个传奇?
其实，回归历史，回归当时的社会背景，甘地“非暴力不合作”的理念是有前提条件的，比如英国政府爱面子、那时的媒体报道很自由等等。每一次成功都需要适合的背景环境，无论是“枪杆子里出政权”，还是“非暴力不合作”，只要真理用对了时机，就会有伟大的效果!只是，甘地用自我牺牲的方式来反对统治者的残暴，他太有勇气了!向他致敬!胜利永远属于有勇气和坚持不懈的人!
