导语：评审小组对选题报告的意见： 要求：有针对性意见，写明优缺点，以及在
指导教师对文献综述与开题报告的评阅意见：
通过查阅与本研究方向有关的文献，基本上了解了论文题目所涉及的知识理论，参考文献数量符合要求。 开题报告详细说明了论文研究的意义、目的、研究的主要内容，应用的理论知识和方法手段及预期取得的成果符合要求，同意通过。
评审小组意见：
该论文选题教好，具有重大理论和实践意义；前期准备较充分；研究内容较为充实；研究方法较合理；研究重点较明确，符合论文开题计划的要求，经过评审和表决，评审小组一致通过论文开题，同意该论文进入下一步研究工作。
该生的论文选题较好，具有较高的理论和实践价值。开题报告详细说明了论文研究的意义、目的'、研究的内容，研究的理论基础和方法手段及预期取得的成果符合要求。研究的前期准备较为充分，通过查阅与本研究有关的文献，基本上了解了论文题目所涉及的理论知识，并根据文章的研究方向做了较为全面细致的梳理。研究内容也较为充实，研究方法合理，研究的重难点比较明确。
但是该开题报告也有如下不足：
1.在核心概念界定时，缺少对“后现代教育理论”这一重要概念的界定。
2.在研究内容中，对后现代教育理论中国化的影响因素拟采用一种一分为二的研究方式，这是一种简单的、线性的分析，有局限性。
建议今后撰写论文的过程中：
1、补充完善核心概念的界定。
2.多角度地看待问题，多元地分析问题，避免一分为二的简单思维。
3.在罗列整理
经过评审和表决，评审小组成员一致同意通过该篇选题报告，同意学生继续进行论文撰写工作。
刘欢：到目前为止，这些台上的歌手比我想象得好很多。团队里的人我要考虑搭配，所以当出现重叠的时候我要多考虑一些。
那英：睡不着，就想着怎样“养活”人家。既然拍了就不能误人子弟，彻夜难眠，思考怎样培养他们。
庾澄庆：导师和评委的不同之处就在于，评委只评不导。但是作为导师，对学员的前途如何也不能打包票，更不奢望能改变谁的命运。
刘欢：这个对我们没有影响，我们不会顾及这些歌手的身份。这个跟我们没什么关系，也轮不着我们知道。我们就是在这个台上，听到好声音，然后转过来。
庾澄庆：如果没有好声音，我根本就不会转身，再好的故事也就没有意义，但只要声音好，不管故事是什么都成立。
杨坤：如果选手的声音不能刺激到我的话，我在台上就是个傻子。但是他唱得真的好的'话，我也会语无伦次，说自己想不到的话，一切都是性情所致
杨坤：第一个拍的永远是对你是真心实意的，第二个第三个都是有犹豫。
庾澄庆：第一个那个叫冲动，第二个那个是经过思考的，第三个就是凑热闹。
徐海星：我是十四岁的时候发现自己劲特别大，然后劲儿大没地方使就唱呗。
那英：你见过凑热闹还有广角上去的吗？
那英：太特别了，我的团队缺一个......
那英：他们他们，是不错，但是太粗狂了，随便！
那英：你刚刚真声的最高音是到哪儿了
杨坤：就我一个女老师……反正你看着办吧
庾澄庆：我是脚臭，要不然我也上去了。
杨坤：你如果加入到我的队伍里面，我今年有三十二场全国巡演的个人演唱会，我邀请你当我的嘉宾。
庾澄庆：你要是跟了我，我今年有32场演唱会，请你当嘉宾。
刘欢：制作方磨了我有三四个月。开始我对这类节目一直是关着门的，这次他们算是精诚所至。
那英：节目组第一次找到我的时候完全没兴趣，只是很礼貌地挂了电话。但后来他们又多次打我电话争取。
各位领导、各位同仁：
大家好。
很高兴被邀请参加今天的朗诵比赛，并有幸代表评委对今天的比赛发表一点不成熟的看法。
今天朗诵这场比赛，用时下最流行的说法，就是高、大、上。高端、大气、上档次。参赛选手们精彩的表演，给我们留下了深刻的印象。
下面我简单地从三个方面来说说：
一、在篇目的'选择上，今天参赛选手选择的内容，都是积极、健康、向上的，也有，都是催人奋进，令人感动、充满了正能量的，无论是朗诵者还是聆听者，都能从中汲取心灵的鸡汤。
二、在朗诵的技巧上，参赛选手都能用标准的普通话来朗诵，字正腔圆。能够准确地把握作品内容，透彻地理解其内在含义，并结合诗文的内容，恰当地运用了停顿、重音、语速、语调等手段，对作品进行二度创作，用自己独特处理对作品进行全新的诠释。在背景音乐的选择上，也是恰到好处，极具艺术感染力。
如最后，我提一点建议，朗诵的要求比朗读要高，朗诵是用清晰、响亮的声音把文章背出来，以传达文章的思想内容。可见，它要求不看作品，面对观众，除运用声音外，还要借助眼神、手势等体态语帮助表达作品感情，引起听众共鸣。它集文学性、艺术性、表演性于一身，从今天的比赛来看，我们在表演性和艺术上还有进一步提升的空间。
