夜晚，一座土木搭建的低矮屋子里，昏黄的烛光把每个人的背影都深深的印在四周的土墙上，窗外一片漆黑，能想象到那冷清的大街上也只有几盏陈旧的路灯孤独的竖立在那里，映着这一扇破旧的窗户里射出一道昏暗的烛光。
一个贫穷的家庭好似祖孙四代正围坐在一张小得可怜的小方桌前，右边的是位老妇人，微弱的烛光照亮了她的脸，那张饱含风霜的脸上面无表情，沉重的生活已经夺走了她所有的乐趣，似乎已经适应了现在的生活现状，没有奢求，没有悲伤，而是平静地重复着每天必须的动作。
她正在机械般地倒着咖啡，目光没有和餐桌上的任何一个人交流，或许也不知道说什么合适还不如沉默为好。也许只有那位更好的老人才能明白她的内心，关切的递来一块土豆。 左边的是位中年人，他的脸上写满了疲惫，瘦削的脸上凹凸不平，看得出他辛苦的工作还是无法给母亲更好生活，他小心翼翼地注视着母亲，总想在她的.脸上能寻找到一丝的微笑来安慰自己愧疚的心。
辛苦工作了一整天，却只能用土豆来填饱肚子。丝毫没有觉察到身边的妻子正全神贯注的望着自己，眼神里是那么的理解和宽容。 旁边是中年人的妻子，她正看着中年人，好像在安慰他：“我们有饭吃，就已经不错了，别自责了，快吃吧！”是呀，艰苦的生活才刚刚开始，生活的路还很长……
这就是19世纪荷兰画家梵高的作品《吃土豆的人》描绘的主要内容。梵高出生在一个乡村牧师家庭，他生性善良，同情穷人，曾在底层生活过，梵高很注重从感受来画内心，由内到外的扩散，画出鲜活的生活，真实的感情。因此《吃土豆的人》这幅画画的十分逼真，充满了对穷人的理解和同情，也表现了人们渴望幸福的强烈愿望和美好追求。
这幅画人物任务的神态与动作都十分自然，它使人好像也成为了这个家庭里的一员，让我们真正了解到了穷人生活的辛苦和不容易。主次分明，内容丰富，多看一会就感觉自己也不由得去关心画里每一个人此刻的喜忧，身临其境。让人赞叹！
伴随着欢乐的歌舞，20xx年的《开学第一课》开幕了。
今年的《开学第一课》主题是创造向未来。我们的两名“班主任老师”由“双北”组合--撒贝宁、何炅担任。不仅如此，节目组还请到了中国武学走进好莱乌的第一人--成龙叔叔。他虽然没有来到现场，但他抑扬顿挫的演讲却使我深受感触。成龙叔叔为我们讲术了他在拍戏时不易的经历。从他身上，我看出了努力拼搏为实现梦想而奋斗的拼搏精神，他曾经从高达十五米的大树上摔下来，导致严重的脑出血，但事后，他并没有放弃的打算，而是更加努力地投入到工作中，丝毫不肯松懈半分，从他身上，我学到了道理是：梦想不经过努力拼搏，不会成真。
其次，我最敬佩的人就是解海龙叔叔，他是一名纪实摄影家。他用十年时间记录了无数乡村儿童对知识的渴望和他们生活的艰难。解老师的《大眼睛女孩》深刻的记录了下层农村小女孩的'首期和对她们的怜悯之情，让我想到了凡高的名画《吃土豆的人》，是那么悲伤刻苦又坚韧不拔，从他拍摄的照片中，我明白了“知识改变命运，梦想创造未来”的道理。
在今年的八月，经过几十万人不断地努力与奋斗，我们中国人终于制造出了第一架国产飞机--C919。C919的试飞员和总设计吴光辉都来到了现场，他们为我们讲述了C919在制造过程中发生的事故，大家的不懈努力与奋斗精神使我感动不已。这不仅是研发团队的梦想，更是中国人的梦想，中国，我为你骄傲！
这次《开学第一课》使我深受启发，奋斗，可以占用困难和挫折，也可以造就幸福的人生，在这个充满机遇的新时代，青春是用来奋斗的，幸福是奋斗出来的。
寒假里，我观看了<<秦王李世民>>这部电视剧。它以北周杨坚灭北齐，建立大隋，血溅玄武门为背景，以秦琼、咬金、成等人为中心，演绎了隋唐人物的英雄气概。这部电视剧被吵得沸沸扬扬，几个台同时热播，但我看了，不禁发出了疑问：这部电视剧真的像媒体宣传的那么好吗？
第一，很多故事情节与<<隋唐演义>>不符。王婉儿是被宇文述杀死，不是宇文智及；和秦琼一起进京的不光有王伯当、齐国远、李如圭，还有柴嗣昌，宇文成都这时还没有出现，所以齐国远和李如圭并没有在此时丧命；秦琼进京时给他警告的是李靖，不是刘文静；秦琼并没有受过重伤，而且当时也没有输血的技术，更别说验血型了，这个情节设计的实在有些荒唐；杀死文帝的不是炀帝，而是张衡，而且当朝掌握兵权的并不是杨林和宇文化及，是杨素和宇文述；李密也不是被程咬金硬拉上皇帝宝座的，他是杀了瓦岗旧主翟让才坐上宝座，而李密也不是因为众叛亲离而失败的，是因为在最后一战中，他把能征善战的秦琼派去征萧铣了；王世充的征讨方式也和电视剧大不相同；在“秦王宫门挂带”一集中，秦王没有陷牢，他并没承认自己勾引张、尹二妃；玄武门事变，发兵的是秦王李世民，不是太子和齐王。这些情节都违背了历史，不知这部耗资巨大的电视剧要表现什么！
第二，人物塑造的太假。秦琼乃世之豪杰，并不像电视剧里塑造的那样儿女情长，而且史书记载秦琼“生得身长一丈，腰大十围，河目海口，燕颌虎头”，不像演员黄海冰表现的那样玉树临风。
李世民可称为一代明主，是有口皆碑的好皇帝，他不会这样懦弱无能．。李世民不像电视剧里表现的那样愿屈膝于李建成之下的人，导演把李世民塑造的太过于仁厚了。他不是不重视皇帝宝座，要不然，李世民当上皇帝之后，为何娶了李元吉的'爱妃，为何不断埋怨李渊没有及早立他为太子呢？
在这部电视剧中，罗成的形象塑造得也不好，他竟和表哥秦琼差点成了情敌。剧中，罗成成了痴情者的化身，为了一个女人而改变了自己的性格、意志，这不符合罗成的性格特征，而且罗成的妻子不姓单，姓寇，他们是在马蹄上缔结姻缘，吴越反成秦晋的。
我觉得《秦王李世民》的拍摄违背了历史，它无法和《三国演义》相媲美，导演把这部电视剧现代化了，感性化了，但这正是我不愿看到的。因为，它扭曲了英雄的形象。我认为这不是一部成功的电视剧．
