伦敦奥运是最近的热点，许多奥运健儿都在赛场上展现了自己，为自己的国家赢得一枚又一枚亮闪闪的奖牌。
我最喜欢的运动项目——羽毛球已经开赛。前天晚上是男子单打决赛，中国选手林丹对抗马来西亚选手李宗伟。
刚开始一局，李宗伟一马当先冲在前头，分数猛涨，或是赛场里有风，他打的球好多都是一不小心就过界了，看得我急出了汗。林丹打得很认真，但对李宗伟灵活的打法有些不适应，有些急，因此第一局，李宗伟以21:15战胜了林丹。
第二局开始了，李宗伟没能保持领先，林丹线路多变，令李宗伟很疲惫，李宗伟得了8分以后的几局里几乎没赢一个球，直到林丹打到17分时，他的分数才涨一点点。林丹21:10轻轻松松胜了李宗伟。
现在他们在同一起跑线上了，谁胜谁负就看最后一局了。
爸爸告诉我，他们两个真的'是高手中的高手，每次的“巅峰较量”他们不是冠军就是亚军，水平不相上下。
两个羽毛球运动员都在为了金牌拼命打。付出了多少汗水就为了那一枚金牌，得到金牌就证明了自己的实力！所以，谁不想赢来一枚金牌啊。
据说这是李宗伟的最后一届奥运会，他不能输。
决战局，李宗伟死死地缠住林丹，他们俩的分数交替上升，成绩拉不开。到了白热化阶段，林丹有些小失误，李宗伟18:16的分数小领先了林丹。
面对触手可及的金牌，李宗伟有些沉不住气，最后连连失误，林丹21:19险胜李宗伟。
林丹高兴的满场跑，几乎变成了“飞人”刘翔。那高兴劲儿无法形容。李宗伟和金牌告别了，蹲在地上，扶着球拍，眼圈湿润了，充满遗憾。
最后的颁奖典礼上，林丹脖子上挂上了金牌，他吻了又吻那金光闪闪的金牌，脸上沾满了自豪，也为中国又赢得了一份荣耀。
“超级丹”和其他健儿们，你们是最棒的，中国为你自豪！
本文运用录像观察法、数据统计法、对比分析法，对谌龙与李宗伟的三场比赛进行统计分析，虽然李宗伟是世界排名头号球员，但是在遇到谌龙的比赛中就显得不那么强势，其原因，发现他在比赛中的状态起伏出了问题，同时在谌龙的比赛中发现李宗伟的失误比较多且防守不到位，体能下降也比较快等一些问题做研究，找出李宗伟的问题所在，并加强训练，为以后的能取得优异成绩做出相应的改变。
1.研究对象与方法
研究对象：观看2011年世界羽联超级赛日本、丹麦两站男单决赛谌龙(世界羽联公布排名第三)在与李宗伟(现因禁药问题被停赛)比赛录像和2011世界羽联超级赛总决赛男单半决赛的比赛录像.
研究方法：
(1)文献
(2)录像观察法：采用观看录像与技术统计相结合，为本文提供可靠的数据。
(3)对比分析法：将观看录像所统计出的数据进行统计学对比分析。
2.研究的结果与分析
2.1 运动员概况：谌龙，右手持拍，身高臂长，以拉吊突击为主打法，擅长防守反击，场上打法顽强，进攻落点好，攻击犀利，防守反击的打法持久耐用，中国男单二号选手。09年在全运会预选赛2比0力挫林丹，在今年的印度赛淘汰世界排名第一的大马一哥李宗伟，马来西亚黄金赛则是2比1击败印尼天王陶菲克，被誉为"天王杀手"。目前世界排名升至第三。
李宗伟，右手持拍，突击爆发力好，变速能力强，头顶杀对角威胁大，假动作逼真，手法变化快，得分能力超强，马拉西亚头号男单选手。世界羽联超级赛男子单打金牌有力的争夺者。
2.2 比赛情况：三场比赛情况介绍：运动员(李宗伟vs谌龙)
2.3 比赛分析：这三场比赛是谌龙与李宗伟在决赛和半决赛相遇的比赛，但是结果都是谌龙胜，在今年后半年的比赛中只要是与李宗伟的比赛，谌龙几乎都是胜利者。在日本公开赛上是以2：1取胜，丹麦公开赛上则是以2：0获胜，在羽超总决赛的半决赛中则是以2：1获胜。李宗伟在三场比赛总计得分136分，谌龙总计得分154分。
3.谌龙得分技术分析
3.1 谌龙在前场得分技术分析：前场得分技术包括：搓球，推球，扑球，放网，勾球，挑球，发球。
如表2所示，谌龙在前场的得分手段多样，并且在网前的争夺中如果对方放球或搓球质量不高，谌龙就会采取扑球的策略，这一假动作停顿很容易造成对方的重心不稳，步伐来不及调整，导致回球质量下降。对于谌龙这种耐力型，防守型且体能充沛的运动员，李宗伟的发挥似乎受到了限制，吊球出界，杀球下网，挑球不到位，体能下降迅速等等因素都出现了，同时我们看到了年轻球员谌龙迅速成长。前场的控制能力使得对方在网前相持时，被迫先起高球，结合自身的后场起跳后杀吊动作一致性的能力，往往在比赛中抢占先机。
在这三场比赛中，李宗伟放球的目的性很明显，落点均在两个网口附近，但是对手谌龙的推球和扑球使得李宗伟不敢过多的使用这一技术。
发球方面变化不多，由于谌龙出色的杀球能力，发球时李宗伟很少用突发后场的技术。但是年轻的谌龙还是争取稳中有变，多次突发后场球。挑球在得分环节起作用大多数是由于李宗伟的判断失误。
3.2 谌龙在中后场得分技术分析：
中后场得分技术包括挡球，抽球，杀球，吊球，高球。
如表3所示，谌龙在中后场得分能力。谌龙在中后场得分技术中，杀球得分占到了三场比赛总得分的.24.3%，但是其中像李宗伟的网前得分则是少之又少，更多的是结合劈杀，拉吊突击居多，接杀挡网也多，节奏感突出，失误较少。
吊球技术往往在用平抽，推球拉开对方后，后场起跳，但不侧身，使得对方无法判断其杀球或者吊球的线路，手法的一致性更使得对方无法判断其杀球与吊球。通过这一手段保证了比赛中进攻成功率保持较高的水平。
挡网以往往在防守时，挡出对角线的线路时起到得分的效果，谌龙大力杀球，李宗伟通过挑球到后场的机会很少，往往通过挡出对角线，破坏谌龙进攻节奏，防止谌龙连续进攻。
谌龙的平抽挡得分能力往往是在李宗伟进攻时发挥关键作用，由于李宗伟扑球或杀球重心前移，平抽挡则迅速把球顶到对方身后，造成李宗伟本来占主动的进攻却被动回球。
后场高远球能力，谌龙则多采用软压式的打法，单纯的控制李宗伟的底线，争取主动，高远球或平高球得分，主要是通过李宗伟判断失误或者下压失误得分。
4.谌龙与李宗伟在三场比赛中主要得分技术对比
如表4所示：单纯从数据显示，谌龙在与李宗伟在比赛中利用杀球这一得分技术上不存在显著性差异，杀球均占各自得分的25%左右，说明两人的杀球进攻能力以及接杀球的防守能力势均力敌。从整个比赛情况来看，谌龙杀球有略微优势。
推扑球得分技术，及吊球得分技术上两人也不存在显著差异，李宗伟的网前推扑球能力较谌龙好一些，但是其防守过程中的平抽挡能力要略差与谌龙。搓放球得分能力存在显著差异，谌龙在网前明显输与对手。三场比赛中谌龙搓放球一个得分都没有，而李宗伟则是5%左右，造成这情况出现的最主要原因在于李宗伟假动作逼真，手上停顿造成对手判断失误和动作一致性好。手法变化多样，使得谌龙在于其对阵的过程中无法判断其出球的路线及力量，造成失误。
还要指出的是，李宗伟在于谌龙的比赛中状态起伏比较大且失误也会增多，在与谌龙的比赛中，李宗伟的失误高达35%，而谌龙反而失误会减少，没有包袱打的自信，敢打敢拼，不放弃比赛。但李宗伟就反到显得放不开，失误异常的多，好像心理包袱比较重，以及体力和耐力都比不过对手。
5.结论与建议
(1)运动员在比赛中要积极控制对方的后场底线，特别是对方反手后场区域。
(2)要积极防守前场区域，防止对方吊球，被动是接杀时尽量选择对角线路。
(3)训练要结合实战，加强体能训练，增加连续跳跃的能力，加强移动速度。
(4)加强网前小球，主动进攻以及综合素质训练，羽毛球运动是制约与反制约的过程，在比赛中应该用自己的长处去压制对方的短处，牢牢把握比赛的主动权和节奏。
