由于版权原因，网上都没有《傲慢与偏见》2005年版的，从昨日寻至今日早晨，虽有些许遗憾，但还是看了有关其作者的电影《成为简·奥斯汀》。简·奥斯汀是一个怎样的女子呢？在影片中，我是越来越喜欢这个女孩子，不仅觉得安妮·海瑟薇扮演的简非常的容颜姣好，而且我觉得简·奥斯汀是一个敢于真实表现自己的女孩，不知现实生活是否如此，也不知电影是否有为了显著突出人物效果而选择稍稍加以美化，总觉得剧中的简·奥斯汀非常的'勇敢，成熟，顿时让我想起了鲁迅的一句话：“真正的勇士敢于直面惨淡的人生。”也许，简·奥斯汀就是一位勇敢的女孩。在简身上总能发现很多的奇特之处，让人不禁很是敬佩。她勇敢，坦率，真实，追求自己想要的东西，她知道何为有价值的东西，她大方，成熟，刚与柔并济，她很坚强。然而，如此让人钦佩的女孩儿，如何又会终身未嫁，这是悲剧吗？她没有真正的享受到婚姻的幸福，她曾说过她不要没有爱情的婚姻，也许那一场让她付出过真心的爱，就已足够让她内心永远的充实。
这是我的一些感受，对简的评价总是有正也有负，也有对她的作品的褒贬。是不是存活在现实世界中，我们不管选择一种怎样的生活态度，都会被人们喜欢或批判？我曾一度很害怕别人恶意的批评与诬陷，别人的误解与仇恨，因为我觉得我没有简那样真实的勇气去面对那些，我觉得自身的言语无力以对，甚至说这是一种怯懦。
如果有朋友了解过简·奥斯汀，希望能谈谈你的了解，我觉得个人的观点可能有些片面的。
唉，忽然觉得我的心一直很凝重啊，我很想听听我们
希望大家谈谈大家的见解哦！
我的枕头边常年放着几本书，其中一本就是傲慢与偏见，它已经陪了我快十年，很多个晚上睡不着，就会随手翻开来看一段，无论是达西与伊丽莎白在舞会上火花四溅的交锋，还是是班内特太太神经质的唠叨，简奥斯丁的睿智总能令我倾倒，会心一笑，而后回味着熟悉的情节倒头睡去。
简奥斯丁的一生平淡无奇，她几乎没有离开过她所生活的那个乡村小镇，因此她的书里从来也没有出现过什么历史性的情节，也没有什么对黑暗世界激愤的控诉和揭发。她仅仅是凭着敏感的观察天赋和出色的语言能力，反反复复的写着她生活中的普通人物，他们的小幸福，小烦恼，他们的小算计，小心机。
虽然那些故事都发生在19世纪的英国乡村，但是到今天依然活泼生动，呼之欲出吗，她也许称不上什么伟大的作家，但她绝对称的上是我心里最聪明的作者，最可爱的女人，简奥斯丁笔下的那些女人，今天依然生活在我们的世界里有些如同夏洛蒂，凉薄清醒，果断的把握时机，选择一场不需要爱情的婚姻；有些如同丽迪亚，轻率天真，自以为是为爱情勇敢，实际只是世俗利益的筹码；有些如同梅，相貌平平，孤芳自赏，表面视男人为浅蠢的俗物，内心却极其渴望他们的爱慕；有些如同简，柔弱善良，被动矜持，眼睁睁的看爱情消失也没有挽留的勇气；还有虚荣的宾利姐妹，单纯的达西小姐；当然，还有伊丽莎白这样的女子，温柔坚定，聪明豁达，即便是承受终身寂寞的代价亦从未妥协，透彻的了解一切失望和瑕疵，却宽容的理解了它们她是那么值得珍惜的好姑娘，就像简奥斯丁而现实始终不可能让这样的美满出现吧！
简奥斯丁终身未婚，她唯一的好朋友，就是姐姐卡桑德拉她的睿智与淘气，她的倔强与温柔，于还是没有等到达西那样值得的人来欣赏和爱护，边有很多朋友，是像简奥斯丁这样的女子她们有才华，有主见认真的面对生活，也在努力充实自己的内心，用心感受世界的美好，也懂得妥善照顾自己。曾经天雷地火的'爱过别人，到如今却孑然一身，她们就像盛开在山谷里一树树粉白的桃李，即便没有人欣赏也要活的丰盛，她们懂得生命，应该是为自己而活。
其实一直比较排斥happy ending的故事，总觉得有种粉饰太平的莫名其妙，
但傲慢与偏见却从来不会有这样的感觉，所有的女子都得到了她们最好的结局。
她给她们的美满，也就是给自己的美满，这样教会我们，不要因为一点孤独而对世界绝望，所以这结局没有令人觉得有一丝生硬，全是触手可及的美满和温暖。继续怀抱美好的希望，不是因为天真，而是因为我们相信自己，有让自己幸福的能力！
奥斯汀_傲慢与偏见读后感800字1
《傲慢与偏见》是英国著名女作家简奥斯丁的代表作，作品描写傲慢的单身青年达西与偏见的二小姐伊丽莎白、富裕的单身贵族彬格莱与贤淑的大小姐吉英之间的感情纠葛。
其实这本书，在初一时已经接触过了，但当时对于剧情的繁杂很没有耐心，看了几章就没有了兴致，便一直搁在一旁，直至今日才重新拾起。不过再看开头几章时还是觉得很无趣，到后来才明白这里是在为以后的情景埋伏笔。一眨眼，三十几章已经过去了，人物的性格也很明显地被作者刻画出来了。这本书中似乎只有两种人：聪明的和愚蠢的，没有绝对的好坏之分，骗子韦翰也许除外。他利用了自己巧妙的奉承能力以及一付“讨人喜欢”的仪表，迷住了伊丽莎白，不停地为自己洗刷冤情，中伤达西。可笑他的话里充满破绽，而聪明过人的伊丽莎白虽能与彬格来小姐辩驳，与咖苔琳夫人顶撞，却还是被韦翰牵着鼻子走。说实话，我并不认为伊丽莎白被骗说明他是一个“愚人”。人，总是先入为主，达西先生傲慢、无礼的样子早已进入伊丽莎白的头脑，还怎么对他产生好感？对于旁人的点评又怎能轻易的置若罔闻？对达西产生偏见是很正常的。我说的旁人自然就是指相貌堂堂的`韦翰了。不可否认，韦翰长着一张英俊的脸，表面上也装得非常“绅士”。虽有“人不可貌相”“知人知面不知心”之说可就连我这个活在二十一世纪，以旁观者的身份看这个故事，仍然对韦翰产生好感，又岂能怨伊丽莎白这一个生活在过去时代的姑娘？
合上这本书，仔细地品味一番，方才发现，整部小说，之所以吸引人，完全是因为它轻松幽默的格调。伊丽莎白的嘲笑讽刺，正将那些自视绅士、淑女的贵族的本来面目暴露无疑。而伊丽莎白的父亲班纳特先生竟然以嘲笑太太、女儿为家庭快乐，幸哉？不幸哉？
奥斯汀_傲慢与偏见读后感800字2
早就听说《傲慢与偏见》是本极好的书，一日，偶得此书，即迫不及待地翻下去了。如果说开始是抱着猎奇的态度来看此书的话，那么到了后来，便是迫不及待地想翻下去了。
《傲慢与偏见》这本书主要是通过贝内特一家几个女儿的婚姻描写，反映了几种不同的婚姻观念。在爱情中，究竟是应该把美貌、金钱、地位还是爱情本身放在第一位呢？作者并没有死板地采用说理的方法来阐明自己的观点，而是通过几桩不同的婚姻描写，让读者自己去琢磨……
在《傲慢与偏见》中，描写的人物尽管很多，但作者安排得很巧妙，显得有主有次。虽然这里面的人除了简·贝内特和伊丽沙白·贝内特以及宾利先生和达西先生外，其它的人几乎都存在很多缺点。但正因为对这些小人物的描写，更让我们觉得它的真实，因为在生活中，我们其实或多或少地也在扮演着这些并不光彩的角色，不是吗？扪心自问，无论是贝内特太太的自私、势利、放荡；威克姆的恩将仇报；柯林斯的虚伪愚蠢、奴颜婢膝还是凯瑟琳夫人的独断专行、自私自利；以及其它人的，我们是不是都能从自己或周围人的身上找出些原型来？
当然，《傲慢与偏见》中所描写的人物并不是都那么猥琐。简是贝内特家的大小姐，她美貌而又性格温和，甚至有些天真，从来都不会把别人往坏处想——哪怕她明知别人在欺骗她！其实这样的人虽然看似完美，但我觉得，她似乎缺少应有的是非鉴别能力，倘若她生存当今的中国，只怕被人骗得连东南西北都不知道了！其实做人不仅仅要有宽容之心，还要有起码的判断能力，知道什么时候该忍，什么时候该退！
