“达芬奇”出事至今，时常听闻有人暗自庆幸说:好在咱没钱，买不起“达芬奇”，上当的都是有钱人。其实稍一咂摸,这庆幸就成了很傻很天真:有钱人都捍卫不了私权的市场,穷人果真能幸运地享有公平正义?当“解码达芬奇”成为这个时代的“大家来找茬”游戏的时候,“达芬奇”的命运就是“假洋品牌中国行”的一个摹本,寄寓了意味深长的可复制性价值。从这个意义上说,与其说是买了“达芬奇”的消费者在与以潘庄秀华为代表的厂家博弈,不如说是国内消费市场的一次成熟度、规范度测试。“达芬奇”出事了,潘庄秀华哭了,退赔扯皮了……用流行的新句式说:不管你信不信“达芬奇”的彪悍,反正,我是信的。
彪悍的意思有三层:一者,其实卖“达芬奇”的远不是一家,因为媒体早就曝光了东莞的一些家具厂,假出口再转内销,身价暴涨,业内的说法是“司空见惯、不足为奇”。善于演绎思维的公众又陆续发现了身边诸多的“达芬奇”,“达芬奇奶粉”“达芬奇建材”……既然“不是一个人在战斗”,自然底气十足。二者,“达芬奇”事件就像牙膏,挤一挤,真相一直还是有的——起先,他们声明所有产品百分之百进口;后来,他们说有一些是国产的。起先,他们说和广东家具老死不相往来;后来,承认也曾去过那么两三回……若不是舆论的坚持,在真相面前,消费者不过是一只只蚍蜉而已。三者,“达芬奇”们深谙中国市场之道,山寨多了,信誉没了,人心散了,“贴牌创业”就成了不少“报效祖国”的“有识之士”的生财之道。换言之,“中国制造”一日不能硬气起来, “达芬奇”就一日不会退出失序的中国市场——而这种错乱的消费需求,绝不能简单地归罪于消费心理。
彪悍的人生不需要解释,彪悍的“达芬奇”也无须赘言。因此你很难理解的诸多诡异,正一一发生在“健全市场体制”的眼皮底下:自己的商品有问题,却在退货环节前置了消费者举证的义务;更荒唐的是,“假一罚十”公开承诺过后,愣是耍赖不兑现——强蛮如此,奈其若何?眼下,达芬奇家居被抽检产品已被权威机构判定为“不合格”,只要销售不合格产品金额达到5万元以上,达芬奇家居就涉嫌触犯这一罪名,应予以立案侦查。遗憾的是,你若正儿八经地辩解,反倒显得很无趣味。在这场撕破脸皮的肉搏战里,消费者与“达芬奇”的江湖决斗,完全是原生态的非均衡博弈——谁牙齿厉害谁老大。
1.下列对“彪悍”一词的理解不恰当的一项是( )
A.卖“达芬奇”的`远不是一家,他们“不是一个人在战斗”,自然底气十足。
B.在“达芬奇”事件的真相面前,消费者不过是一只只蚍蜉而已。
C.生产“达芬奇”这类产品,是“有识之士”为了“报效祖国”。这句话极具讽刺意味。
D.“达芬奇”在“假一罚十”公开承诺过后,退赔扯皮。
2.下列表述不符合原文意思的一项是( )
A.穷人没钱,买不起“达芬奇”,也不可能幸运地享有公平正义。
B.“达芬奇”是“假洋品牌中国行”的一个典型代表,我们身边有诸多的“达芬奇”。
C.只有“中国制造”硬气起来,山寨“达芬奇”们才会退出失序的中国市场。
D.消费者与“达芬奇”的决斗,是原生态的,体现了市场体制的健全。
3.根据原文内容,下列推断不正确的一项是( )
A.“达芬奇”出事至今,时常听闻有人暗自庆幸,这些庆幸的人往往是买不起或者没买“达芬奇”的人。
B.买了“达芬奇”的消费者在与以潘庄秀华为代表的厂家博弈中取胜了,国内消费市场就成熟了,规范了。
C.“达芬奇”事件就像牙膏,真相是挤出来的,但只有舆论的不断坚持,真相才能不断被挤出。
D.达芬奇家居,只要销售不合格产品金额达到5万元以上,就涉嫌触犯中国相关法律。
参考答案：
1.B 解析:B项,断章取义,原文说:“若不是舆论的坚持,在真相面前,消费者不过是一只只蚍蜉而已。”
2.D 解析:D项,颠倒是非,“消费者与‘达芬奇’的决斗,是原生态的”,正是“市场体制”不健全的表现。
3.B 解析:B项,以偏赅全,国内消费市场的成熟和规范,还需相当长一段时间的多方努力,不是一个事件解决好了,就“成熟和规范”了。
达芬奇出事至今，时常听闻有人暗自庆幸说：好在咱没钱，买不起达芬奇，上当的都是有钱人。其实稍一咂摸，这庆幸就成了很傻很天真：有钱人都捍卫不了私权的市场，穷人果真能幸运地享有公平正义？当解码达芬奇成为这个时代的大家来找茬游戏的时候，达芬奇的命运就是假洋品牌中国行的一个摹本，寄寓了意味深长的可复制性价值。从这个意义上说，与其说是买了达芬奇的消费者在与以潘庄秀华为代表的厂家博弈，不如说是国内消费市场的一次成熟度、规范度测试。达芬奇出事了，潘庄秀华哭了，退赔扯皮了用流行的新句式说：不管你信不信达芬奇的彪悍，反正，我是信的。
彪悍的意思有三层：一者，其实卖达芬奇的远不是一家，因为媒体早就曝光了东莞的一些家具厂，假出口再转内销，身价暴涨，业内的说法是司空见惯、不足为奇。善于演绎思维的公众又陆续发现了身边诸多的达芬奇，达芬奇奶粉达芬奇建材既然不是一个人在战斗，自然底气十足。二者，达芬奇事件就像牙膏，挤一挤，真相一直还是有的起先，他们声明所有产品百分之百进口;后来，他们说有一些是国产的。起先，他们说和广东家具老死不相往来;后来，承认也曾去过那么两三回若不是舆论的坚持，在真相面前，消费者不过是一只只蚍蜉而已。三者，达芬奇们深谙中国市场之道，山寨多了，信誉没了，人心散了，贴牌创业就成了不少报效祖国的有识之士的生财之道。换言之，中国制造一日不能硬气起来， 达芬奇就一日不会退出失序的中国市场而这种错乱的消费需求，绝不能简单地归罪于消费心理。
彪悍的人生不需要解释，彪悍的达芬奇也无须赘言。因此你很难理解的诸多诡异，正一一发生在健全市场体制的眼皮底下：自己的商品有问题，却在退货环节前置了消费者举证的义务;更荒唐的是，假一罚十公开承诺过后，愣是耍赖不兑现强蛮如此，奈其若何？眼下，达芬奇家居被抽检产品已被权威机构判定为不合格，只要销售不合格产品金额达到5万元以上，达芬奇家居就涉嫌触犯这一罪名，应予以立案侦查。遗憾的是，你若正儿八经地辩解，反倒显得很无趣味。在这场撕破脸皮的肉搏战里，消费者与达芬奇的江湖决斗，完全是原生态的非均衡博弈谁牙齿厉害谁老大。
1。下列对彪悍一词的理解不恰当的一项是（ ）
A。卖达芬奇的`远不是一家，他们不是一个人在战斗，自然底气十足。
B。在达芬奇事件的真相面前，消费者不过是一只只蚍蜉而已。
C。生产达芬奇这类产品，是有识之士为了报效祖国。这句话极具讽刺意味。
D。达芬奇在假一罚十公开承诺过后，退赔扯皮。
2。下列表述不符合原文意思的一项是（ ）
A。穷人没钱，买不起达芬奇，也不可能幸运地享有公平正义。
B。达芬奇是假洋品牌中国行的一个典型代表，我们身边有诸多的达芬奇。
C。只有中国制造硬气起来，山寨达芬奇们才会退出失序的中国市场。
D。消费者与达芬奇的决斗，是原生态的，体现了市场体制的健全。
3。根据原文内容，下列推断不正确的一项是（ ）
A。达芬奇出事至今，时常听闻有人暗自庆幸，这些庆幸的人往往是买不起或者没买达芬奇的人。
B。买了达芬奇的消费者在与以潘庄秀华为代表的厂家博弈中取胜了，国内消费市场就成熟了，规范了。
C。达芬奇事件就像牙膏，真相是挤出来的，但只有舆论的不断坚持，真相才能不断被挤出。
D。达芬奇家居，只要销售不合格产品金额达到5万元以上，就涉嫌触犯中国相关法律。
参考答案：
1。B 解析：B项，断章取义，原文说：若不是舆论的坚持，在真相面前，消费者不过是一只只蚍蜉而已。
2。D 解析：D项，颠倒是非，消费者与达芬奇的决斗，是原生态的，正是市场体制不健全的表现。
3。B 解析：B项，以偏赅全，国内消费市场的成熟和规范，还需相当长一段时间的多方努力，不是一个事件解决好了，就成熟和规范了。
良知，是一个人成长的营养剂;良知，是一个社会前进的帆;良知，是一个国家长治久安的保证;良知，是人类存活于世界上必不可少的行囊!
何时，良知已摔倒?救人反成被告早已不是新鲜事，社会信任危机比经济危机更来势汹汹，强国变着法儿抢夺弱国从未停止……一切的一切，不禁让人关上心房，个人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。但这样的世界是不正常的，扶起摔倒的良知，已经刻不容缓。
福州老人突发高血压倒地，周围数十人，只有一名女子试图去找老人身上有无带药，但被“好心人”制止，此后数小时再无人上前，直至老人气绝身亡。这种事哪能不叫人
“三聚氰胺”事件已经平息，“瘦肉精”接着上演，有色馒头，毒豆芽，达芬奇家具，中国红十字会又纷纷来袭。怕自己的孩子患脑结石，多少父母情愿买外国奶粉;想着盘子里的肉可能是“健美猪”，又有多少人选择吃素，想着自己高价买来的外国家具竟是冒名顶替，想着自己捐给身处困境的人的钱不知用在何处，人们恐怕承受不起这种想象。当商家与企业追逐利益的同时，不知他们是否想过，自己也可能在遭受不良企业的侵害。物质财富不断积累，但思想道德丧失殆尽的人，早晚有一天，他们只得在物质的岛上孤独生存。扶起摔倒的良知，让社会真正成为人类的家园，人与人之间真正成为家人，没有伤害，没有欺骗，这正是当代青年人应该做的大事。
小悦悦时间刺痛了人们的神经，让我们开始深思，在前进的路上，我们只顾追求财富，在被欺骗后，不再相信社会，以为这样就可以免受伤害。当陈贤妹阿婆伸出手的那一刻，她证明：只有人与人用心交往，互相协助，我们才能真正地免受伤害。小悦悦走了，她留给了我们伤痛，留给了我们深思。扶起摔倒的良知，找回我们的爱与责任。
“穷则独善其身，达则兼济天下”，这是古人的志向，“吾身虽瘦，必肥天下”，这是温总理的理想，找回良知找回责任，重建人与人之间的信任与爱，则是千千万万个我们要去做的事。
