道恩·强森的电影看了不少。在一堆外国肌肉男演员中，觉得他是长得比较耐看和有温情一面的类型。《摩天营救》里，他几乎就是一个神，是力量之神，父爱之神。为了救出家人，他每一步都在涉险，每一步与死亡只是一步之遥，每一步为了亲人都在拼尽全力。当妻儿与他尽情拥抱在一起时，眼中尽是信任与自豪。那场景真让人动心。
一部电影里，无论场面多么恢宏，特效多么酷炫，如果没有情感作为支撑，情节势必空洞和单薄。很多美国大片，把大场景和小情感的融合处理的非常好。看似微不足道的情感体现的是人性的至真至美和博大情怀，恢宏的场面有了“情”这一线索的贯穿，更具有充满温情和震撼人心的力量。彼此相辅相成，相互辉映。比如《后天》，全球将陷入第二次冰河纪的背景下，一位父亲只身涉险救儿子。比如《2012》，也是一位父亲为护佑妻儿一路险象环生，最后迎来新生的故事。包括《世界大战》等等，故事框架虽有雷同，但个中情节无一不动人。就是因为细节把握得好。把夫妻之情，亲子之爱刻画的细腻感人，扣人心弦。
曾经看了很多为了大义舍弃个人幸福的电影，比如周迅演的《风声》，看几次哭几次。比如为了救别人家孩子而牺牲了自己孩子的新闻……从大到国家，小到个人，我们受到的教育一直都是先人后己，这是一种博爱精神，是一种高尚的情操与胸怀。看到他们，高山仰止般膜拜，是神一样的存在。但有时想想，又觉得有点儿反人性。不止一次想过，如果这种事情发生在我身上会怎样？在同等条件下，是救自己孩子还是别人家孩子？救自己的孩子是本能，救别人的孩子是大义。记得前段时间看过一则新闻，一位父亲，在两个孩子同时发生状况的情况下，这位父亲选择先救了自己的孩子。而别人家的孩子因抢救不及时而死亡。之后，遭到孩子家属的指责和众人的非议。这位父亲说，孩子死了我也很难过，但作为父亲，我必须先保护好我的孩子。是啊，父亲本就是孩子的天，是无所不能的英雄，先救自己的孩子有错吗？我不知道。
《摩天营救》里，道恩·强森第一时间不顾熊熊大火，不顾危险，爬上高架，排除重重困难去救自己的亲人。在性命攸关之间，他的角色是丈夫，是父亲。他必须承担起肩上的责任义无反顾。也正是这份人性的`光辉，让人感受到平凡的父爱是多么伟大，又让人感受到这位伟大的父亲只是个平凡的人。他艰难跋涉的每一步都只是为了离亲人更近一些，近一些，再近一些……不管前方是刀山还是火海，都在所不惜。你的心为此被深深地牵动。血脉相连，心心相印，为了孩子我们愿意付出任何代价。今天，疫苗的事又被刷屏。中国人太老实，太利己，不到非常时期都不愿强出头。他们习惯了被压迫，被奴役，也习惯了忍气吞声。不真的涉及到自己的利益都会选择沉默。这是一个习惯围观和看热闹的民族，很少有人能够推己及彼，很少有人能感同身受。这次的底线是孩子，每个人都会有自己的孩子，触犯了大多数人的利益，这些沉默的人才有些坐不住了。其实，城门失火，殃及池鱼。不管这件事情与我们有没有关系，我们都有可能是池中之鱼。只是时间早晚问题。
很多问题，我没有确切答案。不到最后一刻，谁也不知自己会做出怎样的选择。但保护弱小，是我们每个成年人应尽的职责。因为这些弱小，不但是我们的亲人，他们还属于未来。
从《攀登者》拍的时候就很期待，既是因为演员阵容，也是因为这种题材（哪怕很官方）也非常喜欢，但是因为没人陪我去看，所以只能等到vip有，然后在家看，悲伤。
看的时候老公说，网上评分很低耶，我觉得不可能，肯定好看，然后看完的第一感觉，还是觉得很好看。
至于网上的评分，我没去太关注，但我个人的感觉，这个电影吧，有我喜欢的一面，也有我觉得bug不小的地方，但是瑕不掩瑜，好看还是好看的，推荐还是推荐的，连我家小姑娘（六岁）也喜欢，看完之后就跟我说还要再看一遍（让她反复想看的非动画类电影目前除了攀登者也就摩天营救而已）。
先说我觉得好的地方，攀越珠峰，挑战人类极限，高大壮美的雪山，光是这个就让人超喜欢了，还有演员阵容，都是我喜欢的演技派，我觉得每一个人物都把握得很好。
的确，作为主旋律电影，它要表现的东西可能就跟我们平时想看的不一样，但是我依然觉得很震撼，其中个人生死荣辱与集体、国家的那种碰撞，个人的追求和牺牲，与国家集体的冲突，虽然并不算完美呈现吧，但是我觉得处理的还是不错，毕竟得记住前提，这是个主旋律的电影。
第一次攀登珠峰的过程的确是悲剧性的，无论是对于那些牺牲的，还是活下来的，但是，后来再有一次机会，他们依然激动，依然充满热情，我觉得我能理解那种感觉。
张译演的那个角色，有时候会让人觉得他有点刚愎，有点偏执，但是看下去，就会觉得其实演员把人物的情绪把握得很好，他的执念不是没有原因的，他的改变也不是没有原因的。
而青年一代接棒了上一代的责任，付出的牺牲，虽然在我意料之外，但是却能明白，人类为什么要传承，传承的又是什么？归根到底，上一代与下一代，总要有这种传承的，一旦断了，人类世界的过去与现在就再也链接不起来了，血缘如此，精神也是一样不是吗？
所以，会有这样代代相传的精神与情义，会有不惜牺牲个人生命，放弃一切也要去做到的事情，我觉得，这大概就是这部电影想要告诉我们的。
我觉得，整部电影里，关于登山部分，真的没什么好挑剔的，我不是专业的登山运动员，我对于专业性的东西不太了解，我能看到的就是电影里展现出来的那种精神。但是，我觉得这部电影，最主要的bug是在感情线。
章子怡演的角色和吴京演的角色在当年错过，这点倒是没什么，当时他们所处的环境、所各自经历的境遇，放在其他人身上，也未必不错过；就算勉强在一起了，我觉得也未必能幸福，搞不好还要弄成怨偶而分开，倒不如当初错过了，但又因为这座山，他们又重新开始，这个处理没有问题。
但是，我觉得问题就在于最后部分章子怡演的气象专家的.牺牲这一段处理的有点太过感性了（可能是因为影后的缘故必须多点戏份？但我觉得这后面她的戏份不要有，还有不要那种牺牲更感人好吗？影迷勿喷，个人看法。）
在再一次的登山失败，气象组察觉还有一个窗口期，但是因为气象瞬息万变所以必须跟着他们登山队一起行动这段我觉得没问题，但是最后，章在肺气肿那么严重的情况下，非要亲自往上走这点，我真的想不通。
的确，她是气象小组的负责人，也是力主还有一次窗口期的人，一路带队跟上去没什么，但是到后期身体吃不消，队员们都劝她休息，不要再跟的时候，我真不明白为什么还非要跟，送死很有意思吗？方五洲未必会死，可是她这样肯定要死吧，那不是为了悲剧而悲剧吗？
当时那种情况，应该是举全国之力攻珠峰，能够被派去的气象队员就算没有徐能干，但也不至于很差，当时的情况，她留下休养或者干脆下山，由副队带着队员跟进继续往上爬即时播报并通知先头部队难道不是更合理？为什么非要徐自己带队？
而且，到最后明明连话都说不了了，对讲机为什么不能给队员？队员连个通知都说不好吗？至于吗？
好吧，换种思维，是快要不行的情侣觉得自己临死之前要跟心爱的人说句话，不能就这么一句话没有就天人永隔了，这个我可以理解可是我也不太了解这种病情，如果她及时下山接受治疗的话，是不是不用天人永隔呢？所以我还是那个疑惑，为什么非得这么演？悲剧而悲剧？如果这也是因为历史事实好吧，我闭嘴下去重新查资料再说，但还是觉得，这不合理。
所以我个人感觉，真的没必要非要有这条感情线，并非所有的电影离开了感情线都不行的，友情、亲情，其他的感情线也并非不好，何必非要爱情线？其实很多电影和剧，干脆点去掉感情线也很好看的，反而是多了感情线才显得累赘，真的不是全民恋爱脑啊，爱情真的很珍贵，但也不是在什么情况下都很需要，个人感觉，可能我不懂爱情，囧。
但总体来说我觉得这部电影还是我喜欢的吧，喜欢这种题材的还是值得一看，毕竟这类的题材的不多，而且优质的更少，有好看的也希望网友给我推荐，我喜欢，我闺女也喜欢！
1、如果你想知道上帝对钱的看法，只要去看看那些他给了钱的人。
2、我知道你想做些高尚的事情，但你知道吗？这世上毫无高尚可言。
3、风暴来袭时，才能看出一个人的'为人。——亚历山大·仲马
4、你努力工作，规规矩矩，你是个好战士，你不该受到这待遇的，但其实，战士总会受伤....
5、生活，每天都很折磨人，就像倒计时一样，早上一个样，晚上另一个样，总有一天都会结束的。
6、如果你想证明你是个好男人，看看你家人，他们才最重要。
7、四年了，每一本你都看过，这是最后一封信了，没有你我不会有今天。
8、“你是什么样的人？”“我吗？你最好问我妻子吧！”
9、车厢里大部分人每天都坐这列火车，见面相互问好，但是对彼此又有多少熟悉呢。
10、做对的事情会让你因此丧命，知道怎样做才是高尚吗？
11、心理学家指出，人一共有16种不同的人格，我可以假设，各种人格下有6个人，他们对某个特定的情形，会有不同的反应，我的工作就是回答一个最基本的问题。
