支持美国持枪的英文论据，不要太多，三四点就可以了
是受美国宪法（第二修）保障的公民权利，既然是公民权利就有没有重罪记成年公民(和永久居民绿卡持有者)都可以持枪。
但是宪法没有规定枪支的类型，所以给联邦和各州对于枪支管理有不同的解释。
目前大多数州对非全自动长枪限制较少，通过即时犯罪前科系统检查没有问题的可以立即买枪且不需要注册登记，没有数量限制，政府也不知道谁有枪，有几条枪。
手枪由于特别容易隐藏，潜在危险更大，购买的要求一般高些，如简单的笔试等，有些州需要登记。
一些枪支法律比较友善的州，只要交钱填表再经过非常严格的审查，基本上可以买到任何限制的轻武器(机枪，全自动步枪，短枪管步枪，消声器等)。
枪支法律较严的州(加州，纽约州，伊利诺州等)需要考枪牌，有等待期，数量限制等。
50个州中有48个州允许隐匿持枪(手枪上膛随身携带)，这些州中的大部分需要考持枪证，合格的话一定要发证，少数几个州和地区要当地执法机关认可只有当地有一定身份或关系的才能得到隐匿持枪证。
没有隐匿持枪证的话带枪外出每个州的法律基本上都要枪支空膛上锁并和弹药分开放在汽车后备箱或直接拿不到的地方。
只要合法，枪支携带没有什么地域限制(例外的有芝加哥禁止拥有手枪，但所在的伊利诺州没有)，坐飞机也可以(枪支上锁托运)。
所以回答你的问题就是：1. 根据州不同，大部分州无需购枪证，少部分需要，手枪要求严些。
2. 购枪时，要证明是本州居民(长枪可以有些可以在邻近州购买)，自己公民或永久居民身份。
需要购枪证的出示购枪证。
网上可以购买武器，发运到本州有枪支营业执照的地方和当地购买一样地完成交易，只是购买费用已经支付了，但还需要一笔几十元的转让费。
3. 全自动武器，短枪管长枪(有枪托)，消音器，大规模杀伤性武器，爆炸物购买在一些州是允许的，但要经过非常严格的地方和联邦审查过程。
反器材狙击步枪如巴雷特等是半自动武器，只有加州禁止购买。
4. 有持枪犯罪前科和其它重案案底的不可能合法购买到枪支。
在美国如何获得持枪证?
在美国要获得持枪执照。
首先要你必须是美国公民或持绿卡的美国永久居民，申请持枪执照审查手续严格,在纽约申请一张持枪证,光是到警察局就要跑五次。
第一次领申请表，第二次交表并留指纹，第三次交个人各种身份证件，还要有三位与你认识至少七年的美国公民的担保信，并接受警察面谈，然後经过纽约市、纽约州警察部长和联邦调查局的三级审查，确定没有犯罪前科,如申请枪牌者是否和自己的太太或其他家人吵过架，其他可能导致申请不到枪牌的原因还包括酗酒、有犯罪史、打架等。
这个过程大约需要6至14个月。
第四次去警察局是取持枪执照和买枪许可证，30天内必须买枪，买枪之後还要在72小时内第五次去警察局登记枪号。
这才算真正有了枪。
为什么说公民持枪是美国民主的基础
这就是一句话而已，随便怎么改：公民持枪损害了美国民主的基础……公民抢劫是美国民主的基础……，就是为了给开口子。
如果以后美国禁枪了这就成了屁话了。
美国允许公民持枪有什么好处
美国宪法规定“美国人民有推翻暴政的自由”。
美国的《独立宣言》宣告：人人生而平等，经过被政府管理的人们认可并授予的政府权力才是正当的政府权力，人们为了保障人们的生命权、财产权和追求幸福的权力才建立政府，当政府违背这些目的时，人民有权力也有义务变更或废除政府，并根据人民的需要建立新的政府。
那么，人民如何使用权利废除违背人民意愿的政府
当时宪法起草人杰佛逊认为，只有百姓有持枪权才能将这种权力付诸实践。
美国宪法规定，任何条文可以根据将来的情况加以修改，但百姓自由持枪这一条绝对不能改，它被写在了美国宪法第二条修正案当中：“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。
”因为如果百姓不能自由持枪，百姓的自由就会被剥夺。
宪法规定，当政府用枪对准人民的时候，人民可以用枪来推翻政府。
另外，如果任何官员贪污了人民的钱，任何百姓都可以用枪来夺回自己的利益。
也就是说：美国法律之所以不禁枪，是因为美国宪法规定“美国人民有推翻 暴 政的自由”。
没枪怎么推翻暴政
虽然美国已经实现了民主，但是出于对暴政的天然防备心理，美国法律坚决保证人民持枪的权利。
“当社会、政府、法院不能给你公平的时候，你可以用枪来实现。
”这就保证了美国没有贪官污吏，不是他们不想贪污，而是怕被打死。
如果你的上司欺负你，你可以与他同归于尽。
所以，人权才能得到保护。
靠自觉是不可能的。
这意味着，当政府剥夺人民自由选举的权力时，当政府剥夺人民新闻出版自由的权力时，当政府剥夺人民思想和言论自由的权力时，当政府剥夺人民集会结社自由的权力时，当政府用武力镇压人民实行专制 和暴 政时，人民有权用武力进行反抗。
这意味着，人民有选择用和平方式或用暴力方式和暴力手段来变更政府的权力，当政府不允许人民用和平方式变更政府时，人民只能用暴力方式和暴力手段而且必须用暴力方式和暴力手段来变更政府，人民必须保留使用暴力方式和暴力手段变更政府的权力。
这意味着，人民授予政府的权利是有限的，地方政权授予中央政权的权力是有限的，政府及军警是人民管理社会的一种工具，人民不允许政府及军警垄断武器，人民对政府不完全授权。
人民授权政府常备军警拥有武器，行使社会管理职能，同时又保留人民持枪的权利，保留人民自保的权利，保留人民监督和控制政府及军警的权利，从而达到人民利用政府管理社会的同时，人民又管理和制约政府，人民又参加社会管理的目的。
虽然枪能被坏人用来杀害无辜百姓，但和百姓自由持枪使得社会公正比较起来，开国元勋杰佛逊认为正面意义大得多。
他认为，敢不敢让人民自由持枪，是政府是否真正相信人民的试金石。
他说，只有民主国家才具有让百姓持枪的权利；只有百姓有持枪的权利，民主国家才能持久。
所以，美国不可能因为暴徒制造杀人案件而收回百姓自由持枪的权利。
人民没有了持枪权，就必然有贪官污吏； 人民没有了持枪权，军事政变就在所难免； 人民没有了持枪权，什么政府都可以代表人民； 宪法赋予人民持枪权，就是旗帜鲜明地赋予人民“以暴易暴”的权力；而且，‘以暴易暴”是人民的义务. 以上就是美国为什么没有自杀伸冤、跳楼讨薪、上访人群......的原因。
假如我国像美国一样国民可以持枪，每天会死多少人
至少可以减少3亿人的负担。
